Ghost of Tsushima: temete lo spettro - Recensione per PlayStation 4

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli...n-4_index.html

Abbiamo accompagnato il valoroso Jin Sakai nel suo emozionante viaggio, quello che ha luogo nell'incantevole isola di Tsushima. È stata l'occasione per analizzare un sorprendente open world, caratterizzato da uno degli scenari più belli da poter esplorare su PlayStation 4. Ve ne parliamo nel dettaglio attraverso la nostra Recensione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ningen]

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

[tolwyn]

se ti metti a fare recensioni di videogiochi divento il tuo lettore number 1

[Therinai]

Originariamente inviato da ningen

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

Non condivido il fatto che fai un minestrone di capolavori e altre cose (death strading, RDR2 e TLOU2 lo sono, gli altri giochi citati no), ma per me ci vedi giusto col fatot che ci sono troppi capolavori.
Per me chi ha scritto questa recensione ha perso il focus o non l'ha proprio trovato: serve un paragone con Sekiro, perché dai gameplay anticipati fin'ora è quello a cui si avvicina oltre che per ambientazioen anche per gameplay.
Ma in questa recensione non ne trovo traccia. In compenso è stato inserito un paio di volte TLOU2, che ditemi cosa significa: "doppiaggio qualche gradino più in basso rispetto ai risultati ottenuti con The Last of Us Parte II". Da un'espressioen così cosa dovrei capire?
Il doppiaggio di TLOU2 è ottimo, qualche gradino sotto come si concretizza? Poi alla fine il doppiaggio è inserito nei contro, ma se fosse poco meno che ottimo non sarebbe un difetto, forse qualche gradino sotto significa che fa pena?
E niente, dopo aver letto la recensione non ci ho capito niente e devo andarmi a vedere i gameplay e affidarmi al solito fiuto.
Però 2 cose me le ha fatte capire questa rece:
- focus sulla bellezza dei panorami: brutto segno
- focus sull'omaggiare sua santità Akira Kurosawa: bruttissimo segno, considerato che dovrebbe essere un gioco action.
- sezioni platform minate da sistema di controllo non adeguato: altro brutto segno, già in un gioco del genere non ho voglia di perdere tempo a trasformarmi nella lara croft del momento, poi se vanno pure male...

[Zappz]

Spero sia possibile giocare con il doppiaggio in Giapponese...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ningen

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro.

Mamma mia abbiamo un super critico qui... In realtà quello che dici mi pare sia quello che sta succedendo con Nintendo più che con Sony. Nintendo e Zelda si beccano sempre votoni gratuiti piuttosto esagerati.

Per quanto riguarda Sony non sfornerà solo capolavori, ma la qualità artistica c'è sempre e cercano di tirare fuori giochi con un certo spessore.

Bisogna però vedere su cosa ci concentriamo, perchè ad esempio per me è più importante la storia e l'atmosfera in un gioco, per questo ad esempio odio i Souls e la loro atmosfera monotona, mentre adoro molti giochi Sony, perchè hanno un taglio a livello di regia e di storia pazzeschi.

Alcuni giochi sono d'accordo che non siano così perfetti come appaiono su alcune recensioni, ma altri sono autentici pezzi da novanta, quindi mi pare che tu sia accecato da un odio inspiegabile verso Sony, che ad oggi è una delle poche a cercare di fare qualcosa di diverso.

Sulla moda di gridare al capolavoro comunque vale per tutte le case di produzioni grandi, non è solo con i titoli Sony che succede, lo stesso succede anche con Rockstar che per me con GTA IV e V ha toccato davvero il fondo. Poi che il V faccia record di vendite perchè c'è l'online e la gente si diverte ad investire le vecchine sul marciapiede, beh non fa differenza. Per fortuna Rockstar per me un po' si riscatta con la serie Red Dead Redemption che sicuramente è molto solida e prova a tirare fuori qualcosa di nuovo.

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

[ningen]

Originariamente inviato da tolwyn

se ti metti a fare recensioni di videogiochi divento il tuo lettore number 1

Quali recensioni? Sono solo impressioni di "primo pelo" di un pinco pallino qualunque che valgono tanto quanto le tue, tanto quanto quelle di un tizio che dice "capolavoro" per ogni fottuto gioco Sony.
A noi non pagano, ne danno le copie gratuite da recensire a differenza di tutti i recensori e youtubers, ma è palese che dire due cose differenti e contraddittorie in due recensioni differenti sia sinonimo di inaffidabilità e disonestà intellettuale delle testate giornalistiche. Quello che dico io possono anche essere cazzate di un tizio qualunque, ma quelle che trovi nelle recensioni ufficiali sono cose che dovrebbero non essere tollerate.

Originariamente inviato da Therinai

Non condivido il fatto che fai un minestrone di capolavori e altre cose (death strading, RDR2 e TLOU2 lo sono, gli altri giochi citati no), ma per me ci vedi giusto col fatot che ci sono troppi capolavori.

Tutti i giochi che ho citato sono giochi per cui ho visto dare, da svariate parti, del capolavoro e secondo me, quasi nessuno di quelli che ho citato lo è.
Si usa il termine "capolavoro" a sproposito per ogni cosa, ma un capolavoro è per me qualcosa che:
1) Si stabilisce nel tempo e possibilmente riesce a superare la prova del tempo. Se giochi ad un gioco del passato che ancora riesce ad essere brillante ed apprezzabile nel gameplay, stai giocando ad un capolavoro a mio modo di vedere.
2) Ridefinisce un genere o ne crea uno nuovo, nel primo caso ridefinendone i canoni e/o apportando novità significative di qualità ed apprezzabili nel gameplay.
3) Possibilimente viene preso a modello e come "stato dell'arte" dai successivi giochi appartenenti allo stesso genere, cioè in parole povere diventa il nuovo metro di paragone o una pietra miliare se ha fondato un nuovo genere.

Originariamente inviato da Therinai

Per me chi ha scritto questa recensione ha perso il focus o non l'ha proprio trovato: serve un paragone con Sekiro, perché dai gameplay anticipati fin'ora è quello a cui si avvicina oltre che per ambientazioen anche per gameplay.
Ma in questa recensione non ne trovo traccia. In compenso è stato inserito un paio di volte TLOU2, che ditemi cosa significa: "doppiaggio qualche gradino più in basso rispetto ai risultati ottenuti con The Last of Us Parte II". Da un'espressioen così cosa dovrei capire?
Il doppiaggio di TLOU2 è ottimo, qualche gradino sotto come si concretizza? Poi alla fine il doppiaggio è inserito nei contro, ma se fosse poco meno che ottimo non sarebbe un difetto, forse qualche gradino sotto significa che fa pena?
E niente, dopo aver letto la recensione non ci ho capito niente e devo andarmi a vedere i gameplay e affidarmi al solito fiuto.
Però 2 cose me le ha fatte capire questa rece:
- focus sulla bellezza dei panorami: brutto segno
- focus sull'omaggiare sua santità Akira Kurosawa: bruttissimo segno, considerato che dovrebbe essere un gioco action.
- sezioni platform minate da sistema di controllo non adeguato: altro brutto segno, già in un gioco del genere non ho voglia di perdere tempo a trasformarmi nella lara croft del momento, poi se vanno pure male...

Sono d'accordo sul paragone con Sekiro per quel che riguarda il sistema di combattimento, visto che probabilmente quello di Sekiro è il punto di riferimento per i giochi "katana style", ma per il resto sono due giochi che hanno poco da spartire, visto che Ghost of Tsushima è più un gioco sulla falsa riga di AC da quel che si capisce.
Per quel che riguarda il resto di ciò che hai scritto, trovo le recensioni della stampa videoludica estremamente superficiali e tutte sullo stesso "stile" che onestamente le rende veramente noiose da leggere, oltre che inaffidabili, visto il solito "red carpet" per i soliti noti e le bastonate per i titoli meno conosciuti. Non c'è uniformità di giudizio nemmeno a sperarci.

[Therinai]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

Beh ciò è vero ma inviterei ad un ragionamento del tipo che microsoft i giochi per xbox li fa uscire automaticamente anche per windows, da questo punto di vista sony ci sta dando il contentino facendo arrivare su pc le esclusive con molto ritardo. Se chi produce giochi come yakuza e persona invece di alimentare la mafietta nipponica di sony e nintendo decidesse di colaborare con microsoft il problema non si porrebbe

[Therinai]

Originariamente inviato da ningen

Sono d'accordo sul paragone con Sekiro per quel che riguarda il sistema di combattimento, visto che probabilmente quello di Sekiro è il punto di riferimento per i giochi "katana style", ma per il resto sono due giochi che hanno poco da spartire, visto che Ghost of Tsushima è più un gioco sulla falsa riga di AC da quel che si capisce.

Eludo la prima parte del post se no andiamo troppo off topic.
In questo momento spero che come dici tu questo ghost of tsushima sia più vicino ad AC che a Sekiro. Devo vedere qualche gameplay di qualche giocatore "normale" per capire. Perché se stiamo dietro agli youtuber sticazzi o ai recensori professional ciao proprio, facciamo prima a comprarci l'akira kurosawa collection a sto punto

[ningen]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Mamma mia abbiamo un super critico qui... In realtà quello che dici mi pare sia quello che sta succedendo con Nintendo più che con Sony. Nintendo e Zelda si beccano sempre votoni gratuiti piuttosto esagerati.

Per quanto riguarda Sony non sfornerà solo capolavori, ma la qualità artistica c'è sempre e cercano di tirare fuori giochi con un certo spessore.

Bisogna però vedere su cosa ci concentriamo, perchè ad esempio per me è più importante la storia e l'atmosfera in un gioco, per questo ad esempio odio i Souls e la loro atmosfera monotona, mentre adoro molti giochi Sony, perchè hanno un taglio a livello di regia e di storia pazzeschi.

Alcuni giochi sono d'accordo che non siano così perfetti come appaiono su alcune recensioni, ma altri sono autentici pezzi da novanta, quindi mi pare che tu sia accecato da un odio inspiegabile verso Sony, che ad oggi è una delle poche a cercare di fare qualcosa di diverso.

Sulla moda di gridare al capolavoro comunque vale per tutte le case di produzioni grandi, non è solo con i titoli Sony che succede, lo stesso succede anche con Rockstar che per me con GTA IV e V ha toccato davvero il fondo. Poi che il V faccia record di vendite perchè c'è l'online e la gente si diverte ad investire le vecchine sul marciapiede, beh non fa differenza. Per fortuna Rockstar per me un po' si riscatta con la serie Red Dead Redemption che sicuramente è molto solida e prova a tirare fuori qualcosa di nuovo.

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

Non odio Sony, odio la disonestà intellettuale di gridare al capolavoro per giochi che non meritano tale appellativo solo per questioni di "tifo".
Io sono uno di quelli che non disprezzerebbe un Bloodborne o un Persona 5 su PC, ho comprato giusto l'altro giorno Yakuza 0 e prima o poi comprerò anche Horizon dopo che uscirà su PC perchè, come avevo già detto, nonostante non lo reputi un capolavoro ed un gioco dalle meccaniche di gioco sopraffine, vale la pena provarlo anche solo per la stupenda ambientazione e la grafica, quella si di livello altissimo.
A Sony non la ringrazio, perchè credo che sia una di quelle che più ha appiattito i generi puntando sempre su giochi molto simili, ma non la odio poichè valuto i giochi caso per caso e non il brand, come fa la maggior parte di chi tifa per Sony e vede sempre e comunque capolavori, che è una cosa inverosimile e che non corrisponde alla realtà.

[TheZeb]

Originariamente inviato da ningen

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

condivido in parte cio' che hai detto, ma secondo i tuoi standard quale sarebbe un titolo capolavoro ?

[rikyroby]

Ningen, se tutti coomentassero e argomentassero come te il web sarebbe un mondo migliore !!!!

[futu|2e]

Originariamente inviato da ningen

Tutti i giochi che ho citato sono giochi per cui ho visto dare, da svariate parti, del capolavoro e secondo me, quasi nessuno di quelli che ho citato lo è.
Si usa il termine "capolavoro" a sproposito per ogni cosa, ma un capolavoro è per me qualcosa che:
1) Si stabilisce nel tempo e possibilmente riesce a superare la prova del tempo. Se giochi ad un gioco del passato che ancora riesce ad essere brillante ed apprezzabile nel gameplay, stai giocando ad un capolavoro a mio modo di vedere.
2) Ridefinisce un genere o ne crea uno nuovo, nel primo caso ridefinendone i canoni e/o apportando novità significative di qualità ed apprezzabili nel gameplay.
3) Possibilimente viene preso a modello e come "stato dell'arte" dai successivi giochi appartenenti allo stesso genere, cioè in parole povere diventa il nuovo metro di paragone o una pietra miliare se ha fondato un nuovo genere.

ALLELUIAH

[futu|2e]

Il giochino delle recensioni a bruciapelo rispetto all'uscita di un gioco non
va preso sul serio e conviene sempre fare un -2 al voto finale dato.

IGN da 8? è un 6. Multiplayer da 9? è a malapena un 7 e così via.

[Zappz]

Originariamente inviato da ningen

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

Percio non ci dobbiamo fidare di chi ha gia' giocato e finito il gioco, ma dobbiamo ascoltare il primo che passa che ha visto solo il trailer su youtube? Ok...

P.s. dove nella recensione parlano di capolavoro?

[il menne]

Io capisco tutto, ma sparare A CASO senza averlo giocato è dare aria alla bocca per adesso.

Poi magari ci ha dato ma a questo punto uno esprime delle considerazioni reali fatte dopo averlo giocato e magari anche finito, non dopo una o due ore di gioco.

Quindi non me ne voglia l'utente Ningen ma le sue considerazioni mi sembrano abbastanza fuori luogo, visto che non credo abbia il gioco in mano e ci abbia giocato a differenza del recensore, post pretesto per sparare a zero sulle esclusive Sony, e tra l'altro manco bene perchè ci mette dentro rdr2 che esclusiva sony non è, the outer world che parimenti non lo è, anzi in teoria è sviluppato da un team microsoft, death stranding esce a breve per pc... quindi che volesse dire esclusive Sony o produzioni Sony - first party , qualcosa è andato storto.

Certamente "capolavoro" è una parola grossa, e a parte la confusione tra le esclusive sony ed altri titoli per me - soggettività a parte - si casca male nel criticare questi titoli, tutti comunque AAA, e se non tutti capolavori comunque tra le migliori produzioni della generazione videoludica.

PER ME poi alcuni lo sono capolavori, ossia HZD, RDR2, a suo modo Death Stranding se piace il genio visionario di Kojima, TLOU2 e spiderman, meno lo sono sempre per me unchy 4 e days gone, ma questo conta il giusto perchè molto è anche soggettivo.

Per Ghost of Tsushima non ha senso sparare giudizi senza averlo giocato, lo ho preordinato da un bel pezzo, lo inizierò al day one, e quando avrò giocato un bel poco allora e solo allora darò le mie impressioni.

[TorettoMilano]

ma si può mettere nel regolamento del forum il divieto di dare giudizi su giochi mai giocati (xbox,pc,ps,switch ecc.) ? se poi aggiungono la postilla che va giocato almeno 5/6 ore e non 5 minuti vorrò molto bene allo staff

[ningen]

Originariamente inviato da TheZeb

condivido in parte cio' che hai detto, ma secondo i tuoi standard quale sarebbe un titolo capolavoro ?

L'ho scritto prima. Non basta essere un buon gioco/ottimo gioco per diventare un capolavoro, ma deve sia superare la prova del tempo, sia essere d'ispirazione per altri giochi. Come fanno molti a dire che un gioco è un capolavoro dopo nemmeno un giorno dall'uscita (ed alcuni lo dicono anche prima dell'uscita come se fosse un dogma da seguire) quando il gioco deve ancora dimostrare tutto il suo valore, sopratutto nel confronto con i titoli contemporanei e futuri?

Originariamente inviato da rikyroby

Ningen, se tutti coomentassero e argomentassero come te il web sarebbe un mondo migliore !!!!

Non so se sei sarcastico però ok

Originariamente inviato da Zappz

Percio non ci dobbiamo fidare di chi ha gia' giocato e finito il gioco, ma dobbiamo ascoltare il primo che passa che ha visto solo il trailer su youtube? Ok...

P.s. dove nella recensione parlano di capolavoro?

No non ti devi fidare ne di me ne di chi l'ha giocato, visto che chi l'ha giocato ha detto tutto ed il contrario di tutto, visto che come ho già detto in questa recensione si parla delle quest secondarie come un punto di forza del gioco, mentre in altre recensioni sono uno dei punti deboli del gioco. A questo punto come fai a fidarti di chi l'ha giocato se dicono due cose diametralmente opposte e contraddittorie? Sono ancora in grado di formulare un giudizio privo di ogni influenza di sorta o grazie alla scusa dei "gusti personali" si può sempre giustificare qualunque cagata venga scritta?
Come ho scritto a me sembra un titolo mediocre come tanti altri con veramente molto poco da dire, ma magari mi sbaglio, ma di sicuro nessuno recensione di chi ha giocato e finito il gioco ha dissipato il mio dubbio, quindi sono tutte un fallimento.

Originariamente inviato da il menne

Io capisco tutto, ma sparare A CASO senza averlo giocato è dare aria alla bocca per adesso.

Poi magari ci ha dato ma a questo punto uno esprime delle considerazioni reali fatte dopo averlo giocato e magari anche finito, non dopo una o due ore di gioco.

Quindi non me ne voglia l'utente Ningen ma le sue considerazioni mi sembrano abbastanza fuori luogo, visto che non credo abbia il gioco in mano e ci abbia giocato a differenza del recensore, post pretesto per sparare a zero sulle esclusive Sony, e tra l'altro manco bene perchè ci mette dentro rdr2 che esclusiva sony non è, the outer world che parimenti non lo è, anzi in teoria è sviluppato da un team microsoft, death stranding esce a breve per pc... quindi che volesse dire esclusive Sony o produzioni Sony - first party , qualcosa è andato storto.

Certamente "capolavoro" è una parola grossa, e a parte la confusione tra le esclusive sony ed altri titoli per me - soggettività a parte - si casca male nel criticare questi titoli, tutti comunque AAA, e se non tutti capolavori comunque tra le migliori produzioni della generazione videoludica.

PER ME poi alcuni lo sono capolavori, ossia HZD, RDR2, a suo modo Death Stranding se piace il genio visionario di Kojima, TLOU2 e spiderman, meno lo sono sempre per me unchy 4 e days gone, ma questo conta il giusto perchè molto è anche soggettivo.

Per Ghost of Tsushima non ha senso sparare giudizi senza averlo giocato, lo ho preordinato da un bel pezzo, lo inizierò al day one, e quando avrò giocato un bel poco allora e solo allora darò le mie impressioni.

Hai ragione in quanto quello che ho scritto sono solo mie sensazioni, probabilmente influenzate da questo clima sfacciatamente pro-Sony, è probabile. L'elenco di giochi che ho fatto non era un elenco di esclusive Sony, ma solo alcuni dei titoli per cui ho sentito più volte dare del capolavoro e non è colpa mia se a quanto pare la maggior parte dei videogiocatori chiama capolavoro qualunque cosa produca Sony. Come dicevo, per me capolavoro significa un'altra cosa molto più profonda di un "mi è piaciuto il gioco allora è un capolavoro", quindi questa sovrabbondanza di capolavori come tu stesso stai dicendo, semplicemente per me non esiste.
Potrei obiettare anche la tua lista di capolavori, visto che hai messo in mezzo alcuni che potrebbero diventarlo (dove la parola chiave è diventarlo) ed altri che semplicemente sono giochi magari di buon livello, ma essendo piaciuti a te dai l'appellativo di capolavoro. Non entro nel merito titolo per titolo visto che siete suscettibili alle opinioni discordanti.
Sul giocare i videogiochi per poterne parlare a me è sempre sembrata una bagginata e l'esempio della contraddizione delle recensioni che ho fatto sopra ne è la dimostrazione. Non è possibile che qualcuno giochi male ad un videogioco o non ne sappia approfondire gli aspetti principali e quindi ne parli a vanvera? Le mie sensazioni sui giochi si son rivelate spesso giuste, mente lo stesso non posso dire di certe recensioni o pareri entusiastici per giochi che alla fine non erano come li avevano descritti nemmeno lontanamente, non si sa per quale oscuro motivo.

[Zappz]

Sinceramente tutte queste recensioni pro-sony di questo titolo non le ho proprio viste, io ho anche annullato il preordine dopo averle lette...

[il menne]

@Ningen

Certamente una definizione oggettiva di capolavoro non c'è, infatti io ho scritto che alcuni titoli PER ME lo sono, e giustamente non è detto lo siano per altri, nel mondo del gaming molto è soggettivo, e su questo siamo d'accordo.

C'è che critica anche i canoni della bellezza classici greci considerando non capolavori opere d'arte che sono dalla maggioranza considerati i punti di riferimento del bello in certi ambiti, quindi ....

Meno però lo sono quando tiri per la giacchetta Sony ( che io peraltro sono noto per criticare spesso ) parlando di un titolo non provato, che ancora deve uscire per il consumatore finale, e porti ad esempio anche titoli che con Sony non c'entrano nulla, perchè rdr2 è un prodotto rockstar e prodotto da Rob Nelson, non esclusiva, uscito per ps4 4 xone e poi per pc, che c'entra Sony qui?

The outer world è uscito per tutte le piattaforme ed è stato sviluppato da Obsidian, che è un team first party Microsoft, e prodotto da Eric Demilt, che c'entra Sony?

Death Stranding è stato sviluppato da Kojima productions e prodotto da Kojima stesso ed altri, ed è in uscita anche su pc, che c'entra Sony ?

Tutti questi giochi che "vengono da Sony" è affermazione che al limite si può usare per le esclusive prodotte dalle compagnie facenti parti di SIE Worldwide Studios, per altri giochi no.

Il 33% dei titoli che citi ad esempio non c'entrano nulla con Sony a parte il fatto che sono usciti su ps4, the outer world poi ( considerato un pessimo gioco ) prodotto da un team first party Microsoft metterlo in questo contesto è proprio come mangiare il cavolo a merenda.