AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G: ora con GPU Vega integrata

[k0nt3]

Originariamente inviato da Nurgiachi

Sin dal lancio delle APU i forum pullulano di gente entusiasta per le prestazioni in game fatte per chi si accontenta.
Poi fai l'appello come a scuola e non ne trovi mezzo che le utilizza\le comprerebbe perché va su ben altri lidi.
Ah, però bello ad immaginarsi chissà quali scenari nei quali frotte di utenti si divertono con queste a giocare vantando un risparmio inimmaginabile. Toh, adesso puoi far la figura dell'arricchito con la ragazza pagandole una pizza il fine settimana.

Comunque anche qui non ho trovato i dati delle RAM. Altrove ho visto test fatti con 16Gb di DDR4-3200 da 250€ quando se si è fortunati, uno che vuol risparmiare, ci piazza un banco da 8Gb DDR4-2400 che offrirà tutt'altri risultati.

https://www.amazon.com/Best-Sellers-...zgbs/pc/229189

[k0nt3]

Originariamente inviato da Bivvoz

In 10 giorni?

Beh vuol dire che proprio un fail totale non sono
Io comunque vado alla grande con un A8-7600 senza scheda video e ho già in programma di passare al r5 2400g non appena si esaurisce l'"effetto lancio"

[k0nt3]

Originariamente inviato da Bivvoz

Secondo me ti conviene comprarlo prima che facciano i bench di mining

Spero che crollino in fretta sti bitcoin

[lucusta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Grande delusione per il 2400G, distrutto dal i5-8400 di simile prezzo.
Prestazioni inferiori anche al R5-1500X di inferiore frequenza.
Consumi alle stelle.

aggiungi almeno il 30% per overclock GPU (arriva a 1550mhz contro i 1250mhz) e ram...
mi dirai: ma devi metterci delle sante ram che costano un occhio dalla testa;
ti risponderei: ma anche se ci metti delle 1333mhz la iGPU di un 8400 la devasta, costando meno del solo processore...

per chi cerca bassi consumi usciranno le GE da 35W (minori prestazioni, ma non credere di molto... il 2700U da 10CU offre ottime prestazioni per soli 15W).

quindi questo, per moltissimi giocatori ed utilizzatori di PC è una ottima CPU (che se vai a guardar bene costa meno di un i3 quad core, visto che oggi lo devi montare su delle Z370) e, forse, anche per qualche giocatore senza GPU, di questi tempi.

[Nurgiachi]

Originariamente inviato da k0nt3

https://www.amazon.com/Best-Sellers-...zgbs/pc/229189

Beh, quattro al lancio ne riusciranno pure a vendere no? Scherzo, in ogni caso non ho mai detto che le APU son da cestinare anzi, il comparto grafico è molto valido e sfruttabile in moltissimi ambiti. Questo però non può esser spacciato per un qualcosa sufficiente a giocare nel 2018 in maniera economica.

P.S. i 99$ per il Ryzen 3 2200g sono ottimi anzi, rendono un tantino sovrapprezzato l'1300X a 125$ a questo punto.

[Dragon2002]

Prestazioni ridicole. Queste apu non servono a nulla. Vanno poco di più dei vecchi A10 che sono di secoli fa. Il 2200g può avere un senso per sistemi economici. Ma il 2400g è da scaffale assicurato. AMD doveva fare molto molto di più anche a costo di cambiare socket e di salire molto con il prezzo. Visto il fenomeno mining che sta rendendo impossibile l'acquisto di gpu di fascia media era il momento giusto per uscirsene con un apu molto spinta. 1500 anche 2000 stream processor AMD poteva farlo e doveva riuscirci lo fa già ps4 pro. Perché non farlo anche su PC e affiancandogli una CPU degna come Ryzen non uno scaldabagno come la CPU Jaguar. Avrebbe fatto milioni di vendite, sarebbero andate a ruba anche fossero uscite con un prezzo sui 300 euro, proprio visto il prezzo folle delle gpu di fascia media. Ma non la vede AMD la gente che rilancia sul prezzo di una vecchia gtx 970 sui mercatini. Mi dispiace ma Ryzen liscio a parte nell'ultimo decennio non ne hanno azzeccata uno nemmeno per sbaglio.

[Dragon2002]

Originariamente inviato da lucusta

aggiungi almeno il 30% per overclock GPU (arriva a 1550mhz contro i 1250mhz) e ram...
mi dirai: ma devi metterci delle sante ram che costano un occhio dalla testa;
ti risponderei: ma anche se ci metti delle 1333mhz la iGPU di un 8400 la devasta, costando meno del solo processore...

per chi cerca bassi consumi usciranno le GE da 35W (minori prestazioni, ma non credere di molto... il 2700U da 10CU offre ottime prestazioni per soli 15W).

quindi questo, per moltissimi giocatori ed utilizzatori di PC è una ottima CPU (che se vai a guardar bene costa meno di un i3 quad core, visto che oggi lo devi montare su delle Z370) e, forse, anche per qualche giocatore senza GPU, di questi tempi.

Quindi l'idea per avere il 20% di prestazioni in più è comprare delle ram che costano il doppio. Ma non fai prima a mettere dentro un rx560 ?

[greyhound3]

Originariamente inviato da Dragon2002

Quindi l'idea per avere il 20% di prestazioni in più è comprare delle ram che costano il doppio. Ma non fai prima a mettere dentro un rx560 ?

la differenza di prezzo tra ram lente 2400/2660 e ram veloci 3200 é generalmente di 10-15€ ogni 8 gb

[Grezzo]

Originariamente inviato da OvErClOck82

essì, sono proprio io che non so cosa fare nella vita, mica te che hai una media di post giornalieri quasi tripla della mia

dai, ci hai provato ma ormai ti conosce tutto il forum, ritenta

si dai veramente, mike ha passato ormai il confine fra il fracassamento dei maroni alla perdita totale di dignità, diventato insostenibile, sarebbe da studiare come tipico esempio di dissonanza cognitiva che per i profani vuol dire prendere fischi per fiaschi.

questo articolo mi ha fatto ricordare un mini pc con scheda madre "mercury" e vga integrata di una quindicina di anni fa che mi rallentava nel solitario di win

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da unnilennium

la redazione di hwupgrade tra l'altro non dice la ram testata cosa è, ammettendo implicitamente che non è la 2933, cosa che invece dicono le altre testate..

Il "kit stampa" di Raven Ridge prevedeva, oltre ovviamente a 1 CPU 2200G e a 1 CPU 2400G (comprensive del dissipatore "Wraith Stealth", che rispetto al "Wraith Spire" dei Ryzen non ha l'inserto di rame ed è 1 cm più basso), il kit di RAM "G.Skill F4-3200C14D-16GFX" che sono DDR4 da 3200MHz 2x8GB, specificatamente testate per le piattaforme AMD (per evitare i soliti, ancora presenti, "problemi di compatibilità"...) e dal costo di circa 240,00 euro (ovvero quasi quanto il prezzo di 2200G e 2400G sommati fra loro).

Alcune testate, in modo corretto, le hanno poi impostate a 2993 MHz invece che 3200 MHz in quanto quello è il massimo che AMD certifica per queste CPU.

Altre ancora hanno misurato la differenza fra RAM a 2133 MHz e quelle da 3200 MHz e hanno rilevato prestazioni che scendono del 30%. Oltre all'IGP assetata di banda c'è da considerare che la cache è stata dimezzata da 8MB a 4MB e quindi la RAM ha un'influenza maggiore nelle prestazioni rispetto a quanto non fosse in Ryzen.

Inoltre rispetto alla integrata Intel (dove la RAM è allocata dinamicamente fra VGA e CPU), per la soluzione AMD c'è da selezionare nel BIOS la memoria che deve essere allocata (1GB o 2GB) e quindi questa viene di fatto eliminata (per es. se si installa un banco da 8GB e si allocano 2GB per la APU, poi Windows avrà a disposizione solo 6GB di RAM).

Originariamente inviato da Nurgiachi

P.S. i 99$ per il Ryzen 3 2200g sono ottimi anzi, rendono un tantino sovrapprezzato l'1300X a 125$ a questo punto.

Mi sembra di aver capito che 1200, 1300 e 1400 spariranno dal mercato, rimpiazzati appunto da 2200G e 2400G.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Dragon2002

Prestazioni ridicole. Queste apu non servono a nulla. Vanno poco di più dei vecchi A10 che sono di secoli fa. Il 2200g può avere un senso per sistemi economici. Ma il 2400g è da scaffale assicurato. AMD doveva fare molto molto di più anche a costo di cambiare socket e di salire molto con il prezzo. Visto il fenomeno mining che sta rendendo impossibile l'acquisto di gpu di fascia media era il momento giusto per uscirsene con un apu molto spinta. 1500 anche 2000 stream processor AMD poteva farlo e doveva riuscirci lo fa già ps4 pro. Perché non farlo anche su PC e affiancandogli una CPU degna come Ryzen non uno scaldabagno come la CPU Jaguar. Avrebbe fatto milioni di vendite, sarebbero andate a ruba anche fossero uscite con un prezzo sui 300 euro, proprio visto il prezzo folle delle gpu di fascia media. Ma non la vede AMD la gente che rilancia sul prezzo di una vecchia gtx 970 sui mercatini. Mi dispiace ma Ryzen liscio a parte nell'ultimo decennio non ne hanno azzeccata uno nemmeno per sbaglio.

Prestazioni ridicole rispetto a cosa? Eh già il 2400G è proprio da scaffale.. infatti vende più del 2200G su amazon.com
Quello che la gente come te continua a non capire è che le grosse multinazionali non producono chip su misura per gli utenti dei forum bensì fanno analisi di mercato e producono ciò che pensano possa dare il maggior profitto.
Il nome R5 comunque mi fa pensare che possa uscire un futuro una R7 con prestazioni ancora superiori. D'altronde se uno vuole giocare fa prima a prendersi una console IMHO e non penso sia nell'interesse di AMD farsi concorrenza da sola.

Originariamente inviato da Dragon2002

Quindi l'idea per avere il 20% di prestazioni in più è comprare delle ram che costano il doppio. Ma non fai prima a mettere dentro un rx560 ?

No, perchè c'è gente (come me) che pensa di mettere queste APU in case minuscoli con alimentatori a potenza ridotta. Una qualsiasi GPU dedicata occuperebbe spazio prezioso, scalderebbe troppo e consumerebbe troppo.

[lucusta]

Originariamente inviato da Dragon2002

Quindi l'idea per avere il 20% di prestazioni in più è comprare delle ram che costano il doppio. Ma non fai prima a mettere dentro un rx560 ?

la più economica 560 costa quanto l'intero processore di cui tratta l'articolo, mentre il fatto di comprarla non sarebbe nemmeno un gran problema, è il fatto di metterla che potrebbe essero.
spazio: in certi case non ci metti una 560 strandard, in altri puoi infilarci solo una 550 half size (e ne esiste solo un modello in commercio).

[demon77]

Originariamente inviato da Dragon2002

Prestazioni ridicole. Queste apu non servono a nulla. Vanno poco di più dei vecchi A10 che sono di secoli fa. Il 2200g può avere un senso per sistemi economici. Ma il 2400g è da scaffale assicurato. AMD doveva fare molto molto di più anche a costo di cambiare socket e di salire molto con il prezzo. Visto il fenomeno mining che sta rendendo impossibile l'acquisto di gpu di fascia media era il momento giusto per uscirsene con un apu molto spinta. 1500 anche 2000 stream processor AMD poteva farlo e doveva riuscirci lo fa già ps4 pro. Perché non farlo anche su PC e affiancandogli una CPU degna come Ryzen non uno scaldabagno come la CPU Jaguar. Avrebbe fatto milioni di vendite, sarebbero andate a ruba anche fossero uscite con un prezzo sui 300 euro, proprio visto il prezzo folle delle gpu di fascia media. Ma non la vede AMD la gente che rilancia sul prezzo di una vecchia gtx 970 sui mercatini. Mi dispiace ma Ryzen liscio a parte nell'ultimo decennio non ne hanno azzeccata uno nemmeno per sbaglio.

che belli quelli che pensano che esistano solo i pc da gaming.
Un po' come uno che fa le gare coi go kart e non sa che fuori dalla pista esiste un intero pianeta di automobili totalmente diverse.

Ti svelo un segreto, su dieci PC desktop in circolazione UNO è da gaming UNO è una WS e OTTO sono "general purpose" per casa ed ufficio.

E per general purpose casa-ufficio si intende un pc che fa girare mediamente multimedia, office, internet e qualche giochino.
Fino ad ora la scelta migliore per questa enorme fetta di mercato che vale MILIARDI DI DOLLARI erano le soluzioni INTEL che avevano una buona CPU anche se la GPU lasciava a desiderare, ora AMD ha presersentato una APU economica e conveniente che oltre ad avere una CPU valida ha anche una GPU che batte la proposta intel di diverse lunghezze.

Domanda: quale sarà mai adesso la migliore opzione per questo mercato che vale miliardi di dollari?

Considerazioni in libertà eh, so bene che il mining è molto più importante.

[lucusta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il "kit stampa" di Raven Ridge prevedeva, oltre ovviamente a 1 CPU 2200G e a 1 CPU 2400G (comprensive del dissipatore "Wraith Stealth", che rispetto al "Wraith Spire" dei Ryzen non ha l'inserto di rame ed è 1 cm più basso), il kit di RAM "G.Skill F4-3200C14D-16GFX" che sono DDR4 da 3200MHz 2x8GB, specificatamente testate per le piattaforme AMD (per evitare i soliti, ancora presenti, "problemi di compatibilità"...) e dal costo di circa 240,00 euro (ovvero quasi quanto il prezzo di 2200G e 2400G sommati fra loro).

Alcune testate, in modo corretto, le hanno poi impostate a 2993 MHz invece che 3200 MHz in quanto quello è il massimo che AMD certifica per queste CPU.

Altre ancora hanno misurato la differenza fra RAM a 2133 MHz e quelle da 3200 MHz e hanno rilevato prestazioni che scendono del 30%. Oltre all'IGP assetata di banda c'è da considerare che la cache è stata dimezzata da 8MB a 4MB e quindi la RAM ha un'influenza maggiore nelle prestazioni rispetto a quanto non fosse in Ryzen.

Inoltre rispetto alla integrata Intel (dove la RAM è allocata dinamicamente fra VGA e CPU), per la soluzione AMD c'è da selezionare nel BIOS la memoria che deve essere allocata (1GB o 2GB) e quindi questa viene di fatto eliminata (per es. se si installa un banco da 8GB e si allocano 2GB per la APU, poi Windows avrà a disposizione solo 6GB di RAM).

Mi sembra di aver capito che 1200, 1300 e 1400 spariranno dal mercato, rimpiazzati appunto da 2200G e 2400G.

nel kit stampa potevano mettere anche delle 4000mhz;
si deve sempre capire a quanto le hanno settate i redattori (a guardare i vari siti molti risultati sono decisamente altalenanti).
ad esempio, conoscendoti, in una review fatta da te medesimo avresti prontamente messo le ram a 1333mhz, non scrivendolo e giustificando il fatto come "il sistema si usa out of the box".

l'incompatibilità non è di AMD, ma delle RAM.
se prendi chip Hynix sulle vecchie APU non riuscirai mai e poi mai a prendere i clock dichiarati su XMP, perchè usano, solitamente, particolari sistemi Intel per certificarli (la serie 5 d'Intel), che digeriscono quasi tutto salvo poi farci praticamente nulla.
le RAM su AMD e Intel sono state gestite sempre in maniera assai diversa (e non credere che come le gestisca Intel, con un hub, sia meglio, visto che è la causa principale per cui Intel non vorrebbe risolvere il bug Spectre in quanto gli taglierebbe le gambe in prestazioni).
che tu hai 1000 e 1000 divisori timing sull'IMC per poi mettere il tutto in un megabuffer e ridistribuire i dati a quello che riesci a fare internamente al chip, significa che puoi metterci anche delle 4000mhz, ma anche che poi la vera velocità delle RAM è solo quella del bus dati.
si chiama disincronia di timing.
poi lasciamo stare il fatto che di solito questi chip hanno latenze infime.

per quanto riguarda la memoria è dal 5800K che si usa UMA.
essendo APU a diretto accesso alla memoria hai 2 modalità:memoria riservata unicamente alla iGPU (fino a 2GB); memoria allocata dinamicamente alla iGPU dai 2GB a quanto serve, fino alla metà disponibile (qualora hai un minimo quantitativo di RAM).
sulla mia ho 9GB disponibili, derivanti da 16GB di sistema, meno i 2GB della iGPU, (quindi 14), diviso 2 (quindi 7GB condivisi), più logicamente i 2 di memoria dedicata... 9GB.
e questo da CPU del 2012, quando Intel proponeva solo ed unicamente memoria dedicata.

per quanto riguarda le future CPU, i quad core serie 2000 saranno probabilmente sostituiti dai chip APU con grafica disabilitata, come è di consueto vedere su queste CPU.
d'altronde le rese sono alte, e probabilmente verranno offerte CPU esacore a più bassa frequenza (per la serie 2000), quindi probabilmente la linea Ryzen 2 partirà con le stesse frequenze degli esacore di oggi aggiungendo altre CPU che beneficieranno dei miglioramenti produttivi del processo a 12nm.

stesso dicasi dei prezzi:
ad oggi viene venduto a 160 euro (oggi vengono distribuite le CPU anche da altri negozzi oltre che da amazon), ma il 2400G rapidamente dovrebbe assestarsi sui prezzi del 1400, ossia 130 euro.

e per quella cifra è molta roba.

converrebbe aspettare anche le serie chipset 4xx, in quanto le mobo dovrebbero costare qualche euro in meno (per risparmio di silicio), riuscendo a consumare anche meno di queste di oggi.

quindi, al solito, disinformazione spacciate per verità assolute.

senti, fatti il solito i3 e pace fatta... nessuno ti critica per le tue personali scelte.

[Bilins]

Scusate l'osservazione , ma mostrare nel 2018 bench con risoluzione a 720p e inferiore , dove ormai il 4k sta cercando di entrare nelle case di noi giocatori,e il full HD è come avere un bicchiere d'acqua sul tavolo, che cavolo di senso ha? Avrei preferito vedere bench in full hd. Sembra un modo elegante per nascondere il fatto che su questo fronte è cambiato poco o nulla.........

[Max_R]

Originariamente inviato da Bilins

Scusate l'osservazione , ma mostrare nel 2018 bench con risoluzione a 720p e inferiore , dove ormai il 4k sta cercando di entrare nelle case di noi giocatori,e il full HD è come avere un bicchiere d'acqua sul tavolo, che cavolo di senso ha? Avrei preferito vedere bench in full hd. Sembra un modo elegante per nascondere il fatto che su questo fronte è cambiato poco o nulla.........

Così facendo non si avrebbero validi riferimenti per dei semplici motivi. Per i bench si adoperano i soliti giochi pesanti, nei quali chiaramente qualsiasi apu / gpu integrata, verrebbe demolita in fullhd. Questa apu, come le altre, permette di giocare dignitosamente in fullhd a tantissimi giochi ed a 720p con praticamente tutto. Vuoi di più? Ti rivolgi ad altro, pagando un prezzo differente
Dopodichè, in 4K puoi agilmente guardarci i film

[Raghnar-The coWolf-]

Ma le vega non andrebbero confrontate con Iris Pro?

[demon77]

Originariamente inviato da Bilins

Scusate l'osservazione , ma mostrare nel 2018 bench con risoluzione a 720p e inferiore , dove ormai il 4k sta cercando di entrare nelle case di noi giocatori,e il full HD è come avere un bicchiere d'acqua sul tavolo, che cavolo di senso ha? Avrei preferito vedere bench in full hd. Sembra un modo elegante per nascondere il fatto che su questo fronte è cambiato poco o nulla.........

Per la stessa ragione per cui se presenti sul mercato una PANDA non andrai a testarne il giro veloce sul circuito di Monza e non anrdai a confrontarne i tempi con queli fatti da una BMW serie 6.

E' UNA APU per sistemi general purpose per casa-ufficio.

[Pezzo]

Anchio volevo prenderne una per giocare in 4k maxato a tutti i giochi almeno per i prossimi 5-6 anni, ma amd mi ha deluso ancora...
Però stavolta almeno hanno fornito delle ram compatibili ai giornalisti, sotto questo aspetto sono migliorati molto.

[bagnino89]