Comparativa schede madri per AMD Ryzen: 7 modelli a confronto

[Neverlost]

Originariamente inviato da mihos

La miglior comparativa purtroppo è andare sui thread delle varie schede (anche qui su hwupgrade) e leggere i problemi degli utenti.
Ad esempio con con la X370 PRO non sono mai riuscito a far girare le mie Corsair alla velocità dichiarata (3 GHz)

[al135]

Originariamente inviato da mihos

La miglior comparativa purtroppo è andare sui thread delle varie schede (anche qui su hwupgrade) e leggere i problemi degli utenti.
Ad esempio con con la X370 PRO non sono mai riuscito a far girare le mie Corsair alla velocità dichiarata (3 GHz)

idem con patate!
infatti l'ho cestinata con un bel reso ad amazon.
e siccome è gia la seconda che cambio, vuoi per il chipset vuoi per ryzen che non splende in oc ....sono andato per disperazione di intel 8700k e asus rog strix z370-I

[Opteranium]

tirando le somme, una scheda con B350 dal costo sulle 100-120 euro, è più che sufficiente per tutti, anche per dilettarsi in overclock.
Il resto è un plus. Mica male..

[bagnino89]

Originariamente inviato da al135

idem con patate!
infatti l'ho cestinata con un bel reso ad amazon.
e siccome è gia la seconda che cambio, vuoi per il chipset vuoi per ryzen che non splende in oc ....sono andato per disperazione di intel 8700k e asus rog strix z370-I

Servivano due resi per capire che Ryzen "non splende" in OC? Qui sul forum si era già capito pochi giorni dopo l'uscita, dalle prime prove degli utenti.

Per le RAM potrei anche capire, ma non è cambiando la stessa scheda madre che risolvi, al limite aggiornando il BIOS o cambiando proprio modello di scheda... Mah.

[Phopho]

Originariamente inviato da Poliacido

meglio tardi che mai...

io invece dico: meglio mai che cosi tardi

[dr-omega]

Originariamente inviato da bagnino89

Servivano due resi per capire che Ryzen "non splende" in OC? Qui sul forum si era già capito pochi giorni dopo l'uscita, dalle prime prove degli utenti.

Bei tempi quando erano i siti di tecnologia a smazzarsi i test e le rogne più evidenti e non il consumatore finale che acquista a scatola chiusa perchè di "hard-coff...coff-ware" nessuno ne parla più.

[lucusta]

c'è un piccolo errore:"Il supporto a due schede video in parallelo è offerto dalle sole proposte X370".
non è propriamente così.
solo le X370 sono certificate per SLI (tecnologia in licenza), ma qualsiasi scheda puo' fare un crossfire.
anche il fatto che lo SLI non si possa fare con un B350 non è stato smentito.

per la race mancano appunto le mini-ITX, ma soprattutto analisi di temperature (frega nulla nel vedere che hanno millemila cover metallicche sui VRM se poi scalda comunque da matti) e consumo... perchè di trucchetti ormai ne usano a bizzeffe (soprattutto alcuni), anche a discapito della stabilità nel tempo, quindi andare a spulciare le carte non sarebbe stato male.


ultima cosa: ma X300 e A300 proprio non li usa nessuno?
sui "G" non sarebbero male, se il costo fosse dimensionato alle possibilità del chipset (cioè prendere 100 euro di scheda per mandare un 2200G mi sembra uno spreco).

[lucusta]

Originariamente inviato da demon77

Volendo puntare al X370 (giusto per avere il top della gamma chipset disponibili) mi pare di capire che la ASUS Prime X370-PRO coi suoi 160 euro è in assoluto la scelta migliore.

Le altre offrono di fatto ben poco in più a fronte di prezzi decisamente maggiori.

non sò... le peculiarità dell'X370 non mi sembrano così necessarie per una buona macchina, e chiedere 60 euro in piu' per una X e un 20 in piu' sulla scritta mi sembrano un furto.
differente il discorso per le top: se devo fare un test sotto LN2 ci vuole una buona scheda... quando fai test sotto LN2, pero'.
350 euro a momenti neanche per una scheda server....

[Neverlost]

Originariamente inviato da al135

idem con patate!
infatti l'ho cestinata con un bel reso ad amazon.
e siccome è gia la seconda che cambio, vuoi per il chipset vuoi per ryzen che non splende in oc ....sono andato per disperazione di intel 8700k e asus rog strix z370-I

bastava cambiare modello MB, la mia in sign gestisce la ram molto meglio della prime pro.

La Gaming 5 non ha il bluetooth. Posso confermarvelo perché ce l'ho.

[Neverlost]

Originariamente inviato da al135

idem con patate!
infatti l'ho cestinata con un bel reso ad amazon.
e siccome è gia la seconda che cambio, vuoi per il chipset vuoi per ryzen che non splende in oc ....sono andato per disperazione di intel 8700k e asus rog strix z370-I

hai fatto male.bastava prendere questa.

[aled1974]

Originariamente inviato da mihos

La miglior comparativa purtroppo è andare sui thread delle varie schede (anche qui su hwupgrade) e leggere i problemi degli utenti.
Ad esempio con con la X370 PRO non sono mai riuscito a far girare le mie Corsair alla velocità dichiarata (3 GHz)

quoto, sembra il compitino ino ino (a non voler essere maliziosi)

volevo farmi una bella macchinina linux ryzen-based anch'io ma tra il segmentation fault delle cpu che se ti butta male devi spedire in olanda e la totale incertezza sulle ram che vanno, non vanno, serve il bios giusto o quello superbeta, i settaggi fuori specifiche, quelle con cas dispari sì, anzi no, anzi boh, quelle ss, ds, sa, da...


(per la ga ab350 g3 addirittura leggo sul th ufficiale di bios distribuiti sottobanco da parte di gigabyte. Frequento ormai di rado il sito/forum ma non mi sembra di aver mai letto alcun articolo in merito a segfault o ram, mentre quello su meltdown e spectre *.... )


alla fine mi son detto che non val la pena spendere tutti sti soldi ora e diventare scemi a cercare di trovare la quadra tra cpu e ram (con quel che costa oggi la ram ). Forse è meglio aspettare ryzen update 2018 e relative mobo con nuovi chipset

aspetto il grouptest di queste nuove tra un anno o due, nel mentre mi rituffo sui "rumors 2000"


scherzo, non ho tempo

ciao ciao



* deo gratia che sul forum almeno ci sono persone che mantengono alta l'asticella

[tarun]

Ma un test di overclock no!
Almeno si evidenziava la qualità costruttiva.
Trovo questa recensione poco utile

[Neverlost]

Originariamente inviato da tarun

Ma un test di overclock no!
Almeno si evidenziava la qualità costruttiva.
Trovo questa recensione poco utile

si poi mi domando che bios abbiano usato...tra l'altro.

[sburnolo]

Analisi davvero superficiale.Ad esempio parlando della sola asrock 350 si citano i due slot m2 senza evidenziare che uno dei due m2 è collegato al chipset e non alla cpu e condivide banda con il secondo slot pcie.Idem per le porta sata sono si 6 ma 2 hanno controller separato e suppongo prestazioni differenti.

[Nautilu$]

Biostar è di nicchia...... però un accenno non sarebbe stato male! ...considerando poi che è stata la prima ad avere disponibile una microATX AM4 .... oppure la mia X370GT5 in firma , che è la più abbordabile con chipset X370 come prezzo, oltre ad essere L'UNICA ad avere anche uno slot PCI (a chi serve come me.....) basata questo chipset

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da tarun

Ma un test di overclock no!
Almeno si evidenziava la qualità costruttiva.
Trovo questa recensione poco utile

L'overclock è ormai diventata una mania più che una necessità. Nessuno ha prescritto di fare per forza overclock.

Originariamente inviato da emb

Ma come le avete selezionate queste schede???
Sembra una sorta di marchetta verso asus.

Le più diffuse e quelle più fornite per CPU AMD sono sempre state le motherboard ASUS, produttore che poi ti consente di scegliere tra molti modelli con caratteristiche diverse ma con lo stesso socket.

[al135]

Originariamente inviato da bagnino89

Servivano due resi per capire che Ryzen "non splende" in OC? Qui sul forum si era già capito pochi giorni dopo l'uscita, dalle prime prove degli utenti.

Per le RAM potrei anche capire, ma non è cambiando la stessa scheda madre che risolvi, al limite aggiornando il BIOS o cambiando proprio modello di scheda... Mah.

ma sta saccenza te la puoi anche evitare, soprattutto senza conoscenza alcuna.
non è che abbia fatto chissa quali oc, anzi non reggeva neanche i piu bassi (3600-3700). cambiato una volta scheda e aggiornati gia tutti i bios possibli. a volte funzionava a volte no. ergo troppi problemi , ergo cambiato totalmente piattaforma.

[Neverlost]

Originariamente inviato da al135

ma sta saccenza te la puoi anche evitare, soprattutto senza conoscenza dei fatti.
non è che abbia fatto chissa quali oc, anzi non reggeva neanche i piu bassi (3600-3700). cambiato una volta scheda e aggiornati gia tutti i bios possibli. a volte funzionava a volte no. ergo troppi problemi , ergo cambiato totalmente piattaforma.

quanto hai pagato i7 8700k?

la mia cpu(277 spedita) sta da 3.0ghz a default @ 3,85ghz 1.20 volt.
consumando 100 watt o poco più in full.

e sono 3,85ghz per ogni core cioè 8. non sono pochi globalmente.

[bagnino89]

Originariamente inviato da al135

ma sta saccenza te la puoi anche evitare, soprattutto senza conoscenza alcuna.
non è che abbia fatto chissa quali oc, anzi non reggeva neanche i piu bassi (3600-3700). cambiato una volta scheda e aggiornati gia tutti i bios possibli. a volte funzionava a volte no. ergo troppi problemi , ergo cambiato totalmente piattaforma.

Probabilmente avevi la CPU sfigata... C'è gente, con la stessa scheda madre, che è arrivata a 4 GHz.

Quello che volevo dire è che è totalmente inutile fare due resi di una scheda madre se una CPU non sale in OC, al limite si cambia la CPU. Se invece la scheda ti dava problemi, allora era meglio cambiare proprio modello, imho.