Sabrent Rocket 4 Plus e Samsung 980 PRO, arrivano gli SSD da 7 GB/s

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...b-s_91691.html

Il mondo degli SSD PCI Express 4.0 si prepara a un nuovo passo avanti con l'arrivo delle nuove soluzioni dei principali produttori: nelle scorse ore sono trapelate informazioni sui nuovi 980 PRO di Samsung e sui Sabrent Rocket 4 Plus, capaci di prestazioni in lettura sequenziale di 7000 MB/s.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Piu' inutili di una tv 8k.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ginopilot

Piu' inutili di una tv 8k.

per alcuni ambiti lavorativi invece sono ottimi.

[alexz]

Originariamente inviato da Ginopilot

Piu' inutili di una tv 8k.

buongiorno,
gentilmente potresti spiegare perchè della tua affermazione ?

[alexz]

Originariamente inviato da AceGranger

per alcuni ambiti lavorativi invece sono ottimi.

buongiorno ,puoi fare qualche esempio ?
grazie

[Lithios]

Ben venga l'aumento delle velocità, anche se, come ha fatto notare qualcuno ormai sono tali da essere quasi trascurabili nell'esperienza d'uso quotidiana nel 99% dei casi.

Per avere un vero nuovo salto prestazionale, come quello avuto tra HDD ed SSD bisognerebbe abbattere ulteriormente le latenze di accesso.

Siamo su una media di 25.000 ns per gli SSD rispetto ai 20 ns delle ram DDR4 e i 10 ns della cache L3 della CPU

Qualcuno sa se a tal riguardo si sta studiando qualcosa?

[Mparlav]

Deludenti i 980 Pro: avrebbero dovuto chiamarli 980 Evo.
Se tanto mi da' tanto, il 980 Evo adotterà nand QLC.

L'uso delle TLC comporta un dimezzamento dell'endurance rispetto ai 970 Pro con le MLC 2bit

Si passa da 1200 TBW a 600 TBW sul modello da 1TB e da 600 a 300 TBW su quello da 500 GB.

A questo punto, speriamo almeno che Samsung faccia uno "sforzo" sul fronte prezzi, visto che i 970 Pro costano il doppio della concorrenza di pari capacità.

Il controller Phison E18 del nuovo Sabrent avrà queste caratteristiche:

"PS5016-E16 SSD can push up to 5GB/sec -- but was made on the 28nm node and NVMe 1.3 standard. Phison's new PS5018-E18 SSD controller is made on the new 12nm FFC node, bumps up its CPU cores to 3 x Cortex-R5 (compared to 2 x Cortex-R5s on the E16 SSD controller) and arrives on the newer NVMe 1.4 standard.

There are some larger speed increases along the way with the new PS5018-E18 controller capable of 1 million IOPS for both 4KB random read and writes. Phison will be using a little more power with the E18 SSD controller with 3W in total, compared to the 2.6W from the E16.

Quindi sulla carta ed in attesa delle recensioni, le prestazioni appaiono allineate.

Il "vecchio" Sabrent attualmente in commercio sempre con le TLC, ha endurance di 850 TBW sul 500GB e 1800 TBW sul modello da 1TB, ma c'è anche il taglio da 2TB.

La garanzia è sempre di 5 anni.

[mattxx88]

Originariamente inviato da alexz

buongiorno ,puoi fare qualche esempio ?
grazie

ho un amico che usa database da N GB di dati per simulazioni su andamenti vari ed eventuali in phyton, gli andrebbe alla grande addirittura un raid di questi.
vedi te

[AceGranger]

Originariamente inviato da alexz

buongiorno ,puoi fare qualche esempio ?
grazie

montaggio e gestione video, elaborazione di librerie RAW, elaborazione di progetti di rilievi laser etc. etc.

gia che si sta prendendo un SSD PCI-EX 3.0, tanto vale spendere un filino di piu ed averlo PCi-EX 4.0 e prestante;


magari non lo si sfrutterà comunque con operazioni singole, ma è come se fosse equivalente di una CPU con piu core per il multi-tasking, permettendo di effettuare elaborazioni contemporanee senza colli di bottiglia date dal sistema storage.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da AceGranger

per alcuni ambiti lavorativi invece sono ottimi.

Esatto, come questi ssd. Ma nel 99% dei casi sono completamente inutili. Gia' gli nvme attuali non e' che siano stati un cosi' grande passo rispetto agli ssd.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ginopilot

Esatto, come questi ssd. Ma nel 99% dei casi sono completamente inutili. Gia' gli nvme attuali non e' che siano stati un cosi' grande passo rispetto agli ssd.

si, sono per una nicchia, come d'altra parte il PCI-EX 4.0 che ha senso solo in abbinamento a questi dischi e utile a ben poche persone.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da AceGranger

montaggio e gestione video, elaborazione di librerie RAW, elaborazione di progetti di rilievi laser etc. etc.

gia che si sta prendendo un SSD PCI-EX 3.0, tanto vale spendere un filino di piu ed averlo PCi-EX 4.0 e prestante;


magari non lo si sfrutterà comunque con operazioni singole, ma è come se fosse equivalente di una CPU con piu core per il multi-tasking, permettendo di effettuare elaborazioni contemporanee senza colli di bottiglia date dal sistema storage.

Dovresti tenerci su solo i dati del singolo progetto, i tagli disponibili si prestano poco a quest'uso. Sono soluzioni ancora un po' troppo costose per gestire grandi moli di dati.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ginopilot

Dovresti tenerci su solo i dati del singolo progetto, i tagli disponibili si prestano poco a quest'uso. Sono soluzioni ancora un po' troppo costose per gestire grandi moli di dati.

eh si, anche io ci tengo su solo i singoli progetti che mi servono in quel periodo; gia sta diventando impegnativo fare lo storage con i meccanici, figuriamoci farlo con gli SSD.

[Bradiper]

Diciamo più che altro nel 90 % degli utenti non ce ne è bisogno, nemmeno del pci4x, un buon nvme è già il top per i comuni umani.

[Bradiper]

Diciamo più che altro nel 90 % degli utenti non ce ne è bisogno, nemmeno del pci4x, un buon nvme è già il top per i comuni umani.

[Mparlav]

Si possono avere i Crucial P1 1TB nvme pcie 3.0 (ma vanno bene uguale anche sul 2.0) che costano un paio di euro in più di un bx500 1TB sata, anche perché escono modelli pcie 3.0 top o pcie 4.0 a differenziare il mercato.
Ma il prezzo degli ssd ha un andamento che ha poco a che fare con la tecnologia adottata.
Lo stesso ssd 512gb nvme 3.0 che ho comprato a giugno 2019 a 54 euro, adesso costa 74.
Stessa differenza sui modelli da 1TB.

[!fazz]

Originariamente inviato da Lithios

Ben venga l'aumento delle velocità, anche se, come ha fatto notare qualcuno ormai sono tali da essere quasi trascurabili nell'esperienza d'uso quotidiana nel 99% dei casi.

Per avere un vero nuovo salto prestazionale, come quello avuto tra HDD ed SSD bisognerebbe abbattere ulteriormente le latenze di accesso.

Siamo su una media di 25.000 ns per gli SSD rispetto ai 20 ns delle ram DDR4 e i 10 ns della cache L3 della CPU

Qualcuno sa se a tal riguardo si sta studiando qualcosa?

intel optane?

[noppy1]

io credo che questi commenti siano poco utili , la tecnologia al TOP serve sempre a poche persone ma pone le basi per il futuro , tra un paio di anni i pcie 4 SSD saranno la norma e nessuno comprerebbe un pcie 3.0 perchè no nsarebbe per nulla conveniente, è successo prima e succederà in futuro. una volta il TOP era un SSD SATA ora se devo comprare n nuovo pc me lo faccio nvme e i SATA si stanno spostando su abbassare i costi per GB in modo da contrastare gli HDD come dischi per fare Storage , per ora anche se ci sono tagli da 8Tb sono ancora troppo costosi ma tempo 3-5 anni secondo me se non trovano qualcosa di meglio rispetto all'SMR sugli HDD sarà l'inizio del loro declino.

[Rubberick]

Io onestamente sto aspettando proprio questo...

cioè prendo oggi un hdd da 8tb, lo devo riempire per fare un backup posso mai metterci 1-2 gg di seguito?

I dischi meccanici sono aumentati di spazio senza aumentare in modo rilevante di transfer rate, è impossibile usarli così.

Quale che sia la tecnologia uno dovrebbe poter caricare o svuotare in 4h al massimo...

un paio di esempi:

hard disk 2tb connesso in usb3 velocità top 90 MB/s di media (generalmente anche meno ma diciamo 90)

2048 * 1024 / 60 / 60 = 6.47 h

hard disk 8tb sempre in usb3 velocità ideale 160 MB/s

8192 * 1024 / 60 / 60 = 14.5 h

[MikDic]

Originariamente inviato da alexz

buongiorno ,puoi fare qualche esempio ?
grazie

-- Oltre al video editing, c'è chi deve rigenerare o analizzare datawaerehouse fatto da centinia di milioni di record .. , o chi lavora con piu macchinve virtuali contemporaneamente....
Ovvio che chi gli basta l'SSD base per diminuire il tempo di accensione... questi sono sprecati...