[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Elon Musk Reportedly Emerges As a Potential Intel Buyer, Involving Qualcomm & Global Foundries In This Blockbuster Deal


Potenzialmente ne vedremo "delle belle".

Ci mancherebbe solo questa, tanto se lui è li buono buono con Trump, di potere per fare certe cose ne avrebbe.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ci mancherebbe solo questa, tanto se lui è li buono buono con Trump, di potere per fare certe cose ne avrebbe.

Ovviamente acquisito il baraccone metterebbe in opera le misure protezionistiche prospettate da Trump richiudendo Intel sul mercato interno, anche se i precedenti tentativi non sono andati esattamente in porto, vedi la fantomatica produzione degli Iphone in USA ...

[OrazioOC]

Ma, sta patch che migliorava le performance in game di arrow lake 'ndo sta?

[ninja750]

hanno mostrato presunti incrementi in alcuni giochi, sembrava imminente

tra un po usciranno i 385k

[keroro.90]

Ma si sa niente di i3 205? i5 225 praticamente costa di piu dei k al momento.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da keroro.90

Ma si sa niente di i3 205? i5 225 praticamente costa di piu dei k al momento.

Io ad oggi tra promesse di incrementi di performance che non arrivano(siamo al 21 gennaio, ste cpu le hanno lanciate lo scorso ottobre non l'altro ieri ) e un socket dal futuro mai chiarito(dubito che vada oltre il supporto di questa generazione di arrow lake il socket 1851) non acquisterei MAI una di queste cpu.

Semmai andrei di LGA 1700 per spendere poco oppure su AM5 puntando però su cpu dal forte rapporto prezzo/prestazioni come il r5 7600 o 7700.

[Ubro92]

Ma attualmente vedo un totale piattume lato mobo e cpu.
Anche per AMD, la serie 7000 è piuttosto rincarata e non vedo particolari sconti o promozioni.

Il mercato mi sembra piuttosto in stallo, senza movimenti eclatanti.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma attualmente vedo un totale piattume lato mobo e cpu.
Anche per AMD, la serie 7000 è piuttosto rincarata e non vedo particolari sconti o promozioni.

Il mercato mi sembra piuttosto in stallo, senza movimenti eclatanti.

Si amd non li sta regalando, anche se 7600/x costano ancora cifre ragionevoli rispetto al 9600x, idem 7700/x vs 9700x.

Per intel invece, le cpu lga 1700 se uno non ha bisogno di una piattaforma che consenta chissà che upgrade path per il futuro(al max i3/i5 -> i7/i9 della stessa generazione), può guardare ai 13400f/14400f che molto spesso saltano fuori spediti a meno di 150 euro, il che li rende validi e preferibili anche nel confronto vs 7600/x ryzen 5, perchè gli E cores fanno si che vadano meglio in MT.
Anche gli i5/i7 KF non costano una follia(14600kf sotto i 250 euro è facilmente rintracciabile, mentre il 14700kf sotto i 350 euro).

[keroro.90]

Originariamente inviato da OrazioOC

Io ad oggi tra promesse di incrementi di performance che non arrivano(siamo al 21 gennaio, ste cpu le hanno lanciate lo scorso ottobre non l'altro ieri ) e un socket dal futuro mai chiarito(dubito che vada oltre il supporto di questa generazione di arrow lake il socket 1851) non acquisterei MAI una di queste cpu.

Semmai andrei di LGA 1700 per spendere poco oppure su AM5 puntando però su cpu dal forte rapporto prezzo/prestazioni come il r5 7600 o 7700.

Si piu che altro hanno anche lanciato alcune mobo con h810/b860, quindi fascia bassa e media ma non ci sono CPU disponibili. Il minimo attualmente è un i5-225 ma si parla comunque di 270 euro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma attualmente vedo un totale piattume lato mobo e cpu.
Anche per AMD, la serie 7000 è piuttosto rincarata e non vedo particolari sconti o promozioni.

Il mercato mi sembra piuttosto in stallo, senza movimenti eclatanti.

Oddio... L'annuncio degli Strix Halo X16 40 CU, non mi pare uno stallo... è stato tra gli annunci più acclamati, se non il più acclamato, del CES.

AMD ha dovuto riprogrammare il volume 9800X3D perchè le richieste hanno superato nettamente qualsiasi previsione, e MindFactori sta vendendo il 9800X3F a ben +60€ il prezzo consigliato da AMD, e nonostante ciò ne vende a vagonate. Oramai costa più un 9800X3D vs un 285K...

Se il produttore Pippo ha in commercio una architettura che vende, Pippo non è in stallo... sta al produttore Pluto se ha le vendite in stallo tirare fuori il coniglio dal cilindro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Oddio... L'annuncio degli Strix Halo X16 40 CU, non mi pare uno stallo... è stato tra gli annunci più acclamati, se non il più acclamato, del CES.

AMD ha dovuto riprogrammare il volume 9800X3D perchè le richieste hanno superato nettamente qualsiasi previsione, e MindFactori sta vendendo il 9800X3F a ben +60€ il prezzo consigliato da AMD, e nonostante ciò ne vende a vagonate. Oramai costa più un 9800X3D vs un 285K...

Se il produttore Pippo ha in commercio una architettura che vende, Pippo non è in stallo... sta al produttore Pluto se ha le vendite in stallo tirare fuori il coniglio dal cilindro.

Credo che lo stallo a cui si riferiva sia lato perf

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Oddio... L'annuncio degli Strix Halo X16 40 CU, non mi pare uno stallo... è stato tra gli annunci più acclamati, se non il più acclamato, del CES.

AMD ha dovuto riprogrammare il volume 9800X3D perchè le richieste hanno superato nettamente qualsiasi previsione, e MindFactori sta vendendo il 9800X3F a ben +60€ il prezzo consigliato da AMD, e nonostante ciò ne vende a vagonate. Oramai costa più un 9800X3D vs un 285K...

Se il produttore Pippo ha in commercio una architettura che vende, Pippo non è in stallo... sta al produttore Pluto se ha le vendite in stallo tirare fuori il coniglio dal cilindro.

Strix Halo è un APU che lavora tra 45 e 120w ed è pensata per i dispositivi ultracompatti come appunto mini-pc o anche tablet (vedi il Rog Z13) e non è di certo a buon mercato, ne tanto meno centra più di tanto nei contesti desktop, tra le altre cose, trattandosi di un APU devi oculare bene i quantitativi di ram dato che sono condivisi per cpu/gpu e sperare che il bios del produttore non abbia limitazioni su come suddividere la ram/vram.

Ed è proprio in ambito desktop che non vedo gran movimento, soprattutto sulla fascia media, da 6 mesi sono stati presentati i 9000 ma i prezzi continuano a restare alti anche per le sku lisce, e anzi c'è stato un rincaro persino sui ryzen 7000, forse una leggera ventata la si vedrà con l'introduzione del 9600 liscio.

Anche per i nuovi chipset si stende un velo pietoso e c'è una totale frammentazione dell'offerta con B650E/B850/X870, anche le B650 alla fine costano come al day one.

Intel si sta muovendo su due binari, da una parte abbiamo l'offerta Arrow che è perfettamente allineata con i prezzi dei 9000 e anche in produttività spinge molto e ha un bel potenziale, ma che manca di opzioni di fascia medio/bassa, e dall'altra raptor che compensa e vanta un rapporto prezzo/prestazioni decisamente valido, tra i migliori attualmente con alcune SKU.

In termini assoluti e soprattutto nella fascia alta, mettendo da parte il discorso prezzi, c'è un pò più di carne sul fuoco e ci mancherebbe che non ci fosse dopo 3 anni, ma non è che prestazionalmente ci sia da strapparsi i capelli.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/intels-n...pping-manifest

Questo dovrebbe vedersela con zen 6, speriamo non faccia un passo avanti e due indietro come con arrow lake.

[Telstar]

Originariamente inviato da ninja750

tra un po usciranno i 385k

seeeh 2026

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Strix Halo è un APU che lavora tra 45 e 120w ed è pensata per i dispositivi ultracompatti come appunto mini-pc o anche tablet (vedi il Rog Z13) e non è di certo a buon mercato, ne tanto meno centra più di tanto nei contesti desktop, tra le altre cose, trattandosi di un APU devi oculare bene i quantitativi di ram dato che sono condivisi per cpu/gpu e sperare che il bios del produttore non abbia limitazioni su come suddividere la ram/vram.

Ed è proprio in ambito desktop che non vedo gran movimento, soprattutto sulla fascia media, da 6 mesi sono stati presentati i 9000 ma i prezzi continuano a restare alti anche per le sku lisce, e anzi c'è stato un rincaro persino sui ryzen 7000, forse una leggera ventata la si vedrà con l'introduzione del 9600 liscio.

Anche per i nuovi chipset si stende un velo pietoso e c'è una totale frammentazione dell'offerta con B650E/B850/X870, anche le B650 alla fine costano come al day one.

Intel si sta muovendo su due binari, da una parte abbiamo l'offerta Arrow che è perfettamente allineata con i prezzi dei 9000 e anche in produttività spinge molto e ha un bel potenziale, ma che manca di opzioni di fascia medio/bassa, e dall'altra raptor che compensa e vanta un rapporto prezzo/prestazioni decisamente valido, tra i migliori attualmente con alcune SKU.

In termini assoluti e soprattutto nella fascia alta, mettendo da parte il discorso prezzi, c'è un pò più di carne sul fuoco e ci mancherebbe che non ci fosse dopo 3 anni, ma non è che prestazionalmente ci sia da strapparsi i capelli.

Partiamo dal punto che prestazionalmente non critico assolutamente Arrow e i 3D AMD sono una ladrata.

In generale:
Trovo un attimo discordante il discorso novità... AMD ha buttato fuori i chipset nuovi (che sono i vecchi rimarcati) per dare l'USB a 50Gbs... io sarò troglodita, ma il mio cell si collega al PC a 30MB/s, basta ed avanza la USB2... penso che solamente chi ha degli SSD esterni da 5GB/s la possa sfruttare.
Stanno facendo tutta una pubblicità alle DDR5 uber alles (aumento di spesa enorme, vantaggi ridicoli)... Che novita tecniche possono esserci?
AMD va all'ingrasso... Intel cerca soluzioni, ma tecnicamente tocca aspettare un nuovo PP silicio.

Cosa intendiamo per novità? Una base più economica? Allora parliamo di offerte...

A mio parere Arrow andrà molto forte nella fascia base... perchè da AMD ci sono rumor di disponibilità wafer 4nm. Il rinvio commerciale delle nuove VGA si dice che sia perchè AMD abbia problemi di volume wafer tra ordinativi OEM mobile e 3D desktop, mi pare una situazione dove difficilmente AMD riserverà wafer per la fascia bassa desktop, a tutto pro di Intel. Per dirla in altro modo... AMD ha un volume X di wafer 4nm, e siccome è molto vicina al volume massimo concesso da TSMC, non sta più guardando al prodotto in sè da lanciare ma al massimo guadagno per ogni mm2 di silicio.
Faccio notare un punto: escludendo il 18A Intel, Intel produce il 25/30% del suo volume desktop/mobile sul 3nm TSMC ed il restante 70%/75% su Intel7. Meteor Intel4 non fa volume.E questo sarà così per tutto il 2025 e quasi tutto il 2026, quando verrà il 2nm TSMC.
Le soluzioni mobili Intel7 si confronteranno vs Strix 4nm, e dovranno montare una Nvidia on-board vs le soluzioni AMD on APU. E' per questo che AMD sta spingendo a 1000 sul mobile (e discorso sopra per disponibilità wafer 4nm), perchè valuta gli enormi problemi che avrà Intel in fatto di competitività e costi.
E ci sono un totale di avvoltoi... perchè il discorso di vendere le FAB (Intel), è legato al fatto che oggi le FAB Intel7 hanno un valore, nel 2026, un PP Intel7, diciamo equivalente al 5nm TSMC, che valore avrà?, con TSMC che produce in volumi sul 4nm, 3nm, 2m, e la stesura sull'1,6nm?

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/intels-n...pping-manifest

Questo dovrebbe vedersela con zen 6, speriamo non faccia un passo avanti e due indietro come con arrow lake.

Intel ha fatto il suo approccio all'MCM con Arrow, non c'è motivo che peggiori.
L'unica cosa che mi auguro, è che non avendo nulla da recuperare (l'ibrido è nato per compensare il divario PP vs TSMC, lato efficienza e lato densità) potendo produrre con lo stesso PP di AMD, è che valuti realmente se continuare con l'ibrido o meno, perchè lato IPC non ha alcun problema, e, per me, abbandonare l'SMT2 a favore dell'ibrido, non mi pare una scelta lungimirante, soprattutto in futuro con l'IA/AVX512 vs AVX10 per l'ibrido. Perchè complicarsi la vita?

[marbasso]

Comprate le mobo asus serie 800 con PCIe® Slot Q-Release, le pagate un occhio e vi sderenano la vga...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da marbasso

Comprate le mobo asus serie 800 con PCIe® Slot Q-Release, le pagate un occhio e vi sderenano la vga...

Qua però la cacata l'hanno fatta quei venditori di fumo di Asus.

[OrazioOC]

e non una parola da parte di Intel in merito alle patch che miglioreranno le performance in game dei core ultra!

Seriamente, non comprate questa generazione di cpu intel.

[paolo.oliva2]

Per curiosità... ci sono test di efficienza di confronto Arrow vs Zen5?

E' un po' complicato, perchè si dovrebbe escludere condizioni dove l'efficienza dell'N3B cala a favore della prestazione ed idem condizioni di core-count (esempio 6 core P + 8 core E vs 8 core Zen).

Il fine è riuscire a comprendere quale sarebbe l'effettivo guadagno in efficienza/area dei core E.

Detta semplice... io continuo a vedere un Arrow solamente core P SMT2, virtualmente un X12 core P a pari area 285K, che per prestazioni/efficienza sarebbe competitivo con Arrow ibrido, un totale di meno di R&D, meno problemi di latenza L3.... a tutto pro FPS... tirando le somme?

La forza di Intel è sempre stata la forza bruta del core.

[OrazioOC]

https://youtu.be/YwQALgE54B4?si=Zr5yElH-77__9YUF

TLDR è migliorato in giochi dove andava drammaticamente male(es Cyberpunk), ma comunque i fix lo portano sempre ad essere in zona raptor lake/9000 lisci, il miracolo al momento non c'è(e dubito che ci sarà).