Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-09-2019, 15:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/am...nto_84485.html

Oltre al piano Prime Music, incluso nell'abbonamento Amazon Prime, e oltre a Amazon Music Unlimited, che offre un catalogo molto più ampio di brani ascoltabili in streaming, ora il colosso di Jeff Bezos punto su una terza opzione, denominata Amazon Music HD, che proporrà lo streaming di brani in formato ad alta risoluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 15:47   #2
F1r3st0rm
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 419
In pratica vendono la fuffa

un livello di campionamento simile è del tutto inutile e soprattutto riproduce frequenze che sono inudibili persino da un neonato, figurati da un adulto.

Per un adulto basterebbe campionare a 40 Khz e probabilmente sarebbe già abbondante, 192 Khz sono uno spreco di banda e spazio di archiviazione di oltre il 70%

Anche i 24 bit sono abbastanza inutili...

F1r3st0rm è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 15:52   #3
*aLe
Senior Member
 
L'Avatar di *aLe
 
Iscritto dal: Jan 2011
Città: Prima linea, posto 3
Messaggi: 4398
Quote:
Originariamente inviato da F1r3st0rm Guarda i messaggi
Per un adulto basterebbe campionare a 40 Khz e probabilmente sarebbe già abbondante
Non so. Che io sappia possiamo udire suoni fino a 22KHz, ed è per questo che il campionamento "standard" avviene a 44100 (il doppio, più un piccolo margine di sicurezza).
Certo 192 KHz sembrano tantini pure a me...
__________________
Don't be evil
Unless you're trying to please your dictator.
*aLe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 16:25   #4
MIKIXT
Senior Member
 
L'Avatar di MIKIXT
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Verona
Messaggi: 12201
Quote:
Originariamente inviato da F1r3st0rm Guarda i messaggi
un livello di campionamento simile è del tutto inutile e soprattutto riproduce frequenze che sono inudibili persino da un neonato, figurati da un adulto.

Per un adulto basterebbe campionare a 40 Khz e probabilmente sarebbe già abbondante, 192 Khz sono uno spreco di banda e spazio di archiviazione di oltre il 70%

Anche i 24 bit sono abbastanza inutili...
Firestorm, forse hai fatto un po' di confusione.

La frequenza di campionamento è la risoluzione con cui viene campionato un suono analogico, non è direttamente collegata alle frequenze udibili dall'orecchio umano. Maggiore è la frequenza di campionamento, più fedele sarà la trasposizione del segnale analogico.

Facendo un paragone è come scansionare un documento con lo scanner, se utilizziamo una risoluzione di 200 DPI la definizione del documento sarà molto bassa, se la stessa scansione la facciamo a 1200 DPI, il nostro file assomiglierà molto di più all'originale cartaceo.
MIKIXT è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 16:47   #5
SpyroTSK
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2615
Quote:
Originariamente inviato da MIKIXT Guarda i messaggi
Firestorm, forse hai fatto un po' di confusione.

La frequenza di campionamento è la risoluzione con cui viene campionato un suono analogico, non è direttamente collegata alle frequenze udibili dall'orecchio umano. Maggiore è la frequenza di campionamento, più fedele sarà la trasposizione del segnale analogico.

Facendo un paragone è come scansionare un documento con lo scanner, se utilizziamo una risoluzione di 200 DPI la definizione del documento sarà molto bassa, se la stessa scansione la facciamo a 1200 DPI, il nostro file assomiglierà molto di più all'originale cartaceo.
In realtà ha ragione lui, nell'immagine c'è scritto:
Standard: 320Kbps (secondo me è almeno a 16bit e 44.100khz)
HD: 850Kbps Bitrate, 16bit/44.100kHz (frequenza di campionamento)
UHD: 3730kbps Bitrate, 24bit/192kHz (Frequenza di campionamento)

Quindi, secondo me il servizio UHD non ha proprio senso per il 99,9% della gente.

Ultima modifica di SpyroTSK : 18-09-2019 alle 16:51.
SpyroTSK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 16:58   #6
terrys3
Senior Member
 
L'Avatar di terrys3
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
Quote:
Originariamente inviato da SpyroTSK Guarda i messaggi
In realtà ha ragione lui, nell'immagine c'è scritto:
Standard: 320Kbps (secondo me è almeno a 16bit e 44.100khz)
HD: 850Kbps Bitrate, 16bit/44.100kHz (frequenza di campionamento)
UHD: 3730kbps Bitrate, 24bit/192kHz (Frequenza di campionamento)

Quindi, secondo me il servizio UHD non ha proprio senso per il 99,9% della gente.
Punti di vista, per chi può permettersi dispositivi di un certo livello, poter usufruire di un servizio di streaming 24/192 non è certo da sottovalutare.
Vorrei ricordarvi che le tracce che Amazon definisce HD corrispondono al livello qualitativo del CD, non proprio il massimo direi...
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"
terrys3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 18:57   #7
SpyroTSK
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2615
Quote:
Originariamente inviato da terrys3 Guarda i messaggi
Punti di vista, per chi può permettersi dispositivi di un certo livello, poter usufruire di un servizio di streaming 24/192 non è certo da sottovalutare.
Vorrei ricordarvi che le tracce che Amazon definisce HD corrispondono al livello qualitativo del CD, non proprio il massimo direi...
In realtà anche meno sul profilo standard e HD, perchè i CD sono a 1,411kbps 16bit 44.100 khz, mentre sulla UHD sono decisamente superiori.
SpyroTSK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 20:26   #8
terrys3
Senior Member
 
L'Avatar di terrys3
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
Quote:
Originariamente inviato da SpyroTSK Guarda i messaggi
In realtà anche meno sul profilo standard e HD, perchè i CD sono a 1,411kbps 16bit 44.100 khz, mentre sulla UHD sono decisamente superiori.
Il profilo HD è lo stesso del CD, il bitrate è inferiore semplicemente perché utilizza una compressioni loseless
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

Ultima modifica di terrys3 : 18-09-2019 alle 20:34.
terrys3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 20:40   #9
mymo
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 381
Wow!!! Qualità HD a 44 khz 16 bit con compressione loseless!

Dovevamo arrivare al 2019 per ascoltare la musica come si... ascoltava negli anni 90
mymo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 20:40   #10
terrys3
Senior Member
 
L'Avatar di terrys3
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
Quote:
Originariamente inviato da mymo Guarda i messaggi
Wow!!! Qualità HD a 44 khz 16 bit con compressione loseless!

Dovevamo arrivare al 2019 per ascoltare la musica come si... ascoltava negli anni 90
infatti...
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"
terrys3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 20:50   #11
frncr
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 836
Quote:
Originariamente inviato da MIKIXT Guarda i messaggi
Firestorm, forse hai fatto un po' di confusione.
La frequenza di campionamento è la risoluzione con cui viene campionato un suono analogico, non è direttamente collegata alle frequenze udibili dall'orecchio umano. Maggiore è la frequenza di campionamento, più fedele sarà la trasposizione del segnale analogico.
Non ha fatto confusione per nulla. La frequenza di campionamento determina proprio le frequenze massime riproducibili nella conversione anologico->digitale->analogico. Il teorema di Nyquist dimostra che la frequenza di campionamento deve essere superiore al doppio della frequenza massima che si vuole conservare dal segnale originale. In teoria l'udito umano perfetto percepisce fino a circa 20 KHz, per questo per i CD si scelse il campionamento a circa 44 KHz, che copre ampiamente le possibilità percettive umane. Poi nella realtà gli adulti difficilmente sentono qualcosa oltre i 13-14 KHz (nemmeno un tono puro, senza scomodare il mascheramento acustico). Il campionamento audio a 192 KHz è sostanzialmente fuffa (come tante altre cose vendute in campo audio).
frncr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 21:01   #12
terrys3
Senior Member
 
L'Avatar di terrys3
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
Quote:
Originariamente inviato da frncr Guarda i messaggi
Il campionamento audio a 192 KHz è sostanzialmente fuffa (come tante altre cose vendute in campo audio).
E' quello che ti direbbe un professore in qualunque corso di ingegneria (credimi, lo so bene).
Ma io ti dico: metti da parte la teoria e fidati del tuo orecchio. Poi ne riparliamo...

EDIT: per chiarire non sono affatto un sostenitore dei 192 Khz, ma ti assicuro che già con un file a 48 Khz si percepisce il miglioramento (qualcuno ha detto DAT?), con i 96 Khz ancora meglio
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

Ultima modifica di terrys3 : 18-09-2019 alle 21:07.
terrys3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 21:43   #13
giuliop
Senior Member
 
L'Avatar di giuliop
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6841
Quote:
Originariamente inviato da mymo Guarda i messaggi
Wow!!! Qualità HD a 44 khz 16 bit con compressione loseless!

Dovevamo arrivare al 2019 per ascoltare la musica come si... ascoltava negli anni 90
Ah, eri tu quel tizio che cercava di mettersi il boombox nella tasca dei pantaloni?
__________________
'int' 'a vocca chiusa nun traseno mosche.
Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι.
rimuovi le mosche tze-tze dal forum!
giuliop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2019, 21:46   #14
terrys3
Senior Member
 
L'Avatar di terrys3
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 8824
Quote:
Originariamente inviato da giuliop Guarda i messaggi
Ah, eri tu quel tizio che cercava di mettersi il boombox nella tasca dei pantaloni?
Decisamente no, ma un lettore cd portatile ci entrava in un tascone e suonava esattamente come quello che oggi viene spacciato per novità
__________________
"In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"
terrys3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 07:15   #15
phmk
Senior Member
 
L'Avatar di phmk
 
Iscritto dal: Dec 2017
Messaggi: 1050
Sempre meglio il vinile, ma...

Avendoli usati tutti : Amazon, Google, Tidal, Spotify, Deezer, Qobuz posso dire che nessuno di questi è comparabile all'ascolto di un vinile a parità di impianto "a valle" di alto livello, pur usando un ottimo DAC (con operazionali Sabre o Burr Brown)
Comunque per me il Qobuz ad oggi è il migliore, ma anche Tidal è molto vicino.
Vedremo se questo Amazon arriverà in Italia..
phmk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 07:34   #16
GTKM
Senior Member
 
L'Avatar di GTKM
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 3826
Quote:
Originariamente inviato da terrys3 Guarda i messaggi
E' quello che ti direbbe un professore in qualunque corso di ingegneria (credimi, lo so bene).
Ma io ti dico: metti da parte la teoria e fidati del tuo orecchio. Poi ne riparliamo...

EDIT: per chiarire non sono affatto un sostenitore dei 192 Khz, ma ti assicuro che già con un file a 48 Khz si percepisce il miglioramento (qualcuno ha detto DAT?), con i 96 Khz ancora meglio
Lo direbbe un professore in qualunque corso di ingegneria perché è la veritá.

Il teorema di Shannon-Nyquist afferma che, per un segnale in banda-base (ed è questo il caso), se la frequenza di campionamento è almeno il doppio della frequenza massima del segnale da campionare, il segnale analogico può essere ricostruito fedelmente a partire dai suoi campioni. Ora, nella realtá, qualunque segnale è a banda teoricamente infinita, essendo limitato nel tempo. Per questo si usano i filtri anti-aliasing. Poi c'è la fase di quantizzazione dei campioni, che è un processo con perdita di informazione, per definizione di quantizzazione.

Ora, se non mi sono perso niente, l'orecchio umano non percepisce oltre i 20kHz (circa), ma non solo. Se si hanno due toni molto vicini in frequenza, di cui uno di ampiezza abbastanza superiore dell'altro, lo coprirá quasi totalmente, quindi l'informazione contenuta nel tono ad ampiezza inferiore non la udirai lo stesso.
192kHz è fuffa, ed è una frequenza che avrebbe senso se noi potessimo udire fino ai 96kHz.

In tutto ciò, come giá anticipato, è vero che esistono algoritmi di compressione lossless, ma nella conversione analogico-digitale, una parte dell'informazione dei campioni si perde a prescindere nel momento in cui si deve quantizzare.

Ultima modifica di GTKM : 19-09-2019 alle 07:37.
GTKM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 10:51   #17
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4073
Quote:
Originariamente inviato da GTKM Guarda i messaggi
Lo direbbe un professore in qualunque corso di ingegneria perché è la veritá.
ma anche no....
bisogna tener conto che per estrarre la banda utile con un filtro che è esattamente 2fmax, questo dovrebbe essere ideale per eliminare le armoniche sopra i 20KHz del segnale campione e le componenti spurie del segnale campionato....e non esiste.
è bene quindi che il campionamento avvenga a frequenze superiori, anche perchè tagliare a 20KHz significa dimezzare a questa frequenza la potenza del segnale. E il filtro dovrebbe essere applicato sia a monte che a valle del campionamento...


Quote:
Originariamente inviato da GTKM Guarda i messaggi
192kHz è fuffa, ed è una frequenza che avrebbe senso se noi potessimo udire fino ai 96kHz.
96KHz non è completamente inutile per i motivi detti sopra...
invece per quanto riguarda il numero di bit, questi possono fare la differenza nell'elaborazione del segnale.

Ultima modifica di tuttodigitale : 19-09-2019 alle 10:55.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 11:28   #18
mymo
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 381
Quote:
Originariamente inviato da giuliop Guarda i messaggi
Ah, eri tu quel tizio che cercava di mettersi il boombox nella tasca dei pantaloni?
no, ma sarebbe stato molto divertente come già ti hanno detto, esisteva il CD player portatile, funzionava molto bene (ho ancora il mio) soprattutto se dotato di antishock. certo nemmeno lontanamente paragonabile alla comodità della musica in streaming, però qui si parlava di qualità e quella non è cambiata.

Quote:
Originariamente inviato da GTKM Guarda i messaggi
Lo direbbe un professore in qualunque corso di ingegneria perché è la veritá.

Il teorema di Shannon-Nyquist afferma che, per un segnale in banda-base (ed è questo il caso), se la frequenza di campionamento è almeno il doppio della frequenza massima del segnale da campionare, il segnale analogico può essere ricostruito fedelmente a partire dai suoi campioni....
CUT
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
ma anche no....
bisogna tener conto che per estrarre la banda utile con un filtro che è esattamente 2fmax, questo dovrebbe essere ideale per eliminare le armoniche sopra i 20KHz del segnale campione e le componenti spurie del segnale campionato....e non esiste. CUT
Mi dispiace non potervi seguire, non ho la cultura adeguata: non essendo un ingegnere non conosco neanche i rudimenti della... teoria dei segnali ? (e chiedo scusa se invece non è questa la materia). Però ribadisco la mia opinione da semplice layman: amazon fa pagare di più per avere 50 milioni di brani, definiti in HD, che suonano esattamente (al netto di remaster e relativa loudness) come poteva suonare un CD alla fine degli anni '80...
mymo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 12:11   #19
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4073
Quote:
Originariamente inviato da mymo Guarda i messaggi
Però ribadisco la mia opinione da semplice layman: amazon fa pagare di più per avere 50 milioni di brani, definiti in HD, che suonano esattamente (al netto di remaster e relativa loudness) come poteva suonare un CD alla fine degli anni '80...
sono pienamente d'accordo.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-09-2019, 14:30   #20
GTKM
Senior Member
 
L'Avatar di GTKM
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 3826
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
ma anche no....
bisogna tener conto che per estrarre la banda utile con un filtro che è esattamente 2fmax, questo dovrebbe essere ideale per eliminare le armoniche sopra i 20KHz del segnale campione e le componenti spurie del segnale campionato....e non esiste.
è bene quindi che il campionamento avvenga a frequenze superiori, anche perchè tagliare a 20KHz significa dimezzare a questa frequenza la potenza del segnale. E il filtro dovrebbe essere applicato sia a monte che a valle del campionamento...
Ma anche no. Ovviamente un filtro reale non annulla totalmente le armoniche indesiderate, ma l'attenuazione è elevatissima. E i filtri anti-aliasing SONO utilizzati nella vita reale, ovviamente.
Secondo, QUALUNQUE segnale di durata limitata (quindi qualunque segnale reale) ha banda teoricamente illimitata. Inoltre, come ho giá detto, l'orecchio umano ha determinate caratteristiche. Puoi campionare pure a 1MHz, resta il fatto che un tono da 500kHz tu non lo senti. Se ció non bastasse, non tutte le armoniche hanno la stessa ampiezza, anzi...

Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
96KHz non è completamente inutile per i motivi detti sopra...
invece per quanto riguarda il numero di bit, questi possono fare la differenza nell'elaborazione del segnale.
Non è che possono fare la differenza. É esattamente lí che si ha la VERA perdita di informazione, nella fase di quantizzazione. A paritá di frequenza di campionamento, piú livelli di quantizzazione si hanno, minore sará il rumore di quantizzazione, ossia, meno perdita di informazione avrai. Ma una perdita ci sará SEMPRE E COMUNQUE. Campionare a 192 kHz una traccia audio serve molto di piú a creare l'effetto WOW.
GTKM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
Relic Entertainment dice addio a SEGA: l...
SPATIUM M580 FROZR, il nuovo SSD PCIe Ge...
Le schede video NVIDIA GeForce RTX con i...
Claude batte ChatGPT: la battaglia tra i...
Tutti i dispositivi Ring in offerta: cit...
AI PC, le caratteristiche dietro a una d...
AirPods e iPhone 15 in offerta: modello ...
Offerta Ring Intercom ed Echo Pop: se co...
Tesla bot Optimus: ecco quanto costa il ...
ECOVACS DEEBOT T30 PRO OMNI con sconto d...
Disney+: perché il colosso ha cam...
Prezzo bomba per Google Pixel 8: ora cos...
Google Pixel 9 arriverà in tre ve...
One UI 6.1 con Galaxy AI da oggi, 28 mar...
Ninja, il famoso streamer ha scoperto di...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1