[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Nvidiagtx]

Ragazzi quale monitor mi consigliate in 4K Asus o Samsung? Uso gaming e video ho sli gtx 780ti

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Nvidiagtx

Ragazzi quale monitor mi consigliate in 4K Asus o Samsung? Uso gaming e video ho sli gtx 780ti

Asus

[damerin0]

ma secondo voi,vale la pena prendere l asus pg278q gsync, che avrebbe la stessa risoluzione del mio pb278q, oppure l asus pb287q, quindi 4k?

[Obrigado]

Originariamente inviato da damerin0

ma secondo voi,vale la pena prendere l asus pg278q gsync, che avrebbe la stessa risoluzione del mio pb278q, oppure l asus pb287q, quindi 4k?

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Obrigado

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?

Con le 3 titan fossi lui prenderei il 4k

[damerin0]

Originariamente inviato da Obrigado

secondo me se sei un gamer, il rog swift e' qualcosa di unico.

oltre a risoluzione e riproduzione di colori e contrasto che cmq sono ottimi c'e' da considerare:

1)abilitando g-sync non vi e' piu' legame ta fotogrammi e input lag.(quindi si gioca bene a basso numero di frame)
2) i fotogrammi riprodotti attivando il g-sync sono senza soluzione di continuita'(quindi giocare a 40 frame e' da la sensazione di giocare ad una ventina in piu')
3) non avrai piu' tearing
4) non avrai piu' stuttering
5) se disabiliti il g-sync puoi attivare l' ULMB a partire da 85hz di refresh (che ti consente di eliminare del tutto il motion blur tramite strobing)
6) hai a disposizione il 3d vision 2 a 2560x1440


l'unica nota negativa e' che devi avere 3 vga per pilotare 3 rog swift


ti basta?

in che senso devo avere 3 vga per pilotare tre monitor rog?perchè non posso usarle tutte e 3 su un unico rog?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da damerin0

in che senso devo avere 3 vga per pilotare tre monitor rog?perchè non posso usarle tutte e 3 su un unico rog?

certo ma pensava forse tu ne avresti comprati altri 3 io andrei di 4k.. con 3 titan e' perfetto

[francisco9751]

me too.

tapatalked with LG G2

[slide1965]

@damerino

Prendi il 1440p con gsync tutta la vita, hai tutti i vantaggi sulla fluidità che diceva Obrigado che sul 4k non avresti , inoltre , come già detto circa 1 milione di volte, tra un 1440p e un 4k di pari dimensioni (quindi attorno ai 27 pollici) la differenza di dettaglio percepito sui giochi a favore del 4k è ridicola se ti metti ad una distanza corretta e non vai a 10 cm dallo schermo .
Valuta il 4k solo se riesci a trovare qualcosa di ben più grande dei soliti 28/30 pollici, dai retta ad un asino.

[mister_slave]

bisogna sempre vedere a quanta importanza si da a giochi come bf o cod dove il personaggio va a una velocità non reale e avere più fotogrammi e più hz è avvantaggiato.

poi se giochi ai single player dove non devi essere competitivo peggio di un lavoro allora secondo me i 4k stravincono.

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz

[damerin0]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Con le 3 titan fossi lui prenderei il 4k

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

[Obrigado]

Originariamente inviato da mister_slave

bisogna sempre vedere a quanta importanza si da a giochi come bf o cod dove il personaggio va a una velocità non reale e avere più fotogrammi e più hz è avvantaggiato.

poi se giochi ai single player dove non devi essere competitivo peggio di un lavoro allora secondo me i 4k stravincono.

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz

I 100 hz dell TV sono ottenuti tramite black frame insertion e non c'entra una mazza con i 120 e 144 hz reali di un monitor per PC

Vai qui per info http://www.blurbusters.com

[Obrigado]

Originariamente inviato da damerin0

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

Cambia il dot Pitch! !
What Did You Expect?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da damerin0

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si


Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo

[damerin0]

Originariamente inviato da Obrigado

Cambia il dot Pitch! !
What Did You Expect?

Si grazie non lo sapevo -.- il problema è che non riuscendo a provare un 4k 28 e un 27 1440p non só quale sia la resa in termine visivo nei giochi!

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si
Bhè non ne sarei sicuro,dicono che serve un 24 per non usare più l AA.

Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo

Bhè scusami ma se prendo un 4k direi che non ho assolutamente intenzione di scalarlo al full hd

[francisco9751]

dovresti vedere più dettagliato,ma non ho esperienze dirette..tieni presente comunque che visualizzerai la stessa immagine di un 16:9, solo che appunto sarà composto da molti più pixel..magari i giochi che non supportano bene la risoluzione,vedrai i caretteri molto piccoli..se vai ai mediawolrd magari riesci a farti un idea,oggi sono andato in un MW qui a milano,e c'era il samsung 4k in esposizione,ma non serve a molto dato che c'era su un film in 1920x800 e si vedeva da schifo, non so se perchè sono abituato al IPS o per altri motivi buh

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da damerin0

Si grazie non lo sapevo -.- il problema è che non riuscendo a provare un 4k 28 e un 27 1440p non só quale sia la resa in termine visivo nei giochi!


Bhè scusami ma se prendo un 4k direi che non ho assolutamente intenzione di scalarlo al full hd

Facevo un esempio dico x me finché nn trovo la seconda titan black

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da francisco9751

dovresti vedere più dettagliato,ma non ho esperienze dirette..tieni presente comunque che visualizzerai la stessa immagine di un 16:9, solo che appunto sarà composto da molti più pixel..magari i giochi che non supportano bene la risoluzione,vedrai i caretteri molto piccoli..se vai ai mediawolrd magari riesci a farti un idea,oggi sono andato in un MW qui a milano,e c'era il samsung 4k in esposizione,ma non serve a molto dato che c'era su un film in 1920x800 e si vedeva da schifo, non so se perchè sono abituato al IPS o per altri motivi buh

Da come e' calibrato a default haaaaa

[slide1965]

Originariamente inviato da damerin0

eh il problema del 4k è che non sò cosa cambierà dal 27 1440p al 4k da 28...è questo il problema

Io lo so dato che li ho provati entrambi uno di fianco all'altro e ti ribadisco che in termini di dettaglio percepito cambia molto poco, non ne vale la pena su quelle diagonali

Originariamente inviato da mister_slave

io sinceramente preferisco mega risoluzione all fluidita "finta" come per le tv a 100hz

1-i 100hz delle TV non c'entrano nulla con i 120hz e gsync del rog.
2-La mega risoluzione e il relativo dot pitch di un 4k , spalmata su diagonali attorno ai 28/30, serve a poco e niente per giocare perché un 1440 p da 27 e il suo dot pitch di danno un dettaglio percepito molto simile(alla corretta distanza di visione), con una richiesta di potenza per pilotarli molto meno onerosa.
Ovviamente basta provarli a confronto per rendersene conto, non pretendo che tu mi creda sulla parola .

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Su un 28 4k nn serve aa ... Sul 1440 p si

Continuate a confondere l'aliasing con il dettaglio percepito e con il vedere i pixel quando le due cose non c'entrano nulla.
1-su un 4k 28 l'aa serve
2-su un 1440p 27 l'aa serve
3-i pixel non li vedi ne sul 1440p da 27 ne sul 4k da 28(alla corretta distanza di visione)
4-la differenza di dot pitch tra i 2 schermi in questione , alla corretta distanza di visione, è quasi inifluente se lo scopo è quello di percepire maggior dettaglio in GAME, l'utilità c'è in ambito desktop se desideriamo avere più spazio a schermo.
5-perché la maggior densità di pixel e il minor dot pitch del 4k inizino a dare i loro frutti in termini di dettaglio percepito in GAME se confrontati con schermi 1440p da 27, bisogna salire di diagonale , sotto i 30 o attorno ai 30 nei 4k, significa andare via col freno a mano tirato, significa non godere delle differenze che una matrice 4k può dare.

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Sul 4k 28" che scalando a 1080 p nn si perde qualità pare quindi ottimo

Per quanto sia uno scaling abbastanza lineare la qualità si perde comunque per cui:
-già prendere un 4k su queste diagonali per giocare non ha senso
-se poi scali a 1080p non ne parliamo nemmeno


Tutti i discorsi che fate sulla mega-risoluzione e sulla libidine del maggior dettaglio del 4k nei giochi non hanno senso se il paragone è contro un 1440p da 27, iniziano ad avere un senso con schermi 4k di diagonali ben superiori ai 30 pollici, rimanendo attorno ai 28/30 ciò che si ottiene è un enorme spreco di energia (sli e 3way di top di gamma per pilotarlo adeguatamente ) per avere un cazzillo di dettaglio in più pressoché impercettibile.....rispetto ad un 1440p da 27.

Queste cose sono state dette e ridette centinaia di volte.

[PaulGuru]

il PG278Q è vero che ha il gsync ma scendere sotto il refresh nativo porta sempre a differenze percettive, 40fps non saranno mai come 60fps sincronizzati nemmeno con gsync.