Linux e LibreOffice come risposta alla transizione obbligata a Windows 11

[marcram]

Nessuno prende in considerazione che oggigiorno, se il regime americano decide che l'Europa è stata "cattiva", blocca l'accesso ai server MS e la maggior parte dei pc si blocca?

Questo per dire che "anche se" la soluzione basata su Linux dovesse costare più di quella MS, varrebbe comunque la pena seguirla per rendersi indipendenti da una potenza estera che oggi va considerata ormai ostile...

[bracci]

A me LibreOffice non mi fa impazzire

[euscar]

Originariamente inviato da coschizza

molto raramente e in tempi molto lunghi non da oggi al domani certamente, ....

Certo

E ti sei pure dimenticato di tutti i problemi che ci sono stati negli ultimi due anni ad ogni aggiornamento di W11.

se usassi spesso software open te ne renderesti conto, nel mio caso l' 80% circa dei software che uso è open quindi provo di persona questi fastidi

In realtà, SO a parte (o videogiochi a parte), tutti i software che uso io sono open, vedi un po' te

Originariamente inviato da The FoX

Lasciate perdere co***zza.
è un troll pro-ms di vecchissima data e pessime attitudini.

Lo sappiamo, sono solo curioso di vedere fin dove riesce a spingersi

Originariamente inviato da marcram

Nessuno prende in considerazione che oggigiorno, se il regime americano decide che l'Europa è stata "cattiva", blocca l'accesso ai server MS e la maggior parte dei pc si blocca?

Questo per dire che "anche se" la soluzione basata su Linux dovesse costare più di quella MS, varrebbe comunque la pena seguirla per rendersi indipendenti da una potenza estera che oggi va considerata ormai ostile...

Questa è la cosa più importante.

[Hiei3600]

L'intelligenza artificiale ci starebbe su Linux per aiutare gli utenti meno esperti a capire come funzionano le cose... ricordo un annetto fa quando mi serviva fare uno script per un sistema che girava su Ubuntu... non so quante ore ci avrei messo se non mi avrebbe aiutato una IA a scriverlo

[pachainti]

Originariamente inviato da carloUba

I costi di gestione di una mappa applicativa linux sono fino a 4 volte superiori a quelli di Microsoft e circa il doppio di quelli Apple.
Esperienza diretta regione Emilia Romagna.

Poi, siamo in un forum, quindi ovviamente chiunque può raccontare ancora la puttanata dell'os gratuito (che poi lo sono tutti in relazione ai costi veri di gestione).

Ma al di là del costi esorbitanti diretti ci sono quelli indiretti.
Un dipendente comunale che produce 100 con l'attuale sistema (che non padroneggia), quanto produce con il nuovo sistema (che non padroneggerà mai)?

Questi costi indiretti/inefficienze sono di gran lunga più alti del resto nella PA.

"Il prossimo anno sarà l'anno di linux" cit. dal 1993

Interessante...hai qualche riferimento, perché io sempre letto il contrario.

Originariamente inviato da Hiei3600

L'intelligenza artificiale ci starebbe su Linux per aiutare gli utenti meno esperti a capire come funzionano le cose... ricordo un annetto fa quando mi serviva fare uno script per un sistema che girava su Ubuntu... non so quante ore ci avrei messo se non mi avrebbe->AVESSE aiutato una IA a scriverlo

Certamente, quella è la soluzione

[Mars95]

Originariamente inviato da The FoX

Lasciate perdere co***zza.
è un troll pro-ms di vecchissima data e pessime attitudini.

Se lo dici così sembra che trolla solo nelle news riguardanti MS cosa che invece non è

[metrino]

Originariamente inviato da bracci

A me LibreOffice non mi fa impazzire

A me MS Office fa impazzire... nel senso che divento pazzo a capire come farle certe cose !
purtroppo LibreOffice lo uso solo a casa per cose mie semplici, quindi non ti saprei dire se sia meglio o peggio per quelle esigenze specifiche.

[Giuss]

Magari fosse solo Libreoffice... per un uso basico da ufficio/mail/internet ok, ma ci sono tante altre applicazioni per usi un pò più avanzati che non ci sono proprio per Linux, purtroppo

[marcram]

Originariamente inviato da Giuss

Magari fosse solo Libreoffice... per un uso basico da ufficio/mail/internet ok, ma ci sono tante altre applicazioni per usi un pò più avanzati che non ci sono proprio per Linux, purtroppo

Che però usa una minima parte della popolazione...

[nonsidice]

Non intestarditevi sulla questione libreoffice, perchè rappresenta si e no il 10% del lavoro nelle PA.
Magari bastasse quello (che poi voglio vedere il libre su foglio di calcolo con macro, accesso a decine di utenti con vari livelli di sicurezza per le modifiche al file, condivisioni varie, possibilità di import/export/interrogazioni in e da ambienti sql, ecc. ecc.).

[Marko#88]

Originariamente inviato da marcram

E poi formattazione e reinstallazione...

Originariamente inviato da piwi

... e se non funziona (quindi, immagino, quasi sempre) ... Reinstalla tutto !

[matsnake86]

Originariamente inviato da Giuss

Magari fosse solo Libreoffice... per un uso basico da ufficio/mail/internet ok, ma ci sono tante altre applicazioni per usi un pò più avanzati che non ci sono proprio per Linux, purtroppo

Dipende sempre dalle esigenze. Io certamente non faccio un uso basico del pc. Eppure linux è la mia prima scelta per tutti gli strumenti avanzati che mi offre che su windows ti puoi sognare o usare parzialmente tramite WSL.

Comunque il punto della questione l'hanno colto in pochi.
Non si tratta di mandare a quel paese microsoft tanto per fare i linux nazi, ma piuttosto di diventare indipendenti da un colosso americano.

Ripropongo il link che avevo messo anche nell'altro thread: https://eu-os.eu/

Questo è il concetto. Creare un sistema operativo europeo basato sulle tecnologie libere disponibili. Ci vorrà tempo e soldi.
Andrà in porto? Boh .... chi lo sa.

Qualcuno lo ha citato prima. Soldi pubblici, software pubblico.
Sarebbe l'ideale.

E per rendere il tutto concreto basterebbe che l'europa obbligasse a rendere ciò realtà.
Se così fosse sono sicuro che in pochi anni vedremmo veramente realizzarsi quanto prospettato da EU OS.

Di gente con le skill necessaria ce ne è in europa. Abbiamo anche un grossa azienda che macina soldi che potrebbe aiutare (SUSE).

Comunque le cose si stanno veramente muovendo.
Vedremo le evoluzioni. Magari finirà in un niente come la transizione all'elettrico per i veicoli.

[Mars95]

Originariamente inviato da matsnake86

Dipende sempre dalle esigenze. Io certamente non faccio un uso basico del pc. Eppure linux è la mia prima scelta per tutti gli strumenti avanzati che mi offre che su windows ti puoi sognare o usare parzialmente tramite WSL.

Inoltre è un'obiezione abbastanza stupida, se oggi si usa prevalentemente Windows alcuni software è normale che esistano prevalentemente per Windows.
Se si dovesse sviluppare l'uso di Linux per le PA, si sarebbe domanda di software e arriverebbero a stretto giro.

Io lavoro nell'automazione industriale e viene utilizzato prevalentemente Windows, molti software per Linux non esistono.
Ma se ci fosse una grande azienda che pretendesse Linux arriverebbero alla svelta.

Originariamente inviato da matsnake86

Comunque il punto della questione l'hanno colto in pochi.
Non si tratta di mandare a quel paese microsoft tanto per fare i linux nazi, ma piuttosto di diventare indipendenti da un colosso americano.

Ripropongo il link che avevo messo anche nell'altro thread: https://eu-os.eu/

Questo è il concetto. Creare un sistema operativo europeo basato sulle tecnologie libere disponibili. Ci vorrà tempo e soldi.
Andrà in porto? Boh .... chi lo sa.

Qualcuno lo ha citato prima. Soldi pubblici, software pubblico.
Sarebbe l'ideale.

E per rendere il tutto concreto basterebbe che l'europa obbligasse a rendere ciò realtà.
Se così fosse sono sicuro che in pochi anni vedremmo veramente realizzarsi quanto prospettato da EU OS.

Di gente con le skill necessaria ce ne è in europa. Abbiamo anche un grossa azienda che macina soldi che potrebbe aiutare (SUSE).

Comunque le cose si stanno veramente muovendo.
Vedremo le evoluzioni. Magari finirà in un niente come la transizione all'elettrico per i veicoli.

Andrebbe fatto prima di subito.

[no_side_fx]

si fa presto a dire usate Linux senza avere cognizione di causa:

innanzitutto mi pare si riferisce solo alla parte client quindi il pc che usa l'impiegato di turno
e per la parte server come la mettiamo?
licenze di RedHat o Suse Enterprise costano come o più di quelle di Windows Server

seconda cosa attualmente esistono dalle 200 alle 300 distribuzioni linux (ubuntu, gentoo, suse, redhat, centos, ecc..) attivamente mantenute e almeno una decina di shell di comando diverse per fare le stesse cose
anche considerando solo le principali sono almeno 4/5

terzo, linux di base nasce come SO con riga di comando e le interfacce grafiche installabili o preinstallate ne esistono almeno una decina: GNOME, KDE, XFCE, ecc... e queste interfacce coprono forse 1/3 delle funzionalità a differenza di windows il resto si fa solo da riga di comando

di conseguenza il personale addetto all'IT deve essere molto più skillato di un classico personaggio che fa assistenza su windows che tra l'altro si può fare semplicemente anche col "fai-da-te"

praticamente tutte le aziende/PA usano active directory di windows migrare le gestione utenti da questa ad un tipo diverso di domain controller è un bagno di sangue sia in termini economici che di risorse

alla fine resteranno tutti in microsoft perchè è troppo radicato e perchè l'alternativa "linux" è troppo frammentata

[LL1]

Originariamente inviato da Mars95

Con windows non servono professionisti, vai su Answers Microsoft e ti risponde Franco Leuzzi... non credo mai abbia risolto un problema però intanto ti risponde.

[matsnake86]

Originariamente inviato da no_side_fx

si fa presto a dire usate Linux senza avere cognizione di causa:
...

Chi sta portando il progetto ha molta cognizione di causa.
Ed `è un tizio davvero in gamba.

Se avessi aperto il link avresti visto anche il disegnino.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da matsnake86

Chi sta portando il progetto ha molta cognizione di causa.
Ed `è un tizio davvero in gamba.

Se avessi aperto il link avresti visto anche il disegnino

nel "disegnino" però ha sostanzialmente messo insieme strumenti già esistenti non c'è proprio una spiegazione dietro alle scelte

per esempio perchè ha messo GitLab che per un'azienda con requisiti enterprise è a pagamento e non invece Bitbucket che invece è gratuito e fa le stesse cose?

perchè ha messo CentOS (la controparte free di RedHat) e non Ubuntu che è altrettanto free?

perchè come alternativa a active directory ha usato FreelPA e non per esempio OpenLDAP o Samba4?

uno schemino del genere lo genera anche ChatGPT senza nulla togliere che sia "in gamba" il tizio eh...

poi come dicevo l'ambito linux è molto frammentato è dura arrivare ad un standard

[Max Power]

Originariamente inviato da no_side_fx

e per la parte server come la mettiamo?
licenze di RedHat o Suse Enterprise costano come o più di quelle di Windows Server

E chi le compra?

Ci sono distribuzioni compatibili 1:1 (Rocky e ALMA)

Originariamente inviato da no_side_fx

praticamente tutte le aziende/PA usano active directory

SMB 4 le gestisce

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Max Power

E chi le compra?

Ci sono distribuzioni compatibili 1:1 (Rocky e ALMA)

le compra ad esempio chi deve metterci e usare SAP (e sono molte molte aziende) perchè SAP ti obbliga ad avere una di quelle due

Originariamente inviato da Max Power

SMB 4 le gestisce

si e anche FreeIPA, UCS, OpenLDAP, 389 DS...
il problema è la migrazione che ha un costo e tempi tecnici

[dirac_sea]

Originariamente inviato da io78bis

Puoi fare degli esempi di software open che ti hanno dato questa tipologia di problemi di supporto?
Naturalmente non citarmi software ultra specializzati

Ecco, vedi? Lo hai fatto scappare dal thread...