[Thread ufficiale GP106 Pascal] Geforce GTX 1060

[euscar]

Quanto conta la CPU in questo BenchMark?

Hai provato con Superposition?

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da euscar

Quanto conta la CPU in questo BenchMark?

Hai provato con Superposition?

la CPU credo poco e niente, é un test grafico

screen al volo, impostazioni un po a caso
a 52° taglia e resta fisso 2113Mhz

[euscar]

Originariamente inviato da Misterxxx1

la CPU credo poco e niente, é un test grafico

Penso che per quanto riguardi Unigine_Valley_Benchmark_1.0 la CPU conti perché con la 1660Ti faccio solo:

FPS: 66.3
Score: 2776
Min FPS: 22.3
Max FPS: 108.9

mentre con Superposition faccio 3402 a 1080p Extreme:

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da euscar

Penso che per quanto riguardi Unigine_Valley_Benchmark_1.0 la CPU conti perché con la 1660Ti faccio solo:

FPS: 66.3
Score: 2776
Min FPS: 22.3
Max FPS: 108.9

mentre con Superposition faccio 3402 a 1080p Extreme:

Molto strano... per quale motivo non aggiorni i driver?
Trovato questo video FX-6300@4100MHz CPU utilizzata al 50%
https://www.youtube.com/watch?v=hannzLTuQ18

Non penso sia WIN 7 il problema... prova gli altri bench, 3d mark, Time Spy, Ungine Heaven

4690k
TX 1060 Gigabyte G1 Gaming 6 GB OC'd + i5 4690k Unigine Valley Benchmark
https://www.youtube.com/watch?v=afYBF1bzsiU

[euscar]

Originariamente inviato da Misterxxx1

Molto strano... per quale motivo non aggiorni i driver?

Perché i 419.17 li avevo scaricati dal sito della Gigabyte pensando fossero gli ultimi... ora provvedo a scaricarli direttamente dal sito nvidia, poi li proverò.

[Varg87]

Ci dev'essere un problema con gli ultimi driver (430.39) e Steam. Mi è capitato ben tre volte che dopo aver avviato il download di un gioco, l'utilizzo del processore è aumentato (Nvidia Container, 30-50%) e continua a macinare non si sa cosa finchè non riavvio il PC, anche dopo essere uscito da Steam.
L'ho notato perchè anche in idle è aumentata la rotazione della ventola del processore.
Ho riprovato a lanciare un download adesso e stranamente non è successo ma sono abbastanza sicuro che sia legato a Steam.

Più passa il tempo e più aggiungono m. a sti driver. Ho fatto un'installazione pulita con DDU dopo l'aggiornamento all'imminente May Upgrade, installando i soli driver nudi e crudi (nemmeno Physx) e con la telemetria disabilitata (il disabilitabile).

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da Varg87

Ci dev'essere un problema con gli ultimi driver (430.39) e Steam. Mi è capitato ben tre volte che dopo aver avviato il download di un gioco, l'utilizzo del processore è aumentato (Nvidia Container, 30-50%) e continua a macinare non si sa cosa finchè non riavvio il PC, anche dopo essere uscito da Steam.
L'ho notato perchè anche in idle è aumentata la rotazione della ventola del processore.
Ho riprovato a lanciare un download adesso e stranamente non è successo ma sono abbastanza sicuro che sia legato a Steam.

Più passa il tempo e più aggiungono m. a sti driver. Ho fatto un'installazione pulita con DDU dopo l'aggiornamento all'imminente May Upgrade, installando i soli driver nudi e crudi (nemmeno Physx) e con la telemetria disabilitata (il disabilitabile).

GeForce Hotfix Driver Version 430.53

[Varg87]

Non avevo visto il changelog, anche perchè di solito installo solo i stabili.
Vediamo come si comportano questi.

[yukon]

ciao ragazzi dovrei cambaiare la mia hd7950 con una 1060. A questo giro volevo passare a nvidia perchè principalmente uso pinnacle studio, e tra le altre opzioni ha l'acellerazione con cuda.

primissima domanda quindi, se c'è qualcuno che usa pinnacle o sw di video editing che sfrutta cuda mi può dire se la vga fa la differenza.

Purtroppo ho sempre avuto ati\amd e non saprei muovermi tra le marche che trattano nvidia.


Veniamo al dunque, vedo che ci sono proposte a prezzi molto interessanti da parte di Manli, Inno3D e Palit ma sono marche che non ho mai sentito.
Cosa comporterebbe scegliere una di queste, piuttosto che i più blasonati ASUS, MSI e gigabyte?

[Misterxxx1]

Originariamente inviato da yukon

ciao ragazzi dovrei cambaiare la mia hd7950 con una 1060. A questo giro volevo passare a nvidia perchè principalmente uso pinnacle studio, e tra le altre opzioni ha l'acellerazione con cuda.

primissima domanda quindi, se c'è qualcuno che usa pinnacle o sw di video editing che sfrutta cuda mi può dire se la vga fa la differenza.

Purtroppo ho sempre avuto ati\amd e non saprei muovermi tra le marche che trattano nvidia.


Veniamo al dunque, vedo che ci sono proposte a prezzi molto interessanti da parte di Manli, Inno3D e Palit ma sono marche che non ho mai sentito.
Cosa comporterebbe scegliere una di queste, piuttosto che i più blasonati ASUS, MSI e gigabyte?

Ciao, la differenza principale sta nel dissipatore dunque frequenza, temperatura e rumorosità
La mia 56-58° ventole mai sentite cambiando scheda andrei sicuramente su un altra strix
Acquistando ora conviene la nuova architettura, la 1660 sostituisce la 1060 o 1660TI
https://www.nvidia.com/it-it/geforce...s/gtx-1660-ti/

Thread ufficiale
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...9#post46210049

Per quanto riguarda Pinnacle o video editing mi spiace non ti so dire

[yukon]

Originariamente inviato da Misterxxx1

Ciao, la differenza principale sta nel dissipatore dunque frequenza, temperatura e rumorosità
La mia 56-58° ventole mai sentite cambiando scheda andrei sicuramente su un altra strix
Acquistando ora conviene la nuova architettura, la 1660 sostituisce la 1060 o 1660TI
https://www.nvidia.com/it-it/geforce...s/gtx-1660-ti/

Thread ufficiale
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...9#post46210049

Per quanto riguarda Pinnacle o video editing mi spiace non ti so dire

grazie per la risposta, la rumorosità è uno dei fattori che prendo sempre in considerazione quando acquisto un componente pc.

per quanto riguarda la 1660 non la conoscevo, a questo punto devo valutare se prendere questa o lo step sotto, che a questo punto diventa la 1050ti. la 1060 sta tra le due ma tanto vale o risparmiare o aggiungere.


vediamo se qualcuno mi da una dritta su pinnacle, che è veramente il software che uso di più al momento.
per quanto riguarda il gaming ormai non gioco più di tanto e comunque quei pochi giochi che uso a 1080p con la 7950 non hanno problemi (da quello che vedo la 1050ti è pari o di poco superiore alla 7950, quindi mi andrebbe bene anche quella)

[tornado89]

Originariamente inviato da yukon

ciao ragazzi dovrei cambaiare la mia hd7950 con una 1060. A questo giro volevo passare a nvidia perchè principalmente uso pinnacle studio, e tra le altre opzioni ha l'acellerazione con cuda.

primissima domanda quindi, se c'è qualcuno che usa pinnacle o sw di video editing che sfrutta cuda mi può dire se la vga fa la differenza.

Purtroppo ho sempre avuto ati\amd e non saprei muovermi tra le marche che trattano nvidia.


Veniamo al dunque, vedo che ci sono proposte a prezzi molto interessanti da parte di Manli, Inno3D e Palit ma sono marche che non ho mai sentito.
Cosa comporterebbe scegliere una di queste, piuttosto che i più blasonati ASUS, MSI e gigabyte?

Per sfruttare i cuda io posso parlartene facendo riferimento al programma Premiere, quando lo usavo e i cuda erano attivi la 1060 non andava oltre il 15% di utilizzo e 1.5gb di vram... Onestamente non ho mai capito se era cosi perchè il programma non mi sfruttava a piano i cuda o se ci fosse un altro problema (sempre se non andare oltre il 15% sia un vero problema eh, io non so come una vga dovrebbe comportarsi in ambito professionale). In ogni caso uso poco i programmi di video editing perciò non sono mai andato affondo alla questione...

[piani]

Originariamente inviato da yukon

ciao ragazzi dovrei cambaiare la mia hd7950 con una 1060. A questo giro volevo passare a nvidia perchè principalmente uso pinnacle studio, e tra le altre opzioni ha l'acellerazione con cuda.

primissima domanda quindi, se c'è qualcuno che usa pinnacle o sw di video editing che sfrutta cuda mi può dire se la vga fa la differenza.

Purtroppo ho sempre avuto ati\amd e non saprei muovermi tra le marche che trattano nvidia.

Sono passsato a nvidia proprio per questo motivo.
Non faccio editing, ma conversioni con X media recode, e prima sfruttavo Qsync di Intel, adesso avendo AMD, impiegavo troppo tempo. Con la 1060 e CUDA velocizzo parecchio.

[Varg87]

Per quel che scaldano ste schede...avevo una Palit 960 prima della 1060 ed era inudibile (fanless) in idle e a bassi carichi (anche riproduzione video). In gioco si sentiva ovviamente ma ho sentito di peggio.
Se son 20 euro in piú per un dissipatore migliore ci possono stare, se sono una settantina come quando l'ho comprata io anche no.

[yukon]

Originariamente inviato da tornado89

Per sfruttare i cuda io posso parlartene facendo riferimento al programma Premiere, quando lo usavo e i cuda erano attivi la 1060 non andava oltre il 15% di utilizzo e 1.5gb di vram... Onestamente non ho mai capito se era cosi perchè il programma non mi sfruttava a piano i cuda o se ci fosse un altro problema (sempre se non andare oltre il 15% sia un vero problema eh, io non so come una vga dovrebbe comportarsi in ambito professionale). In ogni caso uso poco i programmi di video editing perciò non sono mai andato affondo alla questione...

perfetto, grazie del feedback, pinnacle non credo sia meglio ottimizzato di premeire anzi..

[Varg87]

Originariamente inviato da piani

Sono passsato a nvidia proprio per questo motivo.
Non faccio editing, ma conversioni con X media recode, e prima sfruttavo Qsync di Intel, adesso avendo AMD, impiegavo troppo tempo. Con la 1060 e CUDA velocizzo parecchio.

La qualità com'è? Da quel che ho letto le schede video non sono il massimo per fare encoding se non per i tempi.
Chiedo perchè ho intenzione di cambiare il PC a breve ed il mio finirebbe a mio papà che lo usa appunto per fare conversioni per risparmiare spazio e editing base con Davinci Resolve.
Attualmente utilizza il Quicksync e non sembra perdere troppa qualità ma già l'originale è quel che è, riducendo drasticamente la dimensione dei file.

[piani]

Originariamente inviato da Varg87

La qualità com'è? Da quel che ho letto le schede video non sono il massimo per fare encoding se non per i tempi.
Chiedo perchè ho intenzione di cambiare il PC a breve ed il mio finirebbe a mio papà che lo usa appunto per fare conversioni per risparmiare spazio e editing base con Davinci Resolve.
Attualmente utilizza il Quicksync e non sembra perdere troppa qualità ma già l'originale è quel che è, riducendo drasticamente la dimensione dei file.

La qualità dipende dal software, dal codec e non devi scendere troppo con il bitrate. Di solito scelgo 2 passaggi altà qualità, ma mi riferisco sempre al recode di mkv 264 o 265.
La scheda non influisce se non nei tempi di codifica.

[Varg87]

Ho letto piú volte in diverse discussioni che l'encoding via CPU rende meglio. In alcune discussioni sono state postate dei frame dello stesso video nello stesso istante ed effettivamente la codifica via GPU risulta meno dettagliata con effetto blurry.

[aled1974]

senza polemica, ma com'è possibile?

se l'algoritmo di compressione (codec) e la qualità (bitrate) è la stessa, anche il risultato dovrebbe essere lo stesso, sia a livello visivo sia per dimensione su disco del file processato

l'unica differenza dovrebbe essere costituita dal tempo di elaborazione tra una "calcolatrice" e l'altra (cpu vs gpu)


che vale un po' per tutti i lavori: video, immagini, i file zippati eccetera, o no?


ciao ciao

[piani]

Originariamente inviato da aled1974

senza polemica, ma com'è possibile?

se l'algoritmo di compressione (codec) e la qualità (bitrate) è la stessa, anche il risultato dovrebbe essere lo stesso, sia a livello visivo sia per dimensione su disco del file processato

l'unica differenza dovrebbe essere costituita dal tempo di elaborazione tra una "calcolatrice" e l'altra (cpu vs gpu)


che vale un po' per tutti i lavori: video, immagini, i file zippati eccetera, o no?


ciao ciao

Xmedia recode ha 3 codec distinti, uno generico, uno se vuoi sfruttare Qsync intel ed uno per i Cuda.
Se i codici sono scritti per bene non avranno differenze, se uno dei 3 è scritto con i piedi avrai differenze, a prescindere dalla dimensione e dal bitrate.