[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Maury]

Mi sembrano numeri ottimistici per AMD

Qua sono un pò diversi.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/me...rm_138800.html

Io dico, attenti ad nVidia nel lungo periodo... si sta muovendo.

[ninja750]

quello è mercury l'altro valve

valve sono build game

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/intel-co...s-launch-price

A ste cifre non mi farebbe schifo.

[Evilquantico]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/intel-co...s-launch-price

A ste cifre non mi farebbe schifo.

In confronto al 12700 liscio con ddr4 3200 come lo vedete ? ho un po di drop sotto i 60fps a volte con la 4070 ( cosa che quando era accoppiato al i5 13600kf non faceva mai ) vale la pena ? oppure aspetto nuove cpu sia amd che intel

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/intel-co...s-launch-price

A ste cifre non mi farebbe schifo.

229$ al cambio sarebbero 198€ che sarebbe un signor prezzo, ma qui non abbiamo questi sconti e il più economico lo trovi a poco meno di 300€

certo che anche i due giochi omaggio fanno un po' da calamento di braghe

[Maury]

Originariamente inviato da Evilquantico

In confronto al 12700 liscio con ddr4 3200 come lo vedete ? ho un po di drop sotto i 60fps a volte con la 4070 ( cosa che quando era accoppiato al i5 13600kf non faceva mai ) vale la pena ? oppure aspetto nuove cpu sia amd che intel

Rispetto al 12700 liscio va decisamente meglio a tutto tondo, più o meno è a livello del 14700k, il prezzo è anche simile. Se vuoi tenere il sock 1700 potresti vedere cosa offrono i prossimi Bartlett.

Il 13600 kf è superiore al 12700 in tutto, se parliamo di cpu Alder serve il 12900k per arginare (e neanche sempre) il 13600k stock.

[devAngnew]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/intel-co...s-launch-price

A ste cifre non mi farebbe schifo.

Ottimo prezzo, ma quanto ci potremmo aspettare aggiunstamenti verso il basso anche da noi ?

Scusate l'Ot ma il dissipatore ad aria cpu Arctic Alpine 17 Co 92mm Intel Lga 1700, è compatibile su queste cpu ?

grazie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da devAngnew

Ottimo prezzo, ma quanto ci potremmo aspettare aggiunstamenti verso il basso anche da noi ?

Scusate l'Ot ma il dissipatore ad aria cpu Arctic Alpine 17 Co 92mm Intel Lga 1700, è compatibile su queste cpu ?

grazie.

Mi risulta di si.

[paolo.oliva2]

Some Intel Nova Lake CPUs may finally provide an answer to AMD’s 3D V-Cache

https://www.club386.com/some-intel-n...ds-3d-v-cache/

[magic carpet]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Some Intel Nova Lake CPUs may finally provide an answer to AMD’s 3D V-Cache



https://www.club386.com/some-intel-n...ds-3d-v-cache/

Speriamo davvero che Intel riesca a riprendersi con questo nuovo progetto, anche se "copiando" l'approccio di AMD alla cache.
L'importante è che ci sia concorrenza, perché abbiamo visto con le VGA altrimenti cosa succede...

[Evilquantico]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Some Intel Nova Lake CPUs may finally provide an answer to AMD’s 3D V-Cache

https://www.club386.com/some-intel-n...ds-3d-v-cache/

Buongiorno Intel!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da magic carpet

Speriamo davvero che Intel riesca a riprendersi con questo nuovo progetto, anche se "copiando" l'approccio di AMD alla cache.
L'importante è che ci sia concorrenza, perché abbiamo visto con le VGA altrimenti cosa succede...

Il nemico di Intel è Intel stessa. Che Intel abbia "pagato" prb di silicio, è certo, ma il grande sbaglio (per me) è stato l'ossessione della max prestazione MT non inferiore ad AMD, perchè un silicio meno efficiente avrebbe semplicemente limitato il core-count, ma se ti fermi al game, non è che cambi chissà cosa un X8 a 120W al posto di 95W (esempio), ma cambia quando devi performare vs un X16/32TH della controparte, e ciò ha implicato la forzatura del passaggio all'ibrido, con spese immense, e comunque sempre impiccati al limite del possibile per raggiungere determinate prestazioni.

Vedere un 285K (offerta top) che Intel propone a 525€, solamente +70€ rispetto ad un 9800X3D X8 (che praticamente è un 9700X + 10$ di L3 3D), non rappresenta la reale differenza competitiva di Intel vs AMD, ma l'idiozia di una scelta progettuale, perchè alla fin fine il 285K non è certamente un cattivo prodotto, ma non incontra il favore del pubblico, che preferisce comprarsi un 9800X3D. Ora... l'MCM è d'obbligo oltre un determinato core-count... (circa > X8), quindi se a tutt'oggi il progetto Arrow si fosse limitato al game (max X8), in primis non ci sarebbe stata l'esigenza del passaggio all'MCM (non si sarebbe presentato il problema delle latenze, avrebbe giovato della superiorità di Intel per quanto riguarda il supporto DDR5, e l'aumento della L3 sarebbe stato gratis al posto dei core E e senza la necessità di aumentare la L2, e con la certezza che non avrebbe sfigurato vs un 3D AMD, anzi, buone possibilità di essere superiore) e non avrebbe causato anche l'eleminazione dell'SMT per ottenere una efficienza maggiore... che, tra l'altro, nostante un 3nm TSMC, non mi pare che abbia raggiunto l'obiettivo.
Se oggi ci fosse un Arrow non ibrido, max X8, con un aumento della capacità L3 (per ottenere un effetto sulla riga dei 3D AMD), probabilmente avrebbe incontrato una ricezione migliore di quella avuta con l'ibrido MCM.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se oggi ci fosse un Arrow non ibrido, max X8, con un aumento della capacità L3 (per ottenere un effetto sulla riga dei 3D AMD), probabilmente avrebbe incontrato una ricezione migliore di quella avuta con l'ibrido MCM.

possono sempre farlo con il refresh

e in effetti quindi poi il 285k andrebbe confrontato col 9950x3D

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

possono sempre farlo con il refresh

e in effetti quindi poi il 285k andrebbe confrontato col 9950x3D

Assolutamente d'accordo... ma il mio era più un discorso a priori di scelta dell'offerta da parte di Intel...
Sono d'accordissimo che il 285K andrebbe confrontato con il 9950X3D... ma il problema è che se giochi e basta, la gente va di 9800X3D pagandolo una cifra assurda per un X8 (e sono quasi certo che il 90% che si è comprato un 9800X3D è over per la propria VGA e avrebbe ottenuto gli stessi FPS reali (non so i medi e i low) anche con un Arrow )
Se giochi e fai MT, vai di 9950X3D
Se fai MT, vai di 9950X.
Su 3 tipo di utilizzo (game, game/MT e MT), Arrow non offre un di più di Zen5, e per me il problema è la scelta dell'impostazione prodotto Arrow.
E' come nella 2a guerra mondiale che Hitler ritardò la produzione del Me262 perchè voleva un caccia-bombardiere ed invece era stato sviluppato come caccia... e la conversione fece perdere tempo e comportò la diminuzione dell'unico vantaggio che aveva, cioè la velocità superiore.
Intel è superiore in MC/DDR5 vs AMD? Allora punta sugli FPS in game... e offri il meglio per quella fascia.
Rincorrere il 9950X, ha comportato l'obbligo dell'MCM per permettere un core-count adeguato (se solamente per game, avrebbero potuto farlo monolitico e non avrebbero avuto il ptb delle latenze), e tutti i problemi della continuazione dell'ibrido.

Con Nova pare che Intel voglia arrivare a X52... riporto questo, anche se la fonte non brilla per affidabilità, ma facciamo finta che...

Frequenza a parte, AMD ha apparentemente mirato tra il 10% e il 15% dei guadagni IPC con Zen6, rispetto al 9% al 18% di Intel con Nova. Quindi, sulla base di quanto sopra, MLID stima che Intel potrebbe essere circa l’11% più velocemente di AMD in prestazioni multi-thread

https://www.club386.com/amd-zen-6-cl...rding-to-leak/

Benissimo... diamo per vero che Nova andrà +11% rispetto a Zen6.

AMD passerà dal Chiplet X8/4nm al chiplet X12/2nm, e l'IOD dal 6nm al 4nm... e Intel farà uguale, cioè Tile CPU dal 3nm al 2nm e tutti gli altri Tile un salto PP simile.
Però, mentre per AMD lo schema è UGUALE (2 chiplet + IOD), pare (SEMBRA) che Intel raggiunga il raddoppio del core count con 2 Tile CPU e non 1 (questo perchè produrre un die monolitico con almeno 16 coreP e 32 coreE, sarebbe un incubo per la resa).
Non è che ci voglia una calcolatrice per comprendere che questo raddoppio percentualmente costerà ben più dell'11% (che sarebbe l'aumento prestazionale vs Zen6)... ma probabilmente almeno un 30% in più, e se questo fosse vero (mi posso sbagliare ovviamente), il prodotto Zen6 avrebbe un rapporto prezzo/prestazioni migliore e manco di poco. Ed anche qui si parlerebbe di scelta dell'offerta e non di Nova in sè.

Ma porca vacca... hai già il problema che in molti sono passati ad AM5, quindi è difficile già di per sè che un utente che ha AM5 rinunci ad upgradare a Zen6 per passare a Nova e quindi doversi comprare la mobo nuova... quindi la cosa più importante è finalizzare l'offerta in modo che la proposta Nova abbia un prezzo/prestazioni MIGLIORE di Zen6... ed un X52 è l'esatto opposto a ciò. Pensiamo solamente che il 9950X ha 2 chiplet, di cui uno è selezionato per 5,7GHz, l'altro è a livello del 9700X, 5,450GHz max. L'aspettativa è che un Zen6 X24 possa costare quanto un 9950X X16... unito con un po' di speranza... ma la speranza è già morta e sepolta con Nova, perchè sarebbe fantascienza che un X52 possa costare quanto un 285K X24.

[Maury]

GIGABYTE “Ultra Turbo Mode” for Z890 motherboards boosts Core Ultra 200 performance by up to 35% in Hitman 3: Dartmoor

https://videocardz.com/newz/gigabyte...man-3-dartmoor

Chi prova ?

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Maury

GIGABYTE “Ultra Turbo Mode” for Z890 motherboards boosts Core Ultra 200 performance by up to 35% in Hitman 3: Dartmoor

https://videocardz.com/newz/gigabyte...man-3-dartmoor

Chi prova ?

Mah credo che nessuno qui ha comprato un Ultra 200 e z890

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/intel-no...hreaded-uplift

[ninja750]

la strategia intel di buttare mille (e) core in una cpu si è già dimostrata fallimentare con raptor e arrow, perchè insistere anzi peggiorare anche con il futuro nova? sono confidenti al 100% di risolvere il gap latenza con AVX10 o AVX512 ai corini piccolini? o insieme alle ddr5 8000

tra l'altro avevano appena fatto rientrare un pelo i consumi, con 52 core dove arriveranno e cosa servirà per raffreddarlo?

comunque questa è l'unica volta che nessuno si lamenterà del cambio socket visto che non so in quanti abbiano comprato arrow

[paolo.oliva2]

https://www.ceotech.it/intel-nova-la...ore-in-arrivo/

Core Ultra 9 con bLLC: fino a 180 MB
Ryzen 9 con 3D V-Cache: fino a 128 MB
Core Ultra 7 con bLLC: fino a 144 MB
Ryzen 7 con 3D V-Cache: fino a 96 MB

P.S.
Lì viene riportata la capacità L3 di Zen5 + la 3D.
Zen6 vedrà un aumento della L3 on-chiplet fa 32MB a 48MB e presumibilmente anche un aumento della 3D.

[Maury]

A me Nova ispira molto, ci vedo un cambio di passo enorme, farò il cambio totale di PC alla sua uscita mi sa...