[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[onesky]

Originariamente inviato da Revvy

Ciao mi puoi spiegare che intendi dire con questa frase "si sente anche se minimamente in ambienti non rumorosi (niente a che vedere con la Nikon S9100, per intenderci)"?

Inoltre puoi linkarmi il sito dove hai acquistato il prodotto, o quanto meno dirmi come cercarlo?

Grazie e ciao

intendo dire che si sente poco e soprattutto in ambienti silenziosi
guarda il video che ho postato su vimeo per renderti conto
per quanto riguarda il sito credevo fosse chiaro.. ti ho mandato un pm cmq

[misterazz]

qualche video/foto in notturna? con e senza flash? e una mia fissazione lol zoomando sulla luna come va? alcuni zoom riescono ad arrivare a vedere la superficie mi sa 14x non ce la fa ...ad ogni modo qualche prova dello zoom con soggetti lontani.

[onesky]

Originariamente inviato da misterazz

qualche video/foto in notturna?

ci sono già in rete
http://vimeo.com/21955895

[misterazz]

cmq se riesci a fare qualche altro video/foto te ne saremmo grati anche all'aperto

[fabius2k6]

Complimenti "Onesky" veramente una recensione dettagliatissima!!!

[misterazz]

Originariamente inviato da onesky

.

video di prova caricato su vimeo: http://vimeo.com/22139295
Vimeo comprime i video in maniera meno aggressiva rispetto a youtube. Ricordate di cliccare l'icona HD per vedere il video in full resolution.

sbaglio o il riflesso della luce sul tavolo e' non so troppo carico ?? non sono un esperto spero di essermi spiegato lol

[ste_jon]

Originariamente inviato da fabius2k6

Complimenti "Onesky" veramente una recensione dettagliatissima!!!

mi unisco ai complimenti! Se riesci a postare qualche foto in notturna con varie impostazioni sarebbe ottimo!

Grazie per il contributo! Ciao

[ste_jon]

Originariamente inviato da onesky

Tuttavia ho rilevato che nella modalità manuale/av/p (che spero venga rimosso con un aggiornamento firmware) l'impostazione iso è forzata a 100 quando l'esposizione è superiore ad 1 secondo.

questa cosa l'avevo letta in alcune review, sinceramente non capisco il perché di questo limite, se sono in modalità manuale devo essere libero di scegliere il valore che voglio... non sono riuscito a capire se si tratta di una cosa voluta oppure di un errore nella scrittura del firmware...

boh

[misterazz]

http://www.youtube.com/watch?v=2T8hF...=youtube_gdata

in questo video 56x vuol dire che la fotocamera arriva fino a quello zoom sommando lo zoom ottico con quello digitale?

[Ilanur]

ragazzi domanda. ma l'audio dei video rallentati?

[onesky]

Originariamente inviato da misterazz

http://www.youtube.com/watch?v=2T8hF...=youtube_gdata

in questo video 56x vuol dire che la fotocamera arriva fino a quello zoom sommando lo zoom ottico con quello digitale?

si esattto
14x ottico e il resto digitale

[ales320]

Originariamente inviato da onesky

sono già in piena risoluzione, basta cliccarci sopra non fare caso a quello che dice la miniatura, ho dovuto riuppare tutte le foto perchè prima me le aveva convertite in 800x600

ma sono fatte con impostazioni manuali ? puoi postarne qualcuna in full automatico ? magari qualche paesaggio bello colorato perchè non mi sembra un granchè sinceramente, la mia nikon s640 fa foto molto più belle.. però sono sicuro che è colpa delle impostazioni

[onesky]

Originariamente inviato da ales320

ma sono fatte con impostazioni manuali ? puoi postarne qualcuna in full automatico ? magari qualche paesaggio bello colorato perchè non mi sembra un granchè sinceramente, la mia nikon s640 fa foto molto più belle.. però sono sicuro che è colpa delle impostazioni

scusa se ho solo case di fronte casa mia al tramonto, la prossima volta esco di casa e vado allo zoo per farti qualche bella foto di prova
per quanto riguarda il confronto con la nikon s640 credo che non ci sia storia.. la foto della canon a iso1600 è ancora usabile quella della nikon è da buttar via.

http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/

[ales320]

Originariamente inviato da onesky

scusa se ho solo case di fronte casa mia al tramonto, la prossima volta esco di casa e vado allo zoo per farti qualche bella foto di prova
posta un po' di foto della nikon s640 a iso800 e poi ne riparliamo..

non era per le case e non era per il tuo operato anzi grazie perchè ci hai fatto un grande favore ... dicevo solo che la qualità dell'immagine non mi convince tanto ma non perchè non sei stato bravo tu ... dopo faccio qualche foto e la posto

[Revvy]

Originariamente inviato da ales320

non era per le case e non era per il tuo operato anzi grazie perchè ci hai fatto un grande favore ... dicevo solo che la qualità dell'immagine non mi convince tanto ma non perchè non sei stato bravo tu ... dopo faccio qualche foto e la posto

Veramente la s640 sembra inferiore nel confronto in quel sito, la sx220HS mi ha stupito anche rispetto alla sx130 che è comunque una bridge e quindi più ingrombrante

[bamtoo]

Originariamente inviato da ales320

non era per le case e non era per il tuo operato anzi grazie perchè ci hai fatto un grande favore ... dicevo solo che la qualità dell'immagine non mi convince tanto ma non perchè non sei stato bravo tu ... dopo faccio qualche foto e la posto

quoto ales. da ignorantello della fotografia quale sono, io vedo un pò troppo rumore nelle foto. mi sbaglio?

[onesky]

Originariamente inviato da bamtoo

quoto ales. da ignorantello della fotografia quale sono, io vedo un pò troppo rumore nelle foto. mi sbaglio?

Si, ti sbagli... non fermiamoci solo alle foto, leggiamo anche i dati exif che sono riportati sotto a ciascuna foto.
iso800, iso400, iso200...
trovami una compattina superzoom che abbia foto piu' pulite ad iso800. Finora l'unica contendente è la sony hx9v.

la prossima volta le posto solo a iso 50 e senza dati exif.

[bamtoo]

da neofita della fotografia (solo da pochi giorni sto cercando un pò di info per un acquisto spero prossimo ma mi sta prendendo molto il discorso fotografia) purtroppo non posso andare oltre le impressioni e le considerazioni che mi vengono guardando una foto. per cui dati exif, iso ecc. sono come l'aramaico per me.

le foto macro mi sembrano già meglio. altra impressione un pò negativa sono i video, sarà che youtube strozza un pò ma non mi sembrano molto nitidi e definiti e non parlo dei suoni. per assurdo trovo alcuni video fatti con l'iphone 4 più puliti.

[onesky]

Originariamente inviato da bamtoo

da neofita della fotografia (solo da pochi giorni sto cercando un pò di info per un acquisto spero prossimo ma mi sta prendendo molto il discorso fotografia) purtroppo non posso andare oltre le impressioni e le considerazioni che mi vengono guardando una foto. per cui dati exif, iso ecc. sono come l'aramaico per me.

prima di dare dei giudizi sarebbe meglio che comprendessi cosa significa ISO

altra impressione un pò negativa sono i video, sarà che youtube strozza un pò ma non mi sembrano molto nitidi e definiti e non parlo dei suoni. per assurdo trovo alcuni video fatti con l'iphone 4 più puliti.

per i video su youtube devi cliccare la funzione HD1080p
e poi io non l'ho caricato su youtube ma su vimeo dove c'e' meno compressione
pure per i video vale quanto detto sopra.

ti consiglio di leggerti un buon manuale di fotografia, guardarti qualche rivista e poi tornare qua a commentare con un minimo di cognizione di causa anche per dare un contributo attivo alla discussione...

[bamtoo]

chiedo scusa. ho semplicemente esternato una mia impressione (non un giudizio) dicendo, pur non avendo un occhio critico e attento come il tuo, di avvertire un pò di rumore nelle foto. e l'ho fatta solo per avere qualche delucidazione/chiarimento che tra l'altro penso possa servire anche a chi, neofita come me, è interessato all'acquisto di questa compatta e ha avuto la stessa impressione. tutto qua. ad ogni modo mi scuso ancora.


per i video ovviamente ho attivato i 1080p.