Hoya vende Pentax a Ricoh

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Potx83

Mah... più care e solo due vetri zoom e qualche primers degni di nota?? E il 16-50/2.8 (800€ circa)? il 17-70/4 (500€ circa) il 55-300?? il 300/4 star (che di sicuro lenticchia non è)? Il 100 macro WR/2.8 (550€)? oltre alle lenticchie primers come il 35, 40, 70 ltd e i vetri da collezione FA31, 77 e 43.
Il tuo 70-200/4 (lente strepitosa) costa giusto 100-200€ in meno al pentax ma ha una maggiore escursione focale in entrambi i "lati".
A pentax mancano i super-tele >300mm PUNTO. In altre focali la scelta è ampia, senza considerare che ottiche di terze parti sono praticamente le stesse (ad escusione di Tokina e qualche Tammy) e lì trovi anche i super-teli.

Il 16-50 non lo dico io, ma le recensioni e le prove di laboratorio, non è certo un obbiettivo di cui consigliarne l'acquisto. Il 17-70 idem. A molto meno ti prendi il Sigma 17-70 che è migliore in tutto. Il 100mm macro non è migliore del vecchio canon 100mm non stabilizzato o del nikkor 105mm. Tra questi poi io prenderei il tokina 100mm su quella fascia di prezzo. il 35mm è un'ottima lente, ma comunque paghi la qualità costruttiva piu' che la resa ottica che non è affatto migliore del nikon 35mm F/1.8 da 200 euro. Tra l'altro il pentax è un f/2.8, non proprio una lente super fast ad essere pignoli. Per carità, non volgio fare il fanboy pro o contro una marca. In mezzo al listino Pentax se vuoi riesci a trovarti un corredo di ottiche da fare invidia a chiunque, dico solo che se parti da 0 e valuti tutto non è la scelta migliore rispetto a nikon e canon. Non penso di essere l'unico a pensarlo poi se la maggior parte dei fotografi professionisti sceglie Canon o Nikon. Io tra l'altro esteticamente adoro i prodotti pentax. La k-5 è attualmente una fotocamera che acquisterei ad occhi chiusi. Sarei contento se con questa acquisizione iniziassero a tirare fuori nuovi prodotti. In fondo il pentaprisma l'hanno inventato loro se non sbaglio. Quindi tanto di cappelo...

p.s.

Non so attualmente, ma fino a qualche anno fà in Italia l'assistenza pentax poi non era proprio il massimo dell'efficienza ...

[Raghnar-The coWolf-]

@Pavek: Non sono sfottò, ma la diatriba è partita con il commento di utentenonvalido: "Il "problema" di pentax è che a differenza di Canon e Nikon ha un parco ottiche nettamente inferiore", rincarato poi da te "sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali"
mentre il parco ottiche Pentax è inferiore più che altro in quelle lenti che nessun amatore considera, inoltre ha anche più retrocompatibilità di Nikon a ben guardare (Nikon Ai 1977 vs Pentax K 1975 + Nikon Ai 1977+ M42 1949)

@utentenonvalido: Il pentaprisma è stato inventato nella notte dei tempi dagli astronomi... la prima applicazione fotografica e le SLR è merito di Contax/Zeiss Icon nel primo dopoguerra con la Contax S. Che Pentax abbia inventato il pentaprisma è una comune leggenda metropolitana data dal fatto, come dicevo, che nel fino '70/primi '80 Pentax era così di successo che il suo nome iniziava a coincidere con il nome Reflex.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

@utentenonvalido: Il pentaprisma è stato inventato nella notte dei tempi dagli astronomi... la prima applicazione fotografica e le SLR è merito di Contax/Zeiss Icon nel primo dopoguerra con la Contax S. Che Pentax abbia inventato il pentaprisma è una comune leggenda metropolitana data dal fatto, come dicevo, che nel fino '70/primi '80 Pentax era così di successo che il suo nome iniziava a coincidere con il nome Reflex.

In effetti "inventato" era un termine improprio, ma ci siamo capiti insomma, intendevo che erano stati i primi ad impiegarlo per primi nelle reflex.

Riporto alcune righe prese da wikipedia :

"Pentax può essere considerata l'azienda che ha maggiormente contribuito allo sviluppo delle fotocamere reflex: a lei si devono infatti innovazioni quali lo specchio a ritorno istantaneo, la misurazione esposimetrica spot, l'esposimetro TTL, l'esposizione automatica a priorità dei diaframmi, la reflex autofocus, il trattamento antiriflesso multistrato."

"Nel 1957 un altro successo commerciale avveniva con l'introduzione del pentaprisma ottico che forniva nel mirino una immagine a lati non invertiti, rendendo l'inquadratura semplice e naturale come quella delle macchine a mirino galileiano: nasceva così la marca Pentax (da PENTAprism refleX)"

Non sapevo che nel '49 Carl Zeiss aveva già impiegato il pentaprimsa ... sti c..o di tedeschi la sanno sempre lunga ...

[PaveK]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

@Pavek: Non sono sfottò, ma la diatriba è partita con il commento di utentenonvalido: "Il "problema" di pentax è che a differenza di Canon e Nikon ha un parco ottiche nettamente inferiore", rincarato poi da te "sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali"

Ho solo scritto, come hai quotato, che su corpi attuali Nikon si possono montare (e funzionano) lenti ben antecedenti al 1981. Tutto il resto del discorso è stato infiorettato da terzi, te compreso.
Non conosco il marchio Pentax (ho usato giusto una ME Super di mio padre per qualche tempo), ho solo letto 30 anni e ho risposto a quello. Semplice, pulito, conclusivo.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Non sapevo che nel '49 Carl Zeiss aveva già impiegato il pentaprimsa ... sti c..o di tedeschi la sanno sempre lunga ...

Sì la reflex fondamentalmente è invenzione di Zeiss con la Contax S e il sistema M42 utilizzato universalmente negli anni a venire.

Poi Pentax è riuscita a interpretare correttamente le innovazioni che il mercato richiedeva nei successivi anni, introducendo innovazioni che oggi consideriamo imperscindibili e fuse nella struttura stessa di una reflex (chi considererebbe una reflex una macchina con ritorno di specchio caricato assieme all'otturatore?), come hai già citato.

Il difetto è stato proprio non scommettere sul sistema autofocus, è stata la prima a inventare l'AF a fase e a montarlo su una macchina a sistema, ma l'ultima delle giapponesi ad offrirlo massicciamente sul suo sistema... aveva lanciato in grande stile la ME-F se non sbaglio, la prima macchina con autofocus, con motore incorporato nell'ottica (una sola). Ma l'ottica era pesante, l'autofocus impreciso e lento, con una sola ottica AF, e il prezzo proibitivo rispetto alla ME che offriva le stesse features e la stessa ottica escluso l'autofocus a metà del prezzo, fu un disastro commerciale e l'inizio del declino di Pentax.
Pentax non ne volle più sapere delle macchine AF per un sacco di tempo, intanto Canon (che fino ad allora era considerata quasi una marca "minore", consumer ma meno di grido rispetto a Pentax e non professionale quanto Nikon) ne fece il perno del suo successo proprio col sistema EOS: un sistema moderno, con AF sull'ottica e contatti elettronici, senza ibridi di sorta abbandonando completamente il sistema manuale... il resto è storia.

[Potx83]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Il 16-50 non lo dico io, ma le recensioni e le prove di laboratorio, non è certo un obbiettivo di cui consigliarne l'acquisto. Il 17-70 idem. A molto meno ti prendi il Sigma 17-70 che è migliore in tutto. Il 100mm macro non è migliore del vecchio canon 100mm non stabilizzato o del nikkor 105mm. Tra questi poi io prenderei il tokina 100mm su quella fascia di prezzo. il 35mm è un'ottima lente, ma comunque paghi la qualità costruttiva piu' che la resa ottica che non è affatto migliore del nikon 35mm F/1.8 da 200 euro. Tra l'altro il pentax è un f/2.8, non proprio una lente super fast ad essere pignoli. Per carità, non volgio fare il fanboy pro o contro una marca. In mezzo al listino Pentax se vuoi riesci a trovarti un corredo di ottiche da fare invidia a chiunque, dico solo che se parti da 0 e valuti tutto non è la scelta migliore rispetto a nikon e canon. Non penso di essere l'unico a pensarlo poi se la maggior parte dei fotografi professionisti sceglie Canon o Nikon. Io tra l'altro esteticamente adoro i prodotti pentax. La k-5 è attualmente una fotocamera che acquisterei ad occhi chiusi. Sarei contento se con questa acquisizione iniziassero a tirare fuori nuovi prodotti. In fondo il pentaprisma l'hanno inventato loro se non sbaglio. Quindi tanto di cappelo...

p.s.

Non so attualmente, ma fino a qualche anno fà in Italia l'assistenza pentax poi non era proprio il massimo dell'efficienza ...

Concordo in parte con quel che dici, ma se ora ci mettiamo a confrontare i singoli obiettivi per stabilire ql marchio ha il corredo migliore, penso che non ne usciamo più (anche se sarei curioso di leggere qlk recensione in cui esce male il 17-70) anche perché mi sarebbe facilissimo tirare in ballo la storia dei colori pentax . Però il messaggio che voglio far passare deve essere chiaro: il listino pentax manca SOLO DI SUPERTELI>300 (acquistabili da sigma con attacco pentax) mentre le altre focali sono coperte abbondantemente. Inoltre è importante precisare che ci sono sia lenti entry-level che di qualità e per tutte le tasche.
Ciao!