|
|
|
|
Strumenti |
08-07-2009, 13:29 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Pisa
Messaggi: 4818
|
Per mia esperienza i DiskOnModule di 2-3 anni fa (2gb) fanno veramente pena come prestazioni... non so oggi se si sono evoluti, ma per un sistema Windows non ce li vedo.
Non puoi tenere dati e sistema sugli stessi dischi con WHS? Riguardo al problema delle letture/scritture dello swap, non se ne parla nell'articolo che citi ma se guardi nei commenti qualcosa c'è!
__________________
Guida all'installazione di Windows 8 su Sony Vaio Serie VGN-FW VENDO: Athlon 64 3200+ Venice, Dissipatore ThermalRight XP90C full copper, NoiseBlocker 92mm, DDR Patriot PC3500 2x512 CH5, DDR Adata Vitesta 500 2x256 - Utenti OK (157) Ultima modifica di Nero81 : 08-07-2009 alle 13:34. |
08-07-2009, 13:50 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Quote:
Fra i commenti si dice che le memorie "Industrial" dovrebbero durare più di quelli normali .... Una soluzione con Compact Flash + connettore per IDE può darsi che non abbia molte performance ma a me servirebbe solo come disco di sistema .... bisognerebbe capire operazioni tipo conversioni al volo di formati video, torrent quanto vanno a lavorare su questo disco piuttosto che sui dischi del NAS. Nel senso che la mia idea, in un ipotetico sistema con 4 dischi hotswap o comunque dedicati allo storage, era di avere un 5° disco (anche su IDE) per il solo disco di sistema che consumasse il meno possibile e che non "inquinasse" gli altri dischi (in RAID 1), così piccolo da backappare per intero come immagine in uno dei dischi del NAS . Domanda: ma se imposto un tempo di spegnimento dei dischi di Windows (tipo dopo 20 minuti di inattività) sono sicuro che poi resta spento fino al successivo uso ? Attualmente sul mio attuale PC ho questa sensazione (dopo un lungo inutilizzo sento il disco "riaccendersi") ma non l'ho mai verificata con sicurezza ... |
|
08-07-2009, 14:08 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Trovato un articolo su come configurare Windows per girare su una CF:
http://www.addonics.com/support/faqs/faq-bootcf.asp E come suggerivano nei commenti al post precedente, anche qui consigliano di disabilitare la memoria virtuale .. in questo caso basta "esagerare" con la RAM .... 4 Gb dovrebbero bastare (anche se Windows ne vede solo 3 ...) |
08-07-2009, 19:24 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Quote:
Requisiti hardware Prima di installare Windows Home Server ci si accerti di avere a disposizione un sistema dotato di almeno 512 MB di RAM e di almeno 70 GB di spazio libero su disco fisso (ATA, SATA o SCSI). Sebbene al termine dell'installazione, Windows Home Server risulti occupare meno di 3,5 GB effettivi, il prodotto non si installerà su dischi di capacità inferiore a 65 GB. Il sistema deve utilizzare anche una scheda Ethernet: subito in fase d'installazione Windows Home Server provvede a scaricare e ad applicare automaticamente i vari aggiornamenti rilasciati.
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
|
08-07-2009, 20:30 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Pisa
Messaggi: 4818
|
Basta installare su un normale disco e poi clonare il tutto su una cf da 4/8gb con Ghost o similari...
|
08-07-2009, 20:57 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Bella questa non la sapevo...e funge senza problemi?
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
09-07-2009, 00:55 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Pisa
Messaggi: 4818
|
A meno che WHS non integri qualche controllo post installazione, sì...
|
09-07-2009, 07:17 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
In effetti nell'ultimo articolo postato consigliano proprio quello (è riferito a XP ma non credo cambi molto con WHS). Installazione su disco fisso, rimozione di tutto quello che non serve, e poi copia dell'immagine sulla CF.
In ogni caso penso che alla fine non userò la CF ... una CF industrial UDMA Fixed disk da 8 giga l'ho trovata a più di 185 euro !!!! più l'adattore ... Mi sa che vado sul 2.5" più green che ci sia .... qualche suggerimento ? |
13-07-2009, 16:00 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ho sviluppato una ricerca fra le motherboard adatte per il NAS autocostruito.
Intanto miniITX, con 4 porte sata e possibilemente 2 gigabit. Alcune schede interessanti, sopratutto l'ultima, la Kontron ... veramente potente (6 sata, 12 usb, 3 gigabit, chipset mobile) Albatron KI51PV-754 http://www.albatron.com.tw/English/p...ication&no=215 CPU AMD K8 Chipset nVIDIA nForce4 C51PV/MCP51 Socket 754 Form Factor Mini-ITX ( 170x170 mm) FSB/Hyper Transport 800+ MHz Memory 1*DDR333/400 Int. GFX Y (GeForce 6150 ) AGP N PCI-E/PCI 1*PCI Slot USB 8 USB 2.0/1.1 Ports (4 ports by optional cable) LAN Marvell 10/100 & Gbit LAN (Dual LAN) Sound 6 channel AC 97 Audio IDE 2*ATA133 Channels RAID SATA RAID 0,1,5& 0+1 Serial ATA 4*SATA II Channels IEEE 1394 N BIOS Mirror N Voice Genies N Jetway NC81-LF: http://www.jetway.com.tw/jw/ipcboard...roname=NC81-LF •AMD 780G Chipset + SB700 Chipset •Support Socket AM2+ Quad core Opteron™ & Phenom™ •Integrated ATI HD 3200 Chipset •Advanced 3+1 PWM Design •Solid Polymer, long life capacitors •Support 4 Serial ATA2 Devices with RAID 0,1,10 •Support 1080i and 1080p and HDCP •Support Microsoft DirectX 10 •Support H.264, VC1 and Mpeg-2 video decode •Support Blu-ray playback •Support DVI/HDMI Output •Support Wi-Fi (Wi-Fi Connector Ready) •Supports 2 X Gigabit LAN •Integrated ALC662 HD Audio CODEC with 6.0 CH •Onboard DDR2 128MB side port memory •Mini-ITX Form Factor(17cm x 17cm) J&W MINIX™ 780G-SP128MB http://www.jwele.com/motherboard_detail.php?419 Processor 1.Socket AM2+/AM2 for AMD Phenom™FX / AMD Phenom™* / AMD Athlon™ 64 FX / AMD Athlon™ 64 X2 / AMD Athlon™ 64 / AMD Sempron™ processors (*Please note: Although this motherboard may support processors up to maximum 95W TDP, we STRONGLY recommend users to use processor of 65W or less for HTPC application since most mini-ITX/ HTPC casing and low-profile coolers have limited heat dissipation capability which would affect stability of the whole system under long-term usage.) Chipset 1.AMD® 780G + SB700 (Built in Radeon™ HD 3200 Graphics, DirectX® 10 Ready, with 128MB side-port DDR2 memory onboard) 2.Marvell® 10/100/1000 Mbps Ethernet Controller 3.Super I/O: Winbond W83627EHG chip 4.Realtek ALC 885 HD Audio Codec (Please check with your local distributor) 5.8M bit flash ROM HyperTransport™ 1.HyperTransport™ 3.0/1.0, 5200/2000 MT/s Memory 1.2 SODIMMs, Dual Channel DDR2 1066/800/667/533 support (DDR2 1066 support is dependent on CPU and market supply of DDR2 1066 SODIMMs) 2.Max capacity: 4 GB 3.DIMM slots: 2 Internal I/O Connectors 1.1 x 24-pin ATX power connector 2.1 x 4-pin ATX 12V power connector 3.1 x IDE connector (for 2 PATA devices) 4.4 x SATA 3Gb/s connectors (Support RAID 0,1,0+1) 5.1 x CPU fan connector 6.1 x chipset fan connector 7.1 x system fan connector 8.1 x front panel connector 9.1 x front audio connector 10.2 x USB 2.0 header for additional 4 USB 2.0 ports (by cables) 11.1 x buzzer connector 12.1 x COM header 13.1 x IR connector 14.1 x iPartner™ Control Centre header Expansion Slot 1.1 x PCI-E x16 slot (support up to x4) Rear Panel I/O 1.1 x PS/2 Keyboard port 2.1 x HDMI port 3.1 x DVI port 4.1 x VGA port 5.1 x eSATA port 6.2 x S/PDIF ports (Coaxial In, Optical Out) 7.6 x USB 2.0 ports 8.1 x RJ45 GigaLAN port 9.6 x Audio ports (Line In / Line Out / MIC In/ Rear Speaker Out / Center-Subwoofer Speaker Out / Side Speaker Out) Form Factor 1.Mini-ITX 2.170 x 170mm H/W Monitoring 1.Winbond W83627EHG 2.System health status auto-detect and reported by BIOS BIOS 1.8 Mbit flash ROM, AMI BIOS Bundle Software 1.Driver and Utility disc Remark 1.Due to different Linux support condition provided by chipset vendors, please download Linux driver from chipset vendors' website or 3rd party website. 2.This product does not support Win9X/ME. 3.100% Solid Capacitors 4.This board does not support the 125W TDP Phenom™ Quad Core/ Athlon™ X2 Processors. Kontron KTGM45/mITX Intel® Core™2 Quad & Intel® Core™2 Duo support incl. T9400 Long term available embedded Mini-ITX Motherboard Intel® GM45 + ICH9M-E Embedded Chipset Intel® GMA 4500 MHD graphics Flat panel support via ADD2-cards (DVI, LVDS) 3 x Intel® Gigabit Ethernet, one with Intel® AMT 4.0 support Up to 8 GB DDR3, 2 pcs. DIMM 240 pin 4x SATA150/SATA300 w. RAID 0/1/5/10, HD Audio, 12x USB 2.0 PCI-Express 16x |
13-07-2009, 17:25 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 820
|
Quote:
|
|
14-07-2009, 07:15 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
|
14-07-2009, 07:26 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ragazzi, più lo vedo e più me ne innamoro. Questa volta parliano di case.
Chenbro ES34069 4 Hot-Swap HDDs Server Chassis. 4 Dischi Hotswap, 1 alloggiamento disco da 2.5, miniITX, http://www.chenbro.eu/corporatesite/...ail.php?sku=79 Ecco le caratteristiche complete: Description. Mini-Server Chassis,4x 3.5" HDD Trays, SATAII Backplane, w/120w PSU Adapter. M/B Form Factor. Mini-ITX . Support Backplane. SATA II/SAS . Security. Kensington Lock Supported. Chassis Dimension. D x W x H (mm) 260 x 140 x 260 (mm) D x W x H (inch) 10.24" x 5.51" x 10.24" . Power Supply. Form Factor AC-DC Adapter Watt 120W . Drive Bay. Hot-Swap 3.5" 4 Slim ODD 1 Card Reader 1 . Generality. Metal Material SECC Metal Thickness 0.7 mm Metal Material Type ABS-HB . System Cooling. Rear 2 x 70 mm Ball Bearing Fans . Rear Window. Standard . Front Panel. Front Control Power On/Off System Reset Indicator Power LED HDD Activity LED LAN Activity LEDx 2 Warning LEDx1 Ports 2xUSB 2.0 1xCard Reader |
14-07-2009, 09:24 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 820
|
Quote:
Molto interessante. Ho capito che per ora non ti interessano ma.. prezzi? Lo chiedo anche perché sicuramente sarebbe molto più completa e interessante la discussione, per tutti! Ciao e grazie. |
|
14-07-2009, 09:31 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Dunque ... sul famoso sito inglese dedicato al mondo schede mini-itx, ho trovato il case a 235 euro.
Una scheda di quelle che propone per il case, la Jetway JNC62K (Socket AM2/AM2+ Mini-ITX Motherboard with integrated GeForce 8200, 2 gigabit e 4 sata, perfetta e ancora a me non conosciuta) la da via (per modo di dire... ) a 90.85 euro. Manca ancora il processore .... se facciamo una comparazione col TranquiPC BBS2 (barebone completo con Atom 330) che lo vendono a 330,00 euro +IVA (prezzo dell'importatore italiano) .... dai, siamo lì ! Ultima modifica di glfp : 14-07-2009 alle 10:31. |
14-07-2009, 09:46 | #75 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Formia
Messaggi: 6849
|
Quote:
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici" |
|
14-07-2009, 10:35 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Raid sul nas
Ciao a tutti
Visto che molti parlano di sistemi RAID per il proprio NAS, vorrei dire che io la mia. Il raid ha un certo numero di vantaggi (pochi) e di svantaggi (moltissimi). Non parliamo nemmeno di Raid-0 che non ha molto senso su un NAS, a meno che non sia un sistema da usare con iScsi o fibre channel. Diciamo che questo esula un po' dalla discussione. Se parliamo di raid1, secondo me la cosa ha abbastanza senso se si rimane nell'ambito di configurazioni a 2 dischi. A meno che non abbiate un buon numero di porte s-ata (o sas, o scsi) se avete costruito un sistema raid (di livello 1, 5 o 6 poco importa) vi troverete in grande difficoltà quando sarete nel momento dell'upgrade (prima o poi lo spazio finirà, oppure prima o poi arriverà il momento di sostituire i dschi per mantenere una certa affidabilità del sistema). Mi spiego meglio... Supponete di avere il vostro bel NAS con 4 dischi in raid5. Volete aggiornarlo, diciamo con un array simile ma con dischi + grandi. Se abbiamo altre 4 porte e sufficiente potenza dell'alimentatore, tutto ok: comperiamo i nuovi dischi, li colleghiamo, configuriamo il raid, spostiamo tutto (in locale, non via rete...), riconfiguriamo le condivisioni samba o nfs, e in poco tempo (il tempo maggiore è lo spostamento dei files) il nas è online sui nuovi dischi. Il problema è se non abbiamo le 4 porte a disposizione. Diventa un vero incubo. Si risolve in maniera molto costosa, secondo me. Perché si presentano queste alternative: 1) si crea un nuovo sistema (conseguenza: a meno di non voler continuare a usare emtrambi i sistemi, il trasferimento andrà fatto via rete oppure con dischi esterni. Stressante. Se li teniamo entrambi, avremo doppi consumi) 2) Se si ha almeno una porta disponibile, e se in uno dei nuovi dischi ci sta tutto il contenuto del precedente array, si copia tutto su un nuovo disco e si smonta il vecchio array. Se siete su linux, impostate lvm e successivamente aggiungete i nuovi dischi. Purtroppo non si tratterà più di un raid ma di un semplice jbod. In soldoni, se volete le performance, il raid può essere la giusta strada. Specialmente in ambito enterprise. Ma a casa, secondo ci si rischia di complicare la vita o comunque di dover dedicare molto tempo nel momento dell'upgrade. E spesso non ne vale la pena. Questa è solo la mia riflessione. Io un sistema raid l'ho avuto, e l'ho anche eliminato. Il pensiero dell'upgrade a blocchi di 3-4 dischi è inquietante. Senza contare la paura di perdere i dati. Ricordatevi che anche il raid 5 non è che sia tanto sicuro. Nel momento che un disco si rovina, succedono 2 cose 1) l'array rimane 'degradato' finché non cambiate il disco. Non cambia moltissimo in lettura, ma in scrittura le performance diventano pateticamente basse. 2) quando aggiungete il nuovo disco, questo nuovo disco e gli altri dischi sono chiamati a un superlavoro per ricostruire il nuovo disco. Quindi c'è alta probabilità che, se c'è un disco già affaticato, in questa situazione si possa rompere. In questo caso, l'array è bello che andato. Con raid 6 va un po' meglio. Ma se nella ricostruzione di un disco se ne rompe un altro, ci si ritrova nella situazione del raid5 degradato, e per di più, abbiamo due dischi da ricostruire. A mio parere questo vuol dire morte certa specialmente visto il fatto che useremo dischi standard e non enterprise, quindi non certificati per uso 24/7). Pensateci bene... sia chiaro che non voglio demonizzare il raid, solo mettervi in guardia. |
14-07-2009, 10:43 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Ottime considerazioni .... e in effetti anche (ma non solo) per quello che penso che userò, come OS, Windows Home Server che non solo ha una ottima gestione dei dischi ""virtualmente" come un RAID (ma non lo è, neanche a come RAID Software) ma ha una buona comunità che sforna add-on e supporto !
|
14-07-2009, 10:50 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Quote:
Se proprio uno vuole il raid, fare il raid misto 1 e 0: cioè un raid 0 fatto da una coppia di array di due dischi in raid 1. Certo perdi più spazio di un raid5, ma hai prestazioni molto buone anche senza controller dedicati (l'algoritmo è semplice, non c'è calcolo della parità). |
|
14-07-2009, 14:27 | #79 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 820
|
Quote:
ps: quale famoso sito inglese??? Io personalmente, sopra i 300/350€ non ci andrei.. cosa te ne fai poi? Quote:
|
||
14-07-2009, 14:41 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Provincia di Torino
Messaggi: 1237
|
Quote:
ll famoso sito è mini-itx . com. Invece qui Barebone Server Tranquil PC BBS2 Advanced trovi il NAS 4 dischi RAID Atom più economico che c'è sul mercato. E gli mancano ancora almeno un disco e l'SO. Tutti gli altri (QNAP 439+ o Sonology) basati su Atom vanno dai 450€ in su (il QNAP 699€). A 50 euro MB mini-itx con 4 sata e doppia gigabit non ne ho trovati, case a 100 euro si ma senza 4 bay hotswap .... ci sono i cestelli aggiuntivi ma a parte che costano sui 100€ pure loro, occupano 3 slot 5.25 che nei case mini-itx non esistono. Avevo valutato un caso ATX, flessibile, grande, pratico ma .... troppo ingombrante per dove devo piazzalo io (in una specie di sgabuzzino). Sul processore sono concorde ... anche se credo che andando su processore mobile i costi salgano un pò, ma su questo fronte non ho ancora fatto ricerche. In ogni caso a questo giro volevo evitare di fare troppe economie .... il NAS conterrà tutta la vita mia e della mia famiglia (foto, video, musica) e voglio evitare di risparmiare pochi euro per avere materiale scarso o poco resistente (la macchina starà accesa 24/7/365. Ultima modifica di pegasolabs : 14-07-2009 alle 16:22. Motivo: Se sai che non si può perché lo metti lo stesso? :P |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:37.