|
|
|
|
Strumenti |
15-06-2018, 16:14 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: https://pro.hwupgrade.it/articoli/tl...son_index.html
Il 13 giugno giugno scorso l'attesa è finita e durante la riunione plenaria 'TSG #80 Plenary Meeting' dal 3GPP sono state approvate le specifiche Standalone (SA) Release 15, passo che quindi dà il via definitivo allo sviluppo del 5G. Facciamo il punto su cosa ci aspetta nel futuro prossimo e con Massimo Basile, Head of Network and Managed Services, Italy and South East Mediterranean, di Ericsson Click sul link per visualizzare l'articolo. |
15-06-2018, 18:13 | #2 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2013
Messaggi: 25
|
La domanda più spontanea che un utente medio potrebbe chiedere, sarà mai possibile avere una connessione come il 5G in casa al posto della fibra/adsl. Ovviamente flat e non più a consumo?
|
15-06-2018, 18:27 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Città: Roma
Messaggi: 385
|
Assurdo, non c'è una copertura decente per il 4G, pensano alla copertura in 5G? Cosa credono di ovviare alla vergognosa carenza di infrastrutture in Italia, aumentando frequenza e potenza, facendo cosi' venire il cancro a tutta la popolazione italiana???
|
15-06-2018, 18:31 | #4 | |
Member
Iscritto dal: May 2016
Messaggi: 237
|
Quote:
|
|
15-06-2018, 18:53 | #5 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2017
Messaggi: 56
|
Quote:
Le antenne trasmittenti per il 5G, hanno più o meno le stesse dimensioni di quelle odierne, del 2G,3G e 4G. Le dimensioni dell'antenna, determinano la potenza e distanza, che andranno a coprire, sono gli apparati a cui sono collegati i pannelli, che saranno differenti, con dimensioni solo leggermente più piccoli di quelli odierni ( almeno per i prossimi 10 anni)... Secondo i faurtori del 5G, questa tecnologia, dovrebbe avere meno interferenze, ma la realtà è, che non è la tecnologia a ridurre le interferenze, ma le frequenze che si vanno ad usare, più alta la frequenza, minore distanza coperta a pari potenza.......Non prevedo molte novità in Italia, almeno per il primo periodo..... visto poi il monopolio pro Lobbie, che ci troviamo... |
|
15-06-2018, 19:05 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41571
|
Dato che saranno relegate nei centri urbani, dove è presente la fibra, direi che sarebbe un doppione inutile...
|
15-06-2018, 20:19 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Quote:
4G e 5G coesisteranno, come ancora oggi usiamo le tecnologie 2G come base per la telefonia, domani il binomio sarà 4G e 5G. Ad ogni modo ci vorrà del tempo, oggi si sta solamente cominciando a costruire le basi per la connettività del futuro (come del resto viene fatto di continuo). |
|
16-06-2018, 07:11 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
|
in grado di portare la banda larga a casa delle persone senza la necessità di essere raggiunti dalla fibra ottica.
se, fantascienza. Peccato che nell'articolo non si parla di tecnica. Cmq, ammettendo una larghezza di banda notevole ammettiamo di avere un palazzo di 20 vani che guarda la partita in HD compresso assai (2-300Mbps) e che le antenne abbiano una portata molto limitata di 3Km per favorire il calcolo. Capiamo da soli che vuol dire che il 5G per fare la promessa deve avere una larghezza diu banda che oggi ha uno switch di rete cisco che costa 800.000E per palazzo e una larghezza di banda complessiva per i 3km che sono oltre quello che molti capoluoghi di provincia hanno per tutta la citta'. Adesso capite perche l'HD non viene distribuito. Scherzi a parte, non si parla ancora su nessun documento "consumer" di cosa sia sta cavolo di 5G. In compenso sono stufo di sentire parlare di 5G perche tutti fanno articoli senza dati. Sembrano gli articoli del solare: su 1000pagine e' impossibile trovare un Wh. |
16-06-2018, 08:54 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
La fibra non sarebbe in grado di fare ciò. Anche se ancora non ho ben capito come sia possibile avere meno interferenze del wifi e come faccia a garantire certi livelli di banda se si mettono ad usarlo tutti. Ultima modifica di nickname88 : 16-06-2018 alle 17:56. |
|
16-06-2018, 16:14 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7873
|
Quote:
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; Asrock B365 Pro4; Intel i5 9400F; 16GB Kingston 2666; senza vga (non gioco più); Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750. |
|
16-06-2018, 21:38 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valle d'Aosta
Messaggi: 5903
|
Io sto con la 7 mega che viaggia a 2,5. Questa è la verità. Un bel contratto 4G flat da 20 al mese è la soluzione, non tutte ste pippate inutili.
|
17-06-2018, 12:19 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7873
|
La tecnologia mobile non ce la fa... dovreste conoscere un po' i numeri che ci stanno sotto ma le reti mobile non sono progettate per un uso flat... la banda è troppo poca, e sarà poca anche col 5G.
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; Asrock B365 Pro4; Intel i5 9400F; 16GB Kingston 2666; senza vga (non gioco più); Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750. |
17-06-2018, 18:48 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7912
|
Quote:
comunque queste sono antenne che escono con pochi watt e portano molta banda, ma è evidente che non sei mai salito su un traliccio radio.... io lo faccio per lavoro e ti assicuro che quando sali nei tralicci senza ripetitori radio o telefonici a bassissima frequenza ed alto wattaggio ti viene il mal di testa dopo neanche 20 minuti. Cosa che non avviene con ripetitori wifi a 2,4-6ghz ad andar su.
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro Ultima modifica di al135 : 23-06-2018 alle 12:24. |
|
17-06-2018, 21:45 | #14 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Io ho una 100M e viaggio mediamente su 80-85. Se non sai sceglierti un operatore serio in base alla tua zona o addirittura vivi fuori città non puoi avanzare pretese. Detto ciò, 4G e 5G sono banalissime reti mobile, e non può avere la stabilità di una rete cablata su latenze e stabilità della connessione, e per giunta non esistono la infrastrutture per reggere una connessione flat. |
|
18-06-2018, 07:54 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41571
|
Quote:
Azz, che miseria: Quello che dico da anni, anzichè portare la fibra a tutti, nelle zone rurali e a bassa concentrazione abitativa, la porti ad un ponte, opportunamente attrezzato, servi un tot di km quadrati e la parola "digital divided" sparisce dal vocabolario ! |
|
18-06-2018, 08:41 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7873
|
Quote:
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; Asrock B365 Pro4; Intel i5 9400F; 16GB Kingston 2666; senza vga (non gioco più); Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750. |
|
18-06-2018, 08:55 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41571
|
Quote:
al 99% si usano un pò di megabit per vedere youtube, netflix ecc..ecc.. Ma il 4g non serve a chi è servito dalla fibra, ma per chi non lo è ! Se io avessi la fibra, non andrei certo a cercare una connessione 4g ! |
|
18-06-2018, 09:01 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7873
|
Quote:
Se non hai altra soluzione, certo.
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; Asrock B365 Pro4; Intel i5 9400F; 16GB Kingston 2666; senza vga (non gioco più); Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750. |
|
19-06-2018, 09:19 | #19 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1577
|
Quote:
A maggior frequenza DIMINUISCE la portata per diversi fattori che vanno dalla otticita' del segnale alla curvatura terrestre. Aumenta invece il payload. Aumentano i costi Diminuiscono le dimensioni Insomma se devi connettere l'Australia in CW (morse) con una pila da 9V usi un dipolo di 80m alimentato alla sua frequenza di risonanza primaria. (ho assistito) Se devi portare ad un satellite 300Mbps per un canale HD molto compresso devi usare le millimetriche e una parabola. Per la telefonia cellulare ch fa pochi metri (ricordiamo che il GSM e' impossibile andare oltre i 30Km per design e le successive sono ancora piu' limitate?) le varie 900-2000 sono molto ambite e si vuole cacciare dalla 700 dei servizi perche permette piu' copertura. Su di un traliccio dubito che venga mal di testa, al limite se sei su un affare di molti watt potresti avere anche la cottura del cervello, MA, tranquillo, sarebbe indolore. |
|
19-06-2018, 09:28 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41571
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:04.