Ecco il Seagate 7200.11 !

[Manwë]

Originariamente inviato da Michele C.

Non c'e' dubbio che in lettura sequenziale sia un ottimo disco..
rimane il fatto che e' un paramentro che magari serve a poco nelle prestazioni
di uso quotidiano...

date un occhio qui:
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3161&p=6

la review si riferisce alla versione da 1TB

[Michele C.]

Originariamente inviato da Manwë

la review si riferisce alla versione da 1TB

si visto visto....
ma le prestazioni dovrebbero essere del tutto simili
visto che i piatti sono comunque da 250Gb e rotazione e densita' dei dati quindi e' uguale

[il menne]

Ecco, per fare dei confronti, degli screen fatti con hdtach e hdtune del mio array raid0 di due wd raptor da 74gb (stripe 128k).






Magari, visto che qualche screen ora ce lo abbiamo, li porto tutti nel top post, così chi legge ha una panoramica dell'andamento del 7200.11 da solo, in raid0 e paragonato al raid di due raptor...

[Manwë]

direi no-comment
a parte i tempi di accesso i 7200.11 rullano di brutto

[Michele C.]

Originariamente inviato da il menne

Ecco, per fare dei confronti, degli screen fatti con hdtach e hdtune del mio array raid0 di due wd raptor da 74gb (stripe 128k).






Magari, visto che qualche screen ora ce lo abbiamo, li porto tutti nel top post, così chi legge ha una panoramica dell'andamento del 7200.11 da solo, in raid0 e paragonato al raid di due raptor...

Perfetto!
i raptor hanno in effetti un velocita di lettura sequenziale piu bassa
ma risultano piu veloci a caricare.....

riesci a fare n confronto con qualche bench tipo pcmark05 ???
li ci sono test di uso generale tipo caricamento XP
applicazioni download.....che secondo me soono piu' interessanti :-)

[dr-omega]

Ordinati oggi 4 dischi da 500Gb da collegare in raid 5 per il Qnap Ts-411U.
Peccato che essendo una cpu 32bit mi vede al max 2Tb, altrimenti per il prezzo in sè era conveniente prendere i 750Gb.
Tra una 20ina di gg dovrei avere tutti i pezzi per montare lo scatolotto ed infilarlo nel rack.

[Pancho Villa]

La mia config ideale sarebbe 2 raptor da 150Gb in raid 0 per SO e programmi e 2 barracuda 7200.11 in raid 1 per lo storage; potendo...

[peppecbr]

io non metterei mai i miei dati su un raid

prenderò anche io un 7200.11 anche se sono propenso a prendere o il 750gb o addirittura 1TB

questo perchè sappiamo tutti che un raid anche cambiando piattafirma tipo dal p35 si passa al 790fx di amd... bisogna ricreare di nuovo arry e quindi tutti i dati di blakup do ca@@o li mettete temporaneamente?

la soluzione migliore è usare un solo disco per i file importanti... ci sono meno rischi..

[Caf]

Questa sera posto i miei risultati con 2x150 Raptor Raid0 e 3x500 Seagate Raid0.
Usando HDTach, è meglio postare lo short o il long test??

A presto

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da peppecbr

io non metterei mai i miei dati su un raid

prenderò anche io un 7200.11 anche se sono propenso a prendere o il 750gb o addirittura 1TB

questo perchè sappiamo tutti che un raid anche cambiando piattafirma tipo dal p35 si passa al 790fx di amd... bisogna ricreare di nuovo arry e quindi tutti i dati di blakup do ca@@o li mettete temporaneamente?

la soluzione migliore è usare un solo disco per i file importanti... ci sono meno rischi..

Vero, questo è un problema cui non ho trovato soluzione per il momento, visto che tra qualche mese ho intenzione di prendere un altro barracuda da 750 Gb e mettere lo storage in raid 1.

[il menne]

Originariamente inviato da peppecbr

la soluzione migliore è usare un solo disco per i file importanti... ci sono meno rischi..

Io ho un disco apposito per i soli dati e backup, un 7200.10 ES da 500gb, teoricamente affidabile, e un altro seagate 7200.11 in unità esterna esata con copia esatta di questo, quindi i dati non dovrei perderli neppure in caso di disastro a un disco... inoltre sui dischi dati tengo anche un immagine disco di c: con xp pulito appena installato + altra attuale che sostituisco ogni 15 giorni... dovrei essere assai sicuro, perchè se si rompe l'array, ne ho due immagini abbastanza recenti sull'ES e sull'unità esterna, se si rompesse un disco dati ne ho uno identico, l'unico rischio è perdere i dati del disco dei giochi, ma di quelli che gioco faccio il backup dei saves, e quindi mi interessa il giusto...

[Pancho Villa]

Comunque mi sembra di notare una profonda differenza tra gli HD con 2 piattelli e quelli con un numero maggiore: le vibrazioni... Il mio vecchio seagate 7200.7 da 160 gb ha soli 2 piattelli e vibra pochissimo (invece le testine si sentono tantissimo, ma quella è un'altra storia), il western digital da 250 giga e questo 7200.11 da 750 (entrambi con 3 piattelli) invece vibrano moltissimo; per quanto riguarda le testine quelle del western neanche si sentono (un ottimo risultato), il barracuda purtroppo sì (anche se non in modo drammatico) . In realtà quello delle vibrazioni è un problema che dipende tantissimo dal case e dal montaggio, per esempio sul mio se li monto sulla slitta (o sui bay da 5,25") vengono completamente neutralizzate, invece sul cestello sotto si trasmettono al case e il rumore che ne deriva è insopportabile , tanto che sto meditando l'acquisto di uno di quegli adattatori per montare gli HD in uno slot da 5,25" perché purtroppo ho una sola slitta per periferiche da 3,5" (e gli HD sono due) .

Insomma sotto il profilo silenziosità questo disco delude, per le vibrazioni ma soprattutto per le testine (per quanto sia un rumore comunque contenuto). Per il prossimo HD guarderò in primis alla silenziosità piuttosto che alle performance (me ne sbatto di qualche ms in meno con HD tach)...
Avete notato anche voi che gli HD 3 o più testine vibrano di più?

[Caf]

Come promesso, questi soni i miei risultati:

2x150Gb Raptor RAID0 (128Kb stripe)


3x500Gb Seagate 7200.11 RAID0 (128Kb stripe)


Una comparazione grafica dei due risultati


NOTA: tutti i dischi sono collegati al controller Intel ICH9R della mia scheda Gigabyte. HDTach è stato lanciato in "Quick Bench"

[Manwë]

ottimo lavoro caf
grazie

[Michele C.]

Originariamente inviato da Caf

Questa sera posto i miei risultati con 2x150 Raptor Raid0 e 3x500 Seagate Raid0.
Usando HDTach, è meglio postare lo short o il long test??

A presto

io insisto :-)

hai la possibilita' di fare un bel conronto....
non hai pcmark2005 ???
i vari HDtach, hd tune o sandra sono tutti test sintetici....
numeri nulla di pratico...

[Michele C.]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Comunque mi sembra di notare una profonda differenza tra gli HD con 2 piattelli e quelli con un numero maggiore: le vibrazioni... Il mio vecchio seagate 7200.7 da 160 gb ha soli 2 piattelli e vibra pochissimo (invece le testine si sentono tantissimo, ma quella è un'altra storia), il western digital da 250 giga e questo 7200.11 da 750 (entrambi con 3 piattelli) invece vibrano moltissimo; per quanto riguarda le testine quelle del western neanche si sentono (un ottimo risultato), il barracuda purtroppo sì (anche se non in modo drammatico) . In realtà quello delle vibrazioni è un problema che dipende tantissimo dal case e dal montaggio, per esempio sul mio se li monto sulla slitta (o sui bay da 5,25") vengono completamente neutralizzate, invece sul cestello sotto si trasmettono al case e il rumore che ne deriva è insopportabile , tanto che sto meditando l'acquisto di uno di quegli adattatori per montare gli HD in uno slot da 5,25" perché purtroppo ho una sola slitta per periferiche da 3,5" (e gli HD sono due) .

Insomma sotto il profilo silenziosità questo disco delude, per le vibrazioni ma soprattutto per le testine (per quanto sia un rumore comunque contenuto). Per il prossimo HD guarderò in primis alla silenziosità piuttosto che alle performance (me ne sbatto di qualche ms in meno con HD tach)...
Avete notato anche voi che gli HD 3 o più testine vibrano di più?

Bho!
si vede che cambiera' dal numero di piatti, i miei 2(7200.11) da 500Gb hanno 2 piatti
ciascuno....e se devo dire la verita' non li sento!!!
ne come vibrazioni ne rumore di testine, quelle le sento solo all'accensione
fanno un "sgrat sgrat" un attimo poi piu nulla....
sembra di caricare dalla ram :-))))

[peppecbr]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Comunque mi sembra di notare una profonda differenza tra gli HD con 2 piattelli e quelli con un numero maggiore: le vibrazioni... Il mio vecchio seagate 7200.7 da 160 gb ha soli 2 piattelli e vibra pochissimo (invece le testine si sentono tantissimo, ma quella è un'altra storia), il western digital da 250 giga e questo 7200.11 da 750 (entrambi con 3 piattelli) invece vibrano moltissimo; per quanto riguarda le testine quelle del western neanche si sentono (un ottimo risultato), il barracuda purtroppo sì (anche se non in modo drammatico) . In realtà quello delle vibrazioni è un problema che dipende tantissimo dal case e dal montaggio, per esempio sul mio se li monto sulla slitta (o sui bay da 5,25") vengono completamente neutralizzate, invece sul cestello sotto si trasmettono al case e il rumore che ne deriva è insopportabile , tanto che sto meditando l'acquisto di uno di quegli adattatori per montare gli HD in uno slot da 5,25" perché purtroppo ho una sola slitta per periferiche da 3,5" (e gli HD sono due) .

Insomma sotto il profilo silenziosità questo disco delude, per le vibrazioni ma soprattutto per le testine (per quanto sia un rumore comunque contenuto). Per il prossimo HD guarderò in primis alla silenziosità piuttosto che alle performance (me ne sbatto di qualche ms in meno con HD tach)...
Avete notato anche voi che gli HD 3 o più testine vibrano di più?

azz brutta storia questa , se c'è una cosa che odio sono le vibrazioni

io cmq li sospendo cosi http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=161

[Caf]

Originariamente inviato da Michele C.

io insisto :-)

hai la possibilita' di fare un bel conronto....
non hai pcmark2005 ???
i vari HDtach, hd tune o sandra sono tutti test sintetici....
numeri nulla di pratico...

Sono decisamente d'accordo con te, vedo di procurarmi pcmark e di fare altri test. Vi farò sapere al più presto.

[Michele C.]

Originariamente inviato da Caf

Sono decisamente d'accordo con te, vedo di procurarmi pcmark e di fare altri test. Vi farò sapere al più presto.

Grazie gentilissimo :-)

attendo notizie :-)

[Simoz_g]

ho preso anch'io un 7200.11 da 500gb.
Che dire? In confronto al vecchio Maxtor sata da 250gb è "muto".

Per ora lo uso come archivio dati e ho anticipato l'acquisto rispetto al pc completo che farò appena lanciano il q9450.

Dai test, raid esclusi, conviene tenere il 7200.11 come archivio dati ed un raptor da 36/72 per i programmi? Non mi è chiaro.

Grazie, saluti