Canon vs Sony: tre compatte alla sbarra

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...rra_index.html

Abbiamo messo a confronto tre fotocamere compatte: Canon PowerShot A1000IS,
Canon Digital Ixus870IS e Sony DSC-W170

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Haran Banjo]

Se dovessi scegliere una Canon Powershot al momento prenderei la A650IS.
Il suo obiettivo 6x è qualitativamente migliore, anche come distanza macro, e soprattutto ha il sensore da 1/1,7" contro l'1/2,5" della A1000IS.
Poi vabbé... entrambe hanno troppi megapixel.

[appleroof]

A chi ne capisce di più : la panasonic tz5 come si pone in confronto alla sony e alla canon ixus?

[Gargor]

Originariamente inviato da appleroof

A chi ne capisce di più : la panasonic tz5 come si pone in confronto alla sony e alla canon ixus?

E' sicuramente migliore. La TZ5 è ottima, ma trovare una TZ4 nuova a prezzi ridoddi è ancora meglio, ha meno pixel e meno rumore della TZ5

[xatto]

sarà ma a me pare che in questi ultimi anni le compatte non abbiano fatto grandi passi in avanti...........

io possiedo una panasonic LZ7 e anche se ha diversi anni e alcuni difetti (è lentina nella messa a fuoco) non vedo grandi differenze rispetto alle nuove generazioni.....hanno aumentato i megapixel e altre "belinate" varie ma non mi sembra che la "sostanza" sia molto aumentata.....
oltretutto le sony sono odiose con le loro memory styck....ormai le SD ovunque tu vada le leggi tranquillamente....le MS no....oltre ad essere molto più costose (le SD ormai le regalano)
solo questo per me basta per evitare le Sony...

ovviamente IMHO....

[appleroof]

Originariamente inviato da Gargor

E' sicuramente migliore. La TZ5 è ottima, ma trovare una TZ4 nuova a prezzi ridoddi è ancora meglio, ha meno pixel e meno rumore della TZ5

ok, grazie mille

[Motoskipho]

La Sony è uscita in aprile e non prima di Natale. Per quanto riguarda il prezzo è impossibile trovarla a meno di 230 euro. In listino è uscita a 299, ora probabilmente è indicata a meno. Il prezzo indicato nella recensione (185) è sicuramente riferito ad un modello inferiore.

[ranocchioxx]

se ne leggono tante ma ogni tanto proprio non posso far a meno di non commentare...
intanto complimenti all'autore per l'impegno nello scrivere la comparativa, ma mi viene da pensare che è la prima volta che si occupa di fotografia...
il mirino ottico ti sembra inutile?!?!?! meglio che chiedi in giro a cosa serve....
poi noti la dominante più fredda sulla sony e non dici niente sul fatto che le foto di canon all'antenna sono sovraesposte e con il cielo bruciato?
e il test sul rumore? le foto della sony non sono nemmeno a fuoco....
e la storia del flash nel ritratto? a me le foto sembrano molto simili...
la ixus e la 170 che hai fatto a circa la stessa distanza si comportano allo stesso modo nella modalità ritratto mentre mi sembra piuttosto brutta quella in modalita program della ixus... ma tu dici che la sony ha problemi con il flash mentre la ixus è tutto a posto... mah!!!
mentre la powershot è stata fatta a una distanza differente e quindi già non è paragonabile perchè ovviamente c'è meno riflesso del flash sul peluches
per finiremi sembri abbastanza di parte nell'articolo, quindi secondo me la redazione dovrebbe lavorare un po meglio per non fare cattiva informazione...
per finire i prezzi... come si fa a fare una comparativa su macchine di prezzo così differente cosa serve?
è come comparare una fiesta con una golf e con una ferrari... bo??!?!?
i prezzi dai rispettivi siti ufficiali online sono a1000 190 euro w170 a 230 euro e ixus870 a 320 euro

[marchigiano]

Originariamente inviato da ranocchioxx

come si fa a fare una comparativa su macchine di prezzo così differente cosa serve?
è come comparare una fiesta con una golf e con una ferrari... bo??!?!?
i prezzi dai rispettivi siti ufficiali online sono a1000 190 euro w170 a 230 euro e ixus870 a 320 euro

stavo per scriverlo io... i prezzi sono ben differenti e per fortuna i risultati pure

inoltre scattare a diaframma aperto per la ixus per me non è un difetto, anzi è un pregio così si evita diffrazione e mosso

anche la perdita di nitidezza dello zoom digitale non so che difetto è... mi sembra una cosa ovvia e comune a tutte le fotocamere

la tz5 secondo me è inferiore alla ixus a pari focali ovviamente, poi se si considera il maggiore zoom la ixus non è più confrontabile. la tz4 comunque è inferiore alla tz5, nonostante i pixel in meno, costa meno ma vale meno, anche per il display a bassa definizione

[lo_straniero]

la tz5 si la mangia tutte

guardate la mia firma per credere

[NME]

Beh... dico la mia. La recensione non mi è piaciuta per niete.
Troppo superficiale. Si avvicina sempre più ad una review di cnet che ai cari vecchi articoli scritti più che passione che per denaro. Dov'è finita la vostra etica hacker?

Sono un vostro vecchio lettore e devo dire che questa cosa l'ho notata da parecchio e mi spiace. Capisco però che è il trend... quello di avvicinarsi ad un pubblico più vasto e meno esigente.

[NME]

Originariamente inviato da lo_straniero

la tz5 si la mangia tutte

guardate la mia firma per credere

Tolto lo zoom cos'ha di meglio?

[Marok]

Scusate se giro il dito nella piaga, ma l'immagine del titolo mi sembra un pò di parte: la sritta Canon bella rossa (come da marchio) su sfondo blu e Sony blu su sfondo blu... Non so se lo avete fatto di proposito, ma è una delle strategie di psico-marketing più usate!

[Alessandro Bordin]

Prima di tutto grazie dei feedback e delle critiche costruttive.
Intervengo a difesa di Matteo Cervo, persona estremamente competente nel campo (credetemi), che collabora con Hardware Upgrade ed è alle sue prime recensioni. Un po' come con il TG, faremo tesoro dei commenti per migliorare il servizio, ma vi chiedo di avere pazienza fino a quanto arriveremo ad "assestare il tiro" e a migliorarci. Invito quindi ad indicare quali sono le vostre aspettative per questa tipologia di articoli, cosa manca, cosa vorreste vedere o non vedere, in modo da permetterci di offrirvi un sevizio migliore.

Grazie della comrpensione

[pamatull]

Il mirino ottico non serve, ma stiamo scherzando!!!???
Avete mai provato a fare una foto col sole che picchia diretto sullo schermo lcd?
se non hai un mirino ottico, puoi avere anche uno schermo 42", non riuscirai mai a vederci l'inquadratura della foto

[marchigiano]

Originariamente inviato da pamatull

Avete mai provato a fare una foto col sole che picchia diretto sullo schermo lcd?

si... basta fare ombra con il palmo della mano

comunque sia da una comparativa su imaging resource a iso800 la migliore mi sembra addirittura la A1000 che avrà si un po di rumore ma almeno lascia tutti i dettagli, vedi i fazzoletti e le matassine di filo, il rosso solo la A1000 non se lo mangia

http://75.126.132.154/PRODS/A1000IS/...IShSLI0800.JPG

http://75.126.132.154/PRODS/SD880IS/...IShSLI0800.jpg

http://75.126.132.154/PRODS/W170/FUL...70hSLI0800.JPG

[marchigiano]

Originariamente inviato da Gargor

E' sicuramente migliore. La TZ5 è ottima, ma trovare una TZ4 nuova a prezzi ridoddi è ancora meglio, ha meno pixel e meno rumore della TZ5

http://www.steves-digicams.com/2008_...s/P1010356.JPG

http://www.steves-digicams.com/2008_...s/p1000055.jpg

è evidente il contrario, tra l'altro ora la differenza di prezzo tra le due è solo di 10-20 euro... solo il display li vale

[thorndyke]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.steves-digicams.com/2008_...s/P1010356.JPG

http://www.steves-digicams.com/2008_...s/p1000055.jpg

è evidente il contrario, tra l'altro ora la differenza di prezzo tra le due è solo di 10-20 euro...

Se leggi gli exif noti che gli scatti sono differenti e non confrontabili direttamente (ha poco senso confrontare due scatti a focale differente).
Qui trovi degli scatti fatti nelle stesse condizioni tra tz5 e tz4: http://www.tz4.altervista.org/fotoTestTz4Tz5/

Tornando all'articolo, lo trovo molto approssimativo, forse sarebbe meglio proporre a dpreview una traduzione italiana dei suoi articoli. Non ci si improvvisa esperti in poco tempo.

[marchigiano]

scattare a 17.5mm contro 15.2 cossa dovrebbe cambiare a livello rumore iso?

comunque sia anche nella comparativa riportata da te la tz5 è superiore

http://www.tz4.altervista.org/fotoTe...TZ5_800iso.jpg
http://www.tz4.altervista.org/fotoTe...Z4_1600iso.jpg

[SETI65]

Bhè è apprezzabile che chi scrive legga i commenti e ne prenda atto.

Da ex fotoamatore arruginito, però, devo unirmi alle critiche: il paragone deve essere fatto tra scatti il più possibile identici! Inolte i giudizi sulle foto sono veramente approssimativi, volendo far salva la buona fede dello scrivente....
Inoltre è effettivamente privo di senso un confronto che non dichiari la fascia di prezzo al momento di pubblicare l'articolo.

Quanto a cosa ci si aspetterebbe: uno sguardo a qualche rivista in edicola o qualche sito per fotoamatori penso che possa dare un'idea più di tante parole.
Nelle foto c'è molto di soggettivo e percettivo, almeno quando la qualità è soddisfacente, quindi occorre consentire un confronto guidato al lettore: in questo senso forse il format web di questi articoli non è felicissimo perchè non si possono confrontare contemporanemente 3 scatti nel riquadro...