Consiglio per acquisto reflex - Budget fino a 1000 max 1200 euro.

[zazzu]

Originariamente inviato da Chelidon

Se ti riferisci al 17-50/2.8 e al 70-300 che hai citato ci sono entrambi anche in versione pentax oltre al macro: a impressione mi sembra che il primo sia abbastanza comprato in sostituzione dei kit come succede in conon/nikon il secondo invece molto meno visto che per poco di più c'è l'originale 55-300 che è parecchio meglio.

per pentax è compatibile il 17-50 f2.8 non stabilizzato (certo su pentax non serve lo stabilizzatore, ma oltre alla stabilizzazione, rispetto alla versione liscia ha una messa a fuoco migliore, delle lenti migliorate)
mentre di 70-300 è compatibile solo la versione più vecchia, che è poco più di un fondo di bottiglia...io intendevo il 70-300 USD

questa è la lista degli obiettivi tamron, se clicchi sulla marca di fotocamera desiderata ti indica quali sono compatibili e quali no...
http://www.tamron.eu/it/obiettivi

Una lente superba a cui si potrebbe accostarla è il 17-50 f2.8 Tamron non stabilizzato. LA versione stabilizzata è molto meno nitida a diaframmi aperti.

ancora con questa storia???

stai parlando perchè gli hai provati entrabi o almeno hai visto le stesse foto con entrambi o solo per i numerini delle recensioni???
spesso leggere quei numeri senza saperli interpretare porta notevolmente fuori strada...

in pratica quei numeri dicono che, ad apertura massima, gli estremi bordi della foto, se zoomati al 100% (ossia in una stampa dimensione cartello pubblicitario) sono meno risoluti...
ora mi spieghi, in ambito pratico, quand'è che scatti una foto a f2.8 volento nitidi anche i bordi della foto??
quando imposti tale diaframma è per avere meno PDC, e quindi mettere a fuoco solo una parte della foto, gli estremi li vorresti cmq sfuocati...
e appunto sarebbe una cosa visibile solo al 100% dello zoom, con cui mai e poi mai andresti a vederti la foto...
questa cosa è visibile quindi solo in laboratorio di test, quindi se il tuo scopo è testare l'obiettivo allora si, non prendere il VC in quanto è meno nitido, se invece il tuo scopo è scattare foto vere e proprie per rivedere ecc, allora prendi il VC che oltre lo stabilizzatore (che può anche essere inutile a soli 50mm, ma cmq in alcune situazioni può evitare il micromosso) hai una lente di fattura più recente, con un AF migliorato in velocità e precisione, e dotata di un maggior numero di lenti speciali che ne migliorano le aberrazioni cromatiche e altri difetti...

[Frenky-90]

Ecco a te the same old story
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
In questo test è nettissima la differenza.
devi passare il cursore sui due nomi obiettivo per cambiare visuale.
Volevo cambiare il 17-50 con la versione VC. Mi è stato consigliato di non farlo.

[zazzu]

Originariamente inviato da Frenky-90

Ecco a te the same old story
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
In questo test è nettissima la differenza.
devi passare il cursore sui due nomi obiettivo per cambiare visuale.

infatti...chi non fotografa tutti i giorni fogli con disegnati righe nere ravvicinate e poi non le zooma al 100%????

ripeto, se si vogliono fare dei test di laboratorio allora la differenza si può vedere, se si vogliono fare normali fotografie la differenza non è assolutamente visibile...

Volevo cambiare il 17-50 con la versione VC. Mi è stato consigliato di non farlo

te l'avrei sconsigliato anche io...la differenza non vale la spesa, se uno ha già la versione non stabilizzata non vale la pena spendere soldi per quella nuova, ma se uno parte da zero non ha assolutamente senso prendere la versione più vecchia, vai a perdere alcuni vantaggi (che ho elencato prima) per avere una defizione maggiore visibile solo nei test, ma senza alcun beneficio tangibile sulle foto vere e proprie

[Ivanmonza]

Allora purtroppo il budget si è abbassato un pochino (spese future per la macchina...) quindi ho deciso di "ripiegare" sulla Nikon D90 + obiettivo AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR che ad esempio su pixmania ho trovato a 729 euro (solo corpo non la vendono purtroppo). Sono ben accetti link per altri negozi online grazie a tutti!


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Frenky-90]

Comunque con il croop al 100% è migliore la versione normale.
Il VC farebbe sicuramente comodo in tempi di scatto lunghi.

Si dico anche io che son troppi per quella accoppiata.

Scrivi su ebay
Canon EOS Kiss X5 600D Kit+18-55m​m+55-250mm 670€ dctrade
oppure
Brand New Canon EOS 60D Body In Stock!!! 680€ e poi gli metti una bella lente. SArà difficile poi sostituire una 60D.

[zazzu]

Originariamente inviato da Frenky-90

Comunque con il croop al 100% è migliore la versione normale.
.

certo, e io che ho detto...

ma te quand'è che guardi una foto scattata a 18mpx al 100% della grandezza??

di certo non quando la stampi (a meno che di stampe formato cartellone) ne tantomeno sul monitor di un PC\TV visto che per coprire l'intera dimensione di un monitor sui 27" fullHD basta il 20/25%...

[Ivanmonza]

Originariamente inviato da Frenky-90

Comunque con il croop al 100% è migliore la versione normale.
Il VC farebbe sicuramente comodo in tempi di scatto lunghi.

Si dico anche io che son troppi per quella accoppiata.

Scrivi su ebay
Canon EOS Kiss X5 600D Kit+18-55m​m+55-250mm 670€ dctrade
oppure
Brand New Canon EOS 60D Body In Stock!!! 680€ e poi gli metti una bella lente. SArà difficile poi sostituire una 60D.

No ma io intendevo anche solo corpo macchina e poi acquistavo separatamente gli obiettivi consigliati da zazzu comunque alla fine allora mi rimangono la d90 e la Canon 60d per restare sul budget dei 1000...

[torgianf]

http://www.srsmicrosystems.co.uk/557...ntax-Case.html

1000€ o poco piu', negozio superaffidabile, macchina al top della categoria + 18 55 + 50 200 entrambi tropicalizzati cosi' come il corpo

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Ivanmonza

No ma io intendevo anche solo corpo macchina e poi acquistavo separatamente gli obiettivi consigliati da zazzu comunque alla fine allora mi rimangono la d90 e la Canon 60d per restare sul budget dei 1000...

la 60d senza pensarci due volte. La d90 c'è l'ha l'amico mio che mi inizio alla fotografia, ma è un giocattolino in confronto alla 60D.

Prendila a hongkong a 700€ in piu fai l'assicurazione. Arriva dopo 3 giorni.
Su ebay da dctrade. Io l'ho presa li e sin da quando l'ho aperta mi è piaciuta. Poi con il 50 1.4 le foto sembrano specchi.
Piace moltissimo anche all'amico che ha la d90.

Io sono rimasto contentissimo, Difficilmente la cambierò.

[ark80]

premesso che secondo me come macchine una vale quasi l'altra, qualche considerazione. Pentax è buona, ma non ha il mercato dell'usato di nikon e canon. e questo implica anche una tenuta del valore del proprio corredo superiore. in media quando vai a vendere cose nikon e canon avrai una perdita minore rispetto a sony e pentax nonchè più facilità d arrivare a concludere. Questo però non toglie niente alla qualità di pentax come macchina intendiamoci. ho avuto la 60D, gran gran bella macchina, a volte la rimpiango, perchè era della misura giusta, del peso giusto, non una piuma ma nemmeno un macigno, schermo orientabile, la consiglierei ad occhi chiusi. In canon ci sono degli obiettivi che sono di una qualità stratosferica per il prezzo che hanno, sopratutto per i ritratti. l'85 1.8, il 100 f2. non costano pochissimo eh, però ti assicuro che con un 18-105, per quanto possa essere un buon general purpose, nei ritratti a 5.6 ti sentirai molto limitato (poi ognuno ha le sue esperienze). non conoscendo altrettanto bene nikon, ti consiglio di metterti a tavolino con internet e spulciare tutti gli obiettivi che ci sono, il rapporto qualità prezzi, farti il tuo corredo ideale e raggiungibile nel tempo e poi acquistare di conseguenza. i negozi che prendo in considerazione senza alcuna remora per l'affidabilità sono:

amazon
9cento
lina24
acquistarebene (ci ho acquistato una volta sola ma una 5D2 quindi visto il trattamento,arrivata in 3 giorni, lo metto tra i buoni, però io stesso riguarderei i feedback prima di riacquistarci, non è certo conosciuto come quelli di prima)
ollo

guarda i prezzi più competitivi e per pochi euro dai sempre la precedenza ad amazon (imho)

[ark80]

poi naturalmente se il budget è limitato, la d90 rimane un ottima macchina. mi dimenticavo fordigit, a volte ha delle offerte clamorose. a proposito di questo, visto che un mio amico ha nikon, la garanzia nikon e canon non è uguale, la canon hai sempre due anni comprandola in qualunque negozio italiano, non importa che venga da honk kong, l'importante è che la ricevuta d'acquisto sia ad un negozio italiano (ma anche europeo penso vada bene). nikon invece ha garanzia nital o non nital, e fermo restando l'obbligo del primo anno di garanzia, lui non comprerebbe mai corpi macchina non nital, poichè i centri di riparazione ufficiale fanno ostruzione su corpi non nital. Parole sue. io l'ho provato sulla mia pelle con obiettivo sigma, che ha più o meno la stessa politica. scusa ufficiale, essendo importato siccome ci sono stati dei furti di tir fuori dall'italia c'è bisogno di tempo per accertarsi della provenienza

[Frenky-90]

Originariamente inviato da ark80

poi naturalmente se il budget è limitato, la d90 rimane un ottima macchina. mi dimenticavo fordigit, a volte ha delle offerte clamorose. a proposito di questo, visto che un mio amico ha nikon, la garanzia nikon e canon non è uguale, la canon hai sempre due anni comprandola in qualunque negozio italiano, non importa che venga da honk kong, l'importante è che la ricevuta d'acquisto sia ad un negozio italiano (ma anche europeo penso vada bene). nikon invece ha garanzia nital o non nital, e fermo restando l'obbligo del primo anno di garanzia, lui non comprerebbe mai corpi macchina non nital, poichè i centri di riparazione ufficiale fanno ostruzione su corpi non nital. Parole sue. io l'ho provato sulla mia pelle con obiettivo sigma, che ha più o meno la stessa politica. scusa ufficiale, essendo importato siccome ci sono stati dei furti di tir fuori dall'italia c'è bisogno di tempo per accertarsi della provenienza

Ark80. belle le tue foto su flikr. Con che lente le hai fatte le foto ritratto?

[loncs]

Originariamente inviato da Frenky-90

Comunque con il croop al 100% è migliore la versione normale.
Il VC farebbe sicuramente comodo in tempi di scatto lunghi.

Se confronti le immagini al 100% allora confrontando la velocità e la precisione della messa a fuoco dovresti rimanere allibito dalla differenza...

[Ivanmonza]

Originariamente inviato da Frenky-90

la 60d senza pensarci due volte. La d90 c'è l'ha l'amico mio che mi inizio alla fotografia, ma è un giocattolino in confronto alla 60D.

Prendila a hongkong a 700€ in piu fai l'assicurazione. Arriva dopo 3 giorni.
Su ebay da dctrade. Io l'ho presa li e sin da quando l'ho aperta mi è piaciuta. Poi con il 50 1.4 le foto sembrano specchi.
Piace moltissimo anche all'amico che ha la d90.

Io sono rimasto contentissimo, Difficilmente la cambierò.

http://www.ebay.it/itm/Canon-EOS-60D...#ht_9877wt_922 qui viene 1084 euro con 18-55mm IS II+50mm F1.8II+55-250mm IS II+ scheda da 16GB. Conviene questo oppure corpo e poi vado di obiettivi descritti come nei primi post?



Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[ark80]

Originariamente inviato da Frenky-90

Ark80. belle le tue foto su flikr. Con che lente le hai fatte le foto ritratto?

ce n'è un pò per tutti, 50 1.4, 100 macro, 135 f2, 70-200 f4, e alcune (tipo l'ultima che avevo messo anche se non propriamente ritratto ritratto) col 17-40.. gli ultimi 3 formano il mio corredo attuale, anche se un normale luminoso vorrei riprenderlo.

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Ivanmonza

http://www.ebay.it/itm/Canon-EOS-60D...#ht_9877wt_922 qui viene 1084 euro con 18-55mm IS II+50mm F1.8II+55-250mm IS II+ scheda da 16GB. Conviene questo oppure corpo e poi vado di obiettivi descritti come nei primi post?



Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Si potresti prender Quel KIT, tenere il 50mm 1.8 è rivendere come nuovi ad un prezzo concorrenziale il 18-55is ed il 55-250IS Ricavi un 230€. Con i 230€ ricavati prendi il 17-50 Tamron. | O Magari rivendere solo il 18-55 IS, prendere il 17-50 Tamron , tenere il 55-250 per avare un super tele di riserva. O magari se ti sta bene tenerli tutti e tre. Non toglierti il 50 1.8 perchè è quello che secondo me userai di più e ti darà piu emozioni. Insomma sono tante le soluzioni, dipende dal tuo budget.

INsomma se il tuo budget è di 1200€, io farei così. CANON 60D + Canon 50mm 1.8 + Tamron 17-50 + CAnon 55-250IS(se lo desideri piu in là lo cambi con un tele migliore come il tamron 70-300VC) vedi tu.

In italia per questo kit ci vogliono 1150€

Devi fare 1048+12€+ Assicurazione + dogana 22€. >Rispetto all'italia risparmi 80-90€.

ark80

Ti dà soddisfazione il canon 50 1.4?

[ark80]

allora il 50 1.4 lo vendetti, mi face letteralmente schifo. ma penso foss eun esemplare difettoso, la resa non era male mi ricordo, ho anche qualche bella foto, ma l'autofocus era da mano nei capelli. giusto ieri ho preso il 50 1.4 sigma e il 50 1.4 canon, per confrontarli e restituire quello che mi piaceva meno. io volevo sigma, ha un front focus veramente irritante, mettendo +20 nelle microregolazioni non sparisce del tutto.. il 50 1.4 canon, non ha lo sfocato del sigma, è meno cremoso, più duro, però me lo ricordavo molto peggio, c'è da dire che prima ero su aps-c, ora su full frame. penso terrò il canon, è più leggero, costa meno e il sigma che ho soffre di frontfocus quindi.. lo prendo per reportage quando devo fare foto al chiuso o in condizioni difficili, se non avessi questa esigenza andrei su 40 2.8 senza pensarci, l'ho provato ed è fantastico a tutta apertura, peccato solo 2.8

[ark80]

tornando in topic, sconsiglio di prendere direttamente da honk kong, perdi un anno di garanzia, su fordigit quel kit sta a 1055 euro, e hai 2 anni di garanzia. ti tocca aspettare 15 giorni lavorativi, equivalenti a 20 giorni.. ma ti puoi fidare e guadagni un anno di garanzia! che fa sempre comodo.. e poi non c'è dogana o altro,anzi risparmi pure (su fordigit manca però la scheda SD)

[Frenky-90]

Originariamente inviato da ark80

allora il 50 1.4 lo vendetti, mi face letteralmente schifo. ma penso foss eun esemplare difettoso, la resa non era male mi ricordo, ho anche qualche bella foto, ma l'autofocus era da mano nei capelli. giusto ieri ho preso il 50 1.4 sigma e il 50 1.4 canon, per confrontarli e restituire quello che mi piaceva meno. io volevo sigma, ha un front focus veramente irritante, mettendo +20 nelle microregolazioni non sparisce del tutto.. il 50 1.4 canon, non ha lo sfocato del sigma, è meno cremoso, più duro, però me lo ricordavo molto peggio, c'è da dire che prima ero su aps-c, ora su full frame. penso terrò il canon, è più leggero, costa meno e il sigma che ho soffre di frontfocus quindi.. lo prendo per reportage quando devo fare foto al chiuso o in condizioni difficili, se non avessi questa esigenza andrei su 40 2.8 senza pensarci, l'ho provato ed è fantastico a tutta apertura, peccato solo 2.8

meglio 85mm 1.8 0 50mm 1.4?

[ark80]

bisogna vedere.. tu hai la 60D. l'85 diventa un 135, adatto ai ritratti stretti, mentre il 50 diviene un 80,adatto ai mezzi busti.. se lo usi come walk around, ti direi nessuno dei due,entrambi troppo lunghi,meglio un 35 f2, o al limite un 40 appunto, senza disdegnare il 28 1.8. se lo usi per ritratti.. come qualità generale forse l'85 è migliore (anche se ha tanto purple fringing a TA),però in interni diventa difficile da usare, il 50 forse ti permette più versatilità,ma se fosse solo per ritratti andrei sull'85