[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Io sono curioso di vedere i test reali degli utenti finali

se sei così curioso fatti un giro qui, troverai tutti i test che vuoi degli utenti finali

https://www.overclock.net/threads/ov...777365/page-72

[Gello]

Originariamente inviato da nikolaus85

uno dei pochi commenti sensati che leggo. La principale novità è, come dici tu, che per quanto riguarda la stabilità queste cpu sono "o la va, o la spacca": questo sicuramente aiuta nel tuning dell'overclock. Quanto alle ram percepisco una situazione ancora "sperimentale".

Di sicuro chi vuole fare un piccolo investimento sulle ram, si togliera' grosse soddisfazioni

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Gello

Di sicuro chi vuole fare un piccolo investimento sulle ram, si togliera' grosse soddisfazioni

sempre che ne valga la pena.

[luke@]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Intel non ha ancora rilasciato dei driver per la sua gpu integrata: https://videocardz.com/newz/intel-aw...or-rocket-lake

Quindi c'è ancora speranza per prestazioni migliori, rispetto a quello mostrate nelle review?

Uscita la strix itx b560, ma da me ancora non si trova.
Prezzo accettabile, sui 160 euro, ma attendo anche la MSI h510 sempre itx, sembra anche questa molto interessante.

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da nikolaus85

se sei così curioso fatti un giro qui, troverai tutti i test che vuoi degli utenti finali

https://www.overclock.net/threads/ov...777365/page-72

Grazie, non l'avevo visto.

Mi interessano soprattutto le temperature.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da luke@

Quindi c'è ancora speranza per prestazioni migliori, rispetto a quello mostrate nelle review?

Uscita la strix itx b560, ma da me ancora non si trova.
Prezzo accettabile, sui 160 euro, ma attendo anche la MSI h510 sempre itx, sembra anche questa molto interessante.

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

Potrebbe essere certo.

[OrazioOC]

Tolto gamer nexus, ci sono recensioni per l'i5 11400/f?

[Randa71]

dico anche io la mia.....preso il 11900kf qualche giorno fa perchè pensavo erroneamente che la scheda ROG STRIX Z490-A GAMING che usavo, con il bios 2004 fosse in grado di farlo almeno andare a def....cosa invece totalmente sbagliata...per cui chi ha quella scheda e pensa di farcelo andare, resterà molto molto deluso, ho optato per una giga z590 ud ac....problemi spariti la macchina funziona...
cmq la CPU va benone come perf nel senso che se la gioca tranquillamente con il 5800X al netto di qualche punto percentuale di diff. Non scalda particolarmente se adaptive boost è su off
va come il 10900k con due core in meno...
Onestamente hanno fatto un gran lavoro a mettere il tutto sul 14. al momento mi reputo soddisfatto....si è vero che consuma più di ZEN3 sicuramente...ma onestamente me ne frega poco....la microarchitettura cmq sotto c'è....

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Randa71

dico anche io la mia.....preso il 11900kf qualche giorno fa perchè pensavo erroneamente che la scheda ROG STRIX Z490-A GAMING che usavo, con il bios 2004 fosse in grado di farlo almeno andare a def....cosa invece totalmente sbagliata...per cui chi ha quella scheda e pensa di farcelo andare, resterà molto molto deluso, ho optato per una giga z590 ud ac....problemi spariti la macchina funziona...
cmq la CPU va benone come perf nel senso che se la gioca tranquillamente con il 5800X al netto di qualche punto percentuale di diff. Non scalda particolarmente se adaptive boost è su off
va come il 10900k con due core in meno...
Onestamente hanno fatto un gran lavoro a mettere il tutto sul 14. al momento mi reputo soddisfatto....si è vero che consuma più di ZEN3 sicuramente...ma onestamente me ne frega poco....la microarchitettura cmq sotto c'è....

Lato consumi non fanno peggio delle cpu che sostituiscono, per non parlare dei non k che hanno consumi più che dignitosi.
L'i9 è uno spreco di soldi, ma l'i7 11700kf in gaming da' performance comparabili al 5800x, e già al d1 lo si trovava sui 400 euro, tempo 2/3 settimane e quello lo trovi a 350 euro, 100 euro in meno del 5800x...

Più si scende di fascia e più intel diventa competitiva, 11600kf sta già a 70/80 euro in meno del 5600x, i5 11400 non ha un rivale diretto, se non l'ormai vecchio di due anni r5 3600 che in gaming non va' meglio di un 10400f che trovi spedito a 130 euro.

Auguri a dare intel per spacciata con un value del genere...

[sertopica]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

No no non ne vale la pena, tieniti pure il tuo bel 10700k

Originariamente inviato da nikolaus85

sulla carta oltre a pciex 4 dovrebbe avere anche un imc migliore. Tuttavia a mio avviso non ne vale assolutamente la pena.
Anche io ho la unify e sono fermo (ancora) al bios A.20: non avendo una rtx nè un intel 11 gen per adesso ho preferito non aggiornare. L'ultimo bios beta pare essere molto valido da quanto dicono su overlock.net nel thread dedicato alla unify/ace.

Grazie ad entrambi, come sospettavo. Anche perche' mi e' capitato un chip piuttosto fortunato una volta ogni tanto.

Se ne parla per la prossima gen allora.

Riguardo al bios, chiedevo perche' contiene ottimizzazioni ulteriori per la resizable bar, ma a sto punto attendo la release ufficiale, tanto funziona bene gia' ora con il terzultimo bios rilasciato.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da sertopica

Grazie ad entrambi, come sospettavo. Anche perche' mi e' capitato un chip piuttosto fortunato una volta ogni tanto.

Se ne parla per la prossima gen allora.

Riguardo al bios, chiedevo perche' contiene ottimizzazioni ulteriori per la resizable bar, ma a sto punto attendo la release ufficiale, tanto funziona bene gia' ora con il terzultimo bios rilasciato.

a me secca il fatto di non poter caricare il profilo salvato col bios vecchio in caso di aggiornamento.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da OrazioOC

Lato consumi non fanno peggio delle cpu che sostituiscono, per non parlare dei non k che hanno consumi più che dignitosi.
L'i9 è uno spreco di soldi, ma l'i7 11700kf in gaming da' performance comparabili al 5800x, e già al d1 lo si trovava sui 400 euro, tempo 2/3 settimane e quello lo trovi a 350 euro, 100 euro in meno del 5800x...

Più si scende di fascia e più intel diventa competitiva, 11600kf sta già a 70/80 euro in meno del 5600x, i5 11400 non ha un rivale diretto, se non l'ormai vecchio di due anni r5 3600 che in gaming non va' meglio di un 10400f che trovi spedito a 130 euro.

Auguri a dare intel per spacciata con un value del genere...

Dare Intel per spacciata è ridicolo, ma dire che è messa bene e che sta andando per il verso giusto mi sembra di no

Hanno fatto cpu (serie 11) che sono ottime e lo dico avendo amd, per la prima volta dopo aver sempre avuto Intel, dal pentium3.
Va anche detto però che hanno ottimizzato il nulla. Hanno aumentato le prestazioni dalla serie 10 facendo schizzare i consumi quindi l'ottimizzazione è la stessa

Non sto dicendo che la serie 11 faccia pena, sto dicendo che vedo poco senso nel preferire Intel ad un ryzen per andare una virgola in più in gaming (ma ci giocate solo col pc?) quando oltretutto le schede madri costano decisamente di più.

Io ho un 3600 occato a 4.4 con 1.21v su una scheda madre da 60€. Ovvio che non ci metterei mai un high end, infatti aspetto il 5600x diventi abbordabile, ma parliamo di cpu e mobo a 250e
Questa è la vera differenza, non va visto solo il cpu

[sertopica]

Originariamente inviato da nikolaus85

a me secca il fatto di non poter caricare il profilo salvato col bios vecchio in caso di aggiornamento.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Si, quella e' la ragione principale per cui aggiorno molto raramente.

Ogni volta mi tocca fare le foto col cellulare e rimettere tutti i settings uno a uno.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Dono89

Dare Intel per spacciata è ridicolo, ma dire che è messa bene e che sta andando per il verso giusto mi sembra di no

Hanno fatto cpu (serie 11) che sono ottime e lo dico avendo amd, per la prima volta dopo aver sempre avuto Intel, dal pentium3.
Va anche detto però che hanno ottimizzato il nulla. Hanno aumentato le prestazioni dalla serie 10 facendo schizzare i consumi quindi l'ottimizzazione è la stessa

Non sto dicendo che la serie 11 faccia pena, sto dicendo che vedo poco senso nel preferire Intel ad un ryzen per andare una virgola in più in gaming (ma ci giocate solo col pc?) quando oltretutto le schede madri costano decisamente di più.

Io ho un 3600 occato a 4.4 con 1.21v su una scheda madre da 60€. Ovvio che non ci metterei mai un high end, infatti aspetto il 5600x diventi abbordabile, ma parliamo di cpu e mobo a 250e
Questa è la vera differenza, non va visto solo il cpu

Eppure leggendo 3/4 dei commenti sotto la recensione dell'11900k qui sembrava di si, o forse perchè lo dicono gente che loda i ryzen dalla mattina alla sera, o gente che fa la morale sui consumi quando fino a qualche anno fa aveva in firma un fx sparato a 5ghz.

Rocket lake lato uarch è un passo avanti rispetto ai soliti lake, lato ipc è tra zen2 e zen3, dove i precedenti lake erano tra zen1 e zen2.
Sui consumi è evidente che i 14nm non siano più al passo con i tempi, e già la serie 12 con i 10nm affinati potrebbe metterci una pietra sopra.

Sul prezzo delle mobo, non mi sembra di vedere mobo intel ultracostose neanche al d1, anzi qui chi negli anni ha aumentato i prezzi sono i produttori per le mobo am4, dove il chipset a520 ha sostituito il b450 per prezzi a parità di dotazione.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da sertopica

Si, quella e' la ragione principale per cui aggiorno molto raramente.



Ogni volta mi tocca fare le foto col cellulare e rimettere tutti i settings uno a uno.

pensavo di essere il solo 😂

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[CKY]

Originariamente inviato da OrazioOC

Eppure leggendo 3/4 dei commenti sotto la recensione dell'11900k qui sembrava di si, o forse perchè lo dicono gente che loda i ryzen dalla mattina alla sera, o gente che fa la morale sui consumi quando fino a qualche anno fa aveva in firma un fx sparato a 5ghz.

Rocket lake lato uarch è un passo avanti rispetto ai soliti lake, lato ipc è tra zen2 e zen3, dove i precedenti lake erano tra zen1 e zen2.
Sui consumi è evidente che i 14nm non siano più al passo con i tempi, e già la serie 12 con i 10nm affinati potrebbe metterci una pietra sopra.

Sul prezzo delle mobo, non mi sembra di vedere mobo intel ultracostose neanche al d1, anzi qui chi negli anni ha aumentato i prezzi sono i produttori per le mobo am4, dove il chipset a520 ha sostituito il b450 per prezzi a parità di dotazione.

Le schede per intel costano di +. I soldi che spendi in meno per un 10400f li spendi per la z490 confrontato con l'acquisto della controparte 3600.

[Dono89]

Un 11600k può esser montato su una scheda che almeno costa 140euro

Un 5600x su una scheda che ne costa esattamente la metà e il 5600x è decisamente meglio della controparte superandolo in tutto, game incluso

Se poi ad uno piace Intel fa benissimo, ma prender Intel perché risparmia 20/30e sulla cpu e ne deve spendere 70/80 sulla scheda madre vanifica tutto

E non sto contando che vanno peggio nel multithread, consumano il triplo e scaldano di più

Non ci fossero i ryzen sarebbero ottime cpu, ma vedendo cosa offre il mercato non capisco come si possano consigliare.
Fanboysmi a parte

[sertopica]

Originariamente inviato da nikolaus85

pensavo di essere il solo 😂

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Senza contare che ci sono anche bios che a parita' di settings potrebbero non reggere l'OC o essere instabili di loro, altra rogna mica da poco.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da CKY

Le schede per intel costano di +. I soldi che spendi in meno per un 10400f li spendi per la z490 confrontato con l'acquisto della controparte 3600.

Mi sfugge il senso di prendere una z490 su un non k, se non quello di avere un 5% in più di fps su cs go per via delle memorie.
il 3600 poi, ottima cpu al lancio, ma ad oggi non andrebbe mai preso in considerazione visto che costa ancora quelle 200 euro dopo quasi 2 anni.

Originariamente inviato da Dono89

Un 11600k può esser montato su una scheda che almeno costa 140euro

Un 5600x su una scheda che ne costa esattamente la metà e il 5600x è decisamente meglio della controparte superandolo in tutto, game incluso

Se poi ad uno piace Intel fa benissimo, ma prender Intel perché risparmia 20/30e sulla cpu e ne deve spendere 70/80 sulla scheda madre vanifica tutto

E non sto contando che vanno peggio nel multithread, consumano il triplo e scaldano di più

Non ci fossero i ryzen sarebbero ottime cpu, ma vedendo cosa offre il mercato non capisco come si possano consigliare.
Fanboysmi a parte

Ah perchè il 5600x lo overclocchi su una a520?Una buona B550 non costa meno di una z490(e quindi di listino anche delle z590).

Fossero 20 euro di risparmio sulla cpu, un 11600kf mi costa 275 spedito già 4 giorni dopo il lancio, un 5600x sta a 345 spedito dopo 6 mesi, a meno che tu non lo metta sulla a320m usata non vedo veramente dove sia il risparmio della piattaforma am4.

I ruoli si sono invertiti, e non da oggi, con amd non si risparmia più su niente.

[nevets89]

Originariamente inviato da Randa71

dico anche io la mia.....preso il 11900kf qualche giorno fa perchè pensavo erroneamente che la scheda ROG STRIX Z490-A GAMING che usavo, con il bios 2004 fosse in grado di farlo almeno andare a def....cosa invece totalmente sbagliata...per cui chi ha quella scheda e pensa di farcelo andare, resterà molto molto deluso, ho optato per una giga z590 ud ac....problemi spariti la macchina funziona...
cmq la CPU va benone come perf nel senso che se la gioca tranquillamente con il 5800X al netto di qualche punto percentuale di diff. Non scalda particolarmente se adaptive boost è su off
va come il 10900k con due core in meno...
Onestamente hanno fatto un gran lavoro a mettere il tutto sul 14. al momento mi reputo soddisfatto....si è vero che consuma più di ZEN3 sicuramente...ma onestamente me ne frega poco....la microarchitettura cmq sotto c'è....

guarda che forse bastava togliere i limiti di consumo... anche io con una x299 strix ed un 9940x non arriva alle frequenze di default se non aumento i limiti di consumo.. invece una x299 deluxe con 7940x non ha questo problema.. mistero.