Netbook HP Mini 1000 Mi Edition con Ubuntu Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...nux_27968.html

HP ha realizzato una versione di Ubuntu Linux dedicata ai propri netbook. La caratteristica principale consiste in una interfaccia grafica ottimizzata per rendere ancor più semplice l'accesso alle applicazioni più usate


Click sul link per visualizzare la notizia.

[macfanboy]

Carino! Brava HP e forza Linux (sui netbook)!!

[share_it]

Quà in Europa è Microsoft che sceglie cosa dobbiamo installare, mica noi consumatori.

Si facesse sentire sto antitrust e almeno ci diano la possibilità di comprare i computer senza so installato.

[Devil!]

http://www.hp.com/united-states/camp...i1000_mie.html

[DEABlade]

basta assemblare un pc...

[HomerJS]

già.. adesso mi assemblo il mio nuovo netbook....

beh giocoforza i netbook adesso vedranno linux come unica soluzione ottimale per tenerne basso il prezzo, non crederete mica che windows 7 la MS glielo venderà a 8$ (come ha fatto con xp altrimenti le prendeva sonoramente..)...sarebbe un'insulto per tutti quelli che gli sganciano il prezzo pieno.

COMUNQUE, due simpatici australiani della divisione continentale di ZDnet, hanno effettuato un simpatico esperimento, qui visionabile ..mostrando come la maggior parte degli utenti NON capisca nulla di pc, ma si basi sull'interfaccia grafica.

Altresì si può chiaramente evincere che se inizi ad installare distro serie (non xandros, linpus e altre sconosciute anche a chi è avvezzo alle distro Linux).. consenti all'utente di poter attuare una scelta.

Mi spiego: se le grosse catene iniziasserro a mettere a scaffale PC con Distro Linux ACCESi, sarebbe interessante notare la reazione e gli atteggiamenti assunti dai clienti.

[Gigamez]

sarebbe interessante davvero Ferdy

Molti pensano ancora che linux sia "riga di comando" e poco +..
Altri pensano che sia incredibilmente "difficile"..
Io penso che tutte queste voci possano essere smentite solo facendo conoscere questo OS al pubblico di massa come dici tu.

Aero? hahaha per linux e' roba stravecchia.. Io ho messo "il cubo" e mille effetti grafici (altro che aero) su un mio portatile con scheda intel integrata e memoria condivisa (e gira perfettamente, senza avere ancora compilato il kernel e senza nemmeno aver messo i drivers video proprietari!!)!!
Solo al nome "aero" gli sarebbe andato in corto il povero chip intel 915.. hehe

La gente ormai cambia OS generalmente solo perche' e' piu' "bello" graficamente (vedi vista) a costo di cambiare l'intero pc per "sentirsi avanti".. Scommetto che appena vedono solamente le potenzialita' grafiche di compiz (per esempio).. rimanendo a bocca aperta butterebbero via xp/vista e si metterebbero ad imparare qualcosa di linux!

Alcuni esempi?
..ebbene tutti quelli che hanno visto il mio portatile sopra descritto, ora vogliono provare linux (persino mio padre si sta studiando il manuale!!), che ci crediate oppure no!

Potenza della grafica ^^ ...

[Whizkid]

Originariamente inviato da Ferdy78

Mi spiego: se le grosse catene iniziasserro a mettere a scaffale PC con Distro Linux ACCESi, sarebbe interessante notare la reazione e gli atteggiamenti assunti dai clienti.

in effetti ad oggi la situazione linux assomiglia a quella dei "testimoni di Geova" (non che abbia nulla in contrario a chi vive la sua religione nel suo modo preferito, ma parlo di ciò che rappresentano nell'immaginario colletivo medio)

Come dici tu ci sarebbero dei guadagni senza dubbio, ma imho limitati.

la cosa che spaventa di più è la "paura del mondo diverso" e non sapere cosa trovare. Per esempio la paura che il progetto ubuntu potrebbe fallire dall'oggi al domani e ti ritrovi senza sistema operativo e senza supporto... ok che ci sono tante distro ma magari nemmeno lo sanno e comunque son tutte un po' diverse l'una dall'altra di cui alcune pietose e prive di supporto hardware degno che lascian sempre quella sensazione di "lavori in corso", per l'utente medio ci sono tante paure (a volte giustificate a volte meno). Bisogna tenerne conto, oltre al fatto che molti non hanno voglia di imparare ad usare nuovi programmi anche se simili. Chi usa nero da anni è pigro ad aver voglia di usare k3b anche se alla fine si tratta degli stessi concetti ma pensa "io i programmi già ce li ho e già li so usare, per quale motivo devo imparare qualcosa di nuovo per fare le stesse cose di prima ma in maniera leggermente diversa?"
Tu mi dirai "ma la differenza principale è che sono opensource"...io ti rispondo "per la gente che cracca dalla mattina alla sera è del tutto indifferente" (questo uno dei punti principali)
Per una azienda e un server infatti il discorso di linux è ben diverso dall'ambito home...

e' un po' come chi compra yogurt danone a 1€ per anni e si ritrova con yogurt pincopallo in offerta a 25centesimi sul cestone del supermercato, a volte non lo compra perchè pensa "metti che mi fa male? ho comprato sempre quello e mi va bene" A volte gli yogurt pincopallo invece sono buonissimi, ma le persone sono "abitudinarie".

[Whizkid]

sorry doppio post.

[Gigamez]

giusto per dare peso a cio' che ho appena detto:

http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&feature=related

^^

[Severnaya]

l'uomo ha paura di ciò che nn conosce

[Mercuri0]

Opperò che figata che ha fatto HP...

Adesso che il mercato dei PC sta arrivando alla fase matura, gli OEM dovranno distinguersi anche per la personalizzazione estetica dei modelli e del software.

Microsoft prima o poi dovrà sofferentemente decidersi a rinunciare al brand e alla vendita diretta di Windows e fornire agli OEM una piattaforma altamente personalizzabile per realizzare il SO dei propri sistemi, come è già ora il software GNU/Linux.

Gli utenti non dovrebbero neanche preoccuparsi di sapere cosa è un sistema operativo (non che in realtà lo sappiano , ma certo il nome "Windows" aleggia), come non sanno che c'è un sistema operativo c'è anche sul telefonino, router o lettore mp3 e divudì.

Il mio sogno sarebbe se si passasse anche in Windows ad installare le applicazioni come si fa in Linux (cioè: click da una lista fidata, fornita e mantenuta dal produttore). Ah, quanto ne gioverebbe Internet intera!


(Ultimamente le rare volte che mi trovo ad installare qualcosa in Windows mi viene la febbre, e perdo almeno un quarto d'ora a verificare che il sito da cui scarico sia affidabile. Meno male che si dice che installare programmi in Windows sia più facile )

[Gurzo2007]

@Gigamez

si ma utilità pratica di tutti sti effetti?, la stessa di aero su vista...nessuno...la vera svolta per linux sarebbe riuscire a stringere accordi con una grande azienda, per promuovere le varie distro linux, farsi fare un pò di pubblicità...altrimenti farà la fine di opera, grande browser( il primo a introdurre funzioni ke gli altri copiano a ruota, il primo a superare sempre i test di compatibilità degli standard) ma ke non se lo fila relativamente nessuno

edit: l'iniziativa di hp va nella giusta direzione...

[mika480]

Tutto bene...
Ma Ubuntu proprio no....piallerei tutto e su ci metterei
Slax!!

[Devil!]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il mio sogno sarebbe se si passasse anche in Windows ad installare le applicazioni come si fa in Linux (cioè: click da una lista fidata, fornita e mantenuta dal produttore). Ah, quanto ne gioverebbe Internet intera!


(Ultimamente le rare volte che mi trovo ad installare qualcosa in Windows mi viene la febbre, e perdo almeno un quarto d'ora a verificare che il sito da cui scarico sia affidabile. Meno male che si dice che installare programmi in Windows sia più facile )

Hai ragione, per non parlare della comodità con Linux di tenere il sistema e i programmi aggiornati...

[Fabioamd87]

Il futuro di compiz è qualcosa di completamente incerto,

solo ultimamente si stanno definendo degli obiettivi come ad esempio l'unione tra compiz e il fork compiz++ (riscrittura di compiz in c++)
e il recente merge tra compiz e compiz fusion (ex beryl)

inoltre il server grafico Xorg non ha mai passato dei bei tempi lo dimostrano i recenti (e passati) ritardi delle release. Fedora stà cercando anche di riscrivere un nuovo server grafico da 0 con l'obiettivo di creare flessibilità e leggerezza: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=xorg_wayland&num=1

Personalmente, credo che quando gli sviluppatori di driver cominceranno a supportare il kernel mode setting presente nel kernel 2.6.29 (già presente in 2.6.28 ma non di default), ci sarà una vera ottimizzazione dell'accelerazione video, Xorg permettendo...
Per ora il supporto arriva soltanto dai chipset Intel...

[SWITCH2006]

Azzardo ci puoi far girare xp? :P

[WarDuck]

@Gigamez: se vuoi fare lo stesso gioco che fanno tutti quanti i produttori, cioè affidarsi all'apparenza delle cose, allora si, puoi far vedere alla gente gli effettini con Compiz.

Peccato che si farebbe meglio a badare alla sostanza.

La verità è che la natura di Linux rischia spesso di portare a inconsistenze, specialmente nell'interfaccia.

Le librerie per il supporto alla grafica secondo me sono indietro a livello di prestazioni a quanto ottenibile in Windows con WPF ad esempio, probabilmente colpa di Xorg, non lo so...

Ma è palese la differenza di reattività con le finestre.

Sul Dell XPS 1330 gira meglio Vista che Arch + Gnome, il che IMHO è tutto dire.

Linux IMHO esprime il suo massimo ancora da riga di comando, inutile negarlo.

[arunax]

@WarDuck: mmm, su Dell XPS m1330 meglio Vista che Arch+Gnome? In questo momento ti sto scrivendo da un Dell XPS m1330 da Ubuntu Intrepid con KDE 4.2 (che certamente è un po' più lenta di Arch), e, pur avendo reinstallato Vista piallando tutti i software "inutili" tipo Google Desktop e compagnia bella, mi pare che Vista sia comunque un po' più lentino... Sui difetti dell'interfaccia possiamo anche essere d'accordo, però non sulla reattività. Il lavoro di HP comunque mi sembra eccezionale... perché la gente continua a preferire un antiquato Windows XP su schermi piccolissimi a questa meraviglia, appositamente studiata per funzionare su di essi?