Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > Microsoft Windows 7 e Vista

OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2 si è migliorato rispetto al suo predecessore solo in alcune aree cruciali: fra le novità più evidenti infatti processore, fotocamera posteriore e ricarica rapida. E' uno dei midrange più vicini in assoluto a un top di gamma per quanto riguarda l'esperienza d'uso, e ha tutto quello che serve anche all'utente più esigente
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
L'accoppiata tra CPU Intel Core i9 e GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 garantisce prestazioni sempre molto elevate con questo notebook, che ha dalla sua uno chassis robusto e dal peso contenuto viste le dimensioni. Più di tutto però spicca lo schermo da 16 pollici, con una risoluzione elevata e soprattutto un rapporto di 16:10 tra i lati che lo rende unico sul mercato
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato, azienda specializzata in periferiche per i giocatori e per gli streamer, ha portato a termine i suoi studi su una webcam altamente ottimizzata per gli usi videoludici. Ecco come si comporta
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-02-2021, 16:13   #1
Niola76
Member
 
Iscritto dal: Jun 2012
Città: PU
Messaggi: 174
SSD impossibile formattare settori a 512 byte

Ho un ssd Micron utilizzato in passato con un decoder Humax. Non mi interessa usarlo più con il decoder. Lo collegato ad un terzo pc con Win10, fatto un unico volume, formattato e i cluster sono da 4.096 byte.
Adesso ci smanetto con il PC Win7.

Il comando da Prompt dei comandi
fsutil fsinfo ntfsinfo E: (o altra lettera)
Byte per settore: 512
Byte per settore fisico: 4096
Byte per cluster: 4096
Byte per segmento record file: 1024

Invece con l'SSD di sistema Samsung 240 GB mi dà lo stesso risultato ma 512 byte anche per settore fisico. Entrambi NTFS 3.1 .

OPERAZIONE NON ESEGUITA
Win7, SSD Micron 128 GB
Elimino volume, lo ricreo, formattazione e fra le opzioni disponibili:
"Dimensione unità di allocazione" 512
RISULTATO: impossibile formattare.

L'unità di allocazione è il settore o il cluster?
Perchè un piccolo ssd non me lo vuole formattare con le opzioni che mi mette a disposizione?

Ultima modifica di Niola76 : 23-02-2021 alle 11:21.
Niola76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-02-2021, 11:16   #2
Niola76
Member
 
Iscritto dal: Jun 2012
Città: PU
Messaggi: 174
Ho dismesso l'SSD Micron.
Adesso ho collegato al mio pc principale (Win7) un SSD Wester Digital GREEN da 240 GB (l'SSD originale del pc con win10).
Ho eliminato il volume di ripristino e quello "normale", creato un volume unico e formattazione veloce.
Dimensione unità di allocazione da PREDEFINITA, ho scelto 512.
So che sono compatibilità con il passato, essendo SSD e non HD.
Ma essendoci queste scelte mi chiedevo se una vale l'altra o qual cosa cambia.
SECONDO VOI?

PROMPT DEI COMANDI
fsutil fsinfo ntfsinfo c: (o altra lettera di unità)

SSD PRINCIPALE, originale del PC: Samsung 256 GB
Byte per settore 512
Byte per settore disco 512
Byte per cluster 4096
Byte per segmento record file 1024
Cluster per segmento record file 0

SSD APPENA AGGIUNTO Western Digital GREEN 240 GB
Byte per settore 512
Byte per settore disco 512
Byte per cluster 512
Byte per segmento record file 1024
Cluster per segmento record file 2
Niola76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-02-2021, 11:53   #3
Nicodemo Timoteo Taddeo
Senior Member
 
L'Avatar di Nicodemo Timoteo Taddeo
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 14074
Non fa alcuna differenza o quasi la dimensione dei cluster. Tra 512 e 4K cambierà l'occupazione sul disco, cioè con 4k verranno sprecati qualche megabyte in totale sul disco, dato che ogni singolo file può richiedere fino a 3,5 KB di spazio disco in più. Su migliaia di file potranno essere pochi megabyte in totale.

D'altro canto 512 byte portano maggiore frammentazione e qualche lentezza maggiore per assemblare i cluster che compongono i singoli file, dato che il loro numero è otto vole superiore. Su SSD entrambe le cose si avvertono poco ma teoricamente è così.

Alla fine da dovunque si veda, poco guadagno o poca perdita per entrambe le soluzioni. La soluzione 512 byte è ormai desueta, aveva la sua logica quando i dischi si misuravano in megabyte o pochi gigabyte. Oggigiorno non serve più preoccuparsi per queste cose e si accetta il default.
Nicodemo Timoteo Taddeo è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-02-2021, 17:01   #4
Niola76
Member
 
Iscritto dal: Jun 2012
Città: PU
Messaggi: 174
Ho preferito lasciare 512 byte e copiandoci 160 GB (più di 13.000 file) la differenza rispetto al disco di origine (cluster da 4.096 byte) è di circa 300 MB!
Niola76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-06-2021, 23:35   #5
fdl88
Senior Member
 
L'Avatar di fdl88
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Palermo
Messaggi: 4583
Quote:
Originariamente inviato da Niola76 Guarda i messaggi
Ho preferito lasciare 512 byte e copiandoci 160 GB (più di 13.000 file) la differenza rispetto al disco di origine (cluster da 4.096 byte) è di circa 300 MB!
Per caso hai fatto dei benchmark per vedere la differenza di prestazioni?
__________________
Ho concluso con: BT-inside, turbolence, SPY-NET, Vicibus, Aragon 85, Doktor83, Mastermind06, giordino, palli.90, Robbysca976, Dominioincontrastato, NOOB4EVER, S@ibbu, Draker, Goku, wizard83, : : Marco : : , odino85, SimoSi84, topolino2808, ercagno, rino1982, cripuluz, kenzo_pc, Black-RR, Xevlas, emnlmn e lollorenzo
fdl88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2021, 13:18   #6
Niola76
Member
 
Iscritto dal: Jun 2012
Città: PU
Messaggi: 174
Non li ho fatti e non vedo il motivo perchè dovrebbero esserci differenze, sono soltanto modalità di compatibilità con il bios e con Win, i 300 MB in più sono soltanto virtuali.
Niola76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato ...
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gamin...
Elgato Facecam: una webcam per i gamer Elgato Facecam: una webcam per i gamer
vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super fotocamera Zeiss vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super f...
LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massim...
Rivian raccoglie nuovi finanziamenti, in...
Crescono le vendite di notebook con fort...
Il modulo russo Nauka ha acceso con succ...
Tesla Semi: le batterie da quasi 900kWh ...
La missione NASA Europa Clipper sarà lan...
Gorilla Glass DX per proteggere e miglio...
Intel avverte: il terzo trimestre diffic...
Annunciato il decimo volo di NASA Ingenu...
Radeon RX 6600: debutto vicino, prezzi g...
G.Skill Royal Elite DDR4-4000: 32 GB, ti...
Niente volante tradizionale per Tesla Mo...
Più wafer a 10 che a 14 nanometri...
Le immagini del fairing con paracadute d...
NASA InSight ha svelato cosa c'è sotto l...
New World, una patch per "salvare&q...
LibreOffice 7.1.5
Firefox Portable
Firefox 90
Skype
Chromium
Opera Portable
Opera 77
Google Chrome Portable
VirtualBox
Dropbox
7-Zip
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v