[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[falcy]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uhm sono fortunato anch'io allora

Di sicuro molto meglio di quelli che vendono loro

10900K @ 5.1GHz up to 10 cores, 5.2GHz up to 6 cores, 5.3GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.290V Socket Sense, 1.190V Die Sense.
AVX Instruction Core Ratio Negative Offset: 1

[Arrow0309]

Originariamente inviato da falcy

Di sicuro molto meglio di quelli che vendono loro

10900K @ 5.1GHz up to 10 cores, 5.2GHz up to 6 cores, 5.3GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.290V Socket Sense, 1.190V Die Sense.
AVX Instruction Core Ratio Negative Offset: 1

Davvero?
Non mi sembra ci sia tutta sta differenza, ma per niente

[Dono89]

Originariamente inviato da falcy

Di sicuro molto meglio di quelli che vendono loro

10900K @ 5.1GHz up to 10 cores, 5.2GHz up to 6 cores, 5.3GHz up to 3 cores.
Vcore under heavy load @ 1.375V BIOS, 1.290V Socket Sense, 1.190V Die Sense.
AVX Instruction Core Ratio Negative Offset: 1

Quindi che voltaggio gli sparano?

[falcy]

Se imposto solo due core a 5.2 con avx -1 è stabile anche il mio 10700

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Microsoft rilascia gli aggiornamenti per Windows 10 al microcodice per 12 famiglie di CPU Intel tra cui CoffeeLake e Cometlake: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...oad_91753.html

e le prestazioni calano

[Giovamas]

Originariamente inviato da Killkernel

Un po' di statistiche da una fonte autorevole che di CPU ne prova parecchie (Silicon Lottery):

- As of 8/18/20, the top 63% of tested 10700K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 68% of tested 10900K fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 72% of tested 10900KF fell within our 5.0GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 22% of tested 10700K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 21% of tested 10900K fell within our 5.1GHz bin,
- As of 8/18/20, the top 24% of tested 10900KF fell within our 5.1GHz bin.

io ho il 10700k a 5,1Ghz AVX 0 daily @1,3. non pensavo fosse così 'binnato'.. e quello dell'utente Slide è ancora migliore

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Giovamas

io ho il 10700k a 5,1Ghz AVX 0 daily @1,3. non pensavo fosse così 'binnato'.. e quello dell'utente Slide è ancora migliore

Binnato bene si, io son cascato nel mezzo, 5.0mhz allcore vcore 1.32, ma stra soddisfatto. PS ho provato a 1.31 ma non mi reggeva prime95, idem se portato a 5.1 mantenendo i 1.32. A posto così, col freschetto finalmente ho anche temperature molto buone.

[Giovamas]

Originariamente inviato da FrancoBit

Binnato bene si, io son cascato nel mezzo, 5.0mhz allcore vcore 1.32, ma stra soddisfatto. PS ho provato a 1.31 ma non mi reggeva prime95, idem se portato a 5.1 mantenendo i 1.32. A posto così, col freschetto finalmente ho anche temperature molto buone.

tanta roba anche il tuo.. devo dire che l'accoppiata asus + intel una volta trovata la quadra ti fa dimenticare i BSOD. (mi sono fatto una run a far cry new dawn.. nemmeno un'incertezza.. spettacolo). peccato per la scheda audio ridotta a fermacarte ma ho sbagliato io per togliermi lo sfizio della Apex

[falcy]

Ma 1.32 da bios o sotto carico?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da falcy

Ma 1.32 da bios o sotto carico?

Da bios, poi ho llc a 4 (mi pare su 7 che ne offre la mother).

Originariamente inviato da Giovamas

tanta roba anche il tuo.. devo dire che l'accoppiata asus + intel una volta trovata la quadra ti fa dimenticare i BSOD. (mi sono fatto una run a far cry new dawn.. nemmeno un'incertezza.. spettacolo). peccato per la scheda audio ridotta a fermacarte ma ho sbagliato io per togliermi lo sfizio della Apex

Io per la prima volta da secoli ho preso una Giga al posto di una Asus, per ora zero problemi, a parte all'inizio uno strano sk@zzo con la Lan che non si "abilitava" all'avvio.

[falcy]

Allora è ottimo il mio per 5.1 su tutti i core con avx 0 devo impostare 1.36 difatti ho optato per lasciarlo a 5.0 Ghz, per soli 100mhz in più devo aumentare di molto il vcore, non è molto fortunello

[FrancoBit]

Originariamente inviato da falcy

Allora è ottimo il mio per 5.1 su tutti i core con avx 0 devo impostare 1.36 difatti ho optato per lasciarlo a 5.0 Ghz, per soli 100mhz in più devo aumentare di molto il vcore, non è molto fortunello

Il "salto" dai 5.0 ai 5.1 anche a me richiede troppo "carburante". Segno che sei al limite, non conviene tirare troppo per quel gruzzolo di 100mhz, meglio prediligere stabilità e temperatura secondo me. Poi gioco in 3440x1440 quindi cambia un k@zz. Piuttosto si può provare a tirare un po' le ram (cosa che vedo hai fatto anche tu), le gskill le ho portate da 3200cl15 a 3600cl16 easy.

[nikolaus85]

per la cronaca, solo per sfizio, dopo che mi sono sparato 2 ore di rb (16 giga) e fatto il kahru mem test fino al 10000% senza errori, ho provato TM5 extreme: subito sono spuntati fuori non so quanti errori. Impostazioni cpu 10700k a 5.0ghz all core, avx 0, 1.280v llc 4 e ram viper 4400 cl 17 18 18 a 1.520v. Ovviamente in gaming tutto liscio come l'olio.

[ROBHANAMICI]

Ogni stress test fa storia a se si sa, il miglior stress test che ci sia è il gaming che non tradisce mai.


EVGA presenta la sua scheda madre Z490 DARK K|NGP|N Edition: https://www.hwupgrade.it/news/skmadri/z490-dark-k|ngp|n-edition-una-motherboard-per-gli-overclocker-piu-esigenti_91787.html

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ogni stress test fa storia a se si sa, il miglior stress test che ci sia è il gaming che non tradisce mai.


EVGA presenta la sua scheda madre Z490 DARK K|NGP|N Edition: https://www.hwupgrade.it/news/skmadri/z490-dark-k|ngp|n-edition-una-motherboard-per-gli-overclocker-piu-esigenti_91787.html

beh il gaming NON è uno stress test, perché difficilmente arriva a saturare (quindi stressare) le risorse di un PC in toto.

però è indubbio che se io gioco tre ore senza crash, ed ottengo errori in un test specifico, ma poi rigioco tre ore senza crash... beh chissenefrega del test

Significa che magari UNA volta ogni sei mesi avrò un crash nel gioco (numeri sparati a caso per esempio).

PS: piccolo sfogo: scrivere sul thread Ryzen è snervante vi ringrazio per lo spirito che invece riuscite a tenere in questo

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

beh il gaming NON è uno stress test, perché difficilmente arriva a saturare (quindi stressare) le risorse di un PC in toto.

però è indubbio che se io gioco tre ore senza crash, ed ottengo errori in un test specifico, ma poi rigioco tre ore senza crash... beh chissenefrega del test

Significa che magari UNA volta ogni sei mesi avrò un crash nel gioco (numeri sparati a caso per esempio).

bhe , oddio ,se mi va in crash in gioco e mi perde il punto di salvataggio dove ho sudato ad arrivarci , mi incazzerei mica male.
Io prediligo il pc rock solid in tutto , quindi faccio molti test su un pc con oc finchè non da zero errori. Se serve alzo il voltaggi o abbasso la frequenza ,non mi importa avere 100mhz in meno ma mi importa che non perda dati

[nikolaus85]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ogni stress test fa storia a se si sa, il miglior stress test che ci sia è il gaming che non tradisce mai.





EVGA presenta la sua scheda madre Z490 DARK K|NGP|N Edition: https://www.hwupgrade.it/news/skmadri/z490-dark-k|ngp|n-edition-una-motherboard-per-gli-overclocker-piu-esigenti_91787.html

in passato mi è capitato di essere stabile su ibt, ma di non essere stabile in game. Questo forse per il carico di lavoro variabile a cui la cpu è sottoposta in game, al contrario dei test dove viene costantemente caricata. Riguardo ai test non so cosa pensare: per le ram mi è stato consigliato il kahru memtest, l'ho acquistato, mi sembra un prodotto valido e soprattutto coerente. Stesso discorso per realbench. Capisco che può sembrare un ragionamento di comodo, ma non voglio passare il tempo a fare stress test h24 con tutti i software esistenti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

bhe , oddio ,se mi va in crash in gioco e mi perde il punto di salvataggio dove ho sudato ad arrivarci , mi incazzerei mica male.
Io prediligo il pc rock solid in tutto , quindi faccio molti test su un pc con oc finchè non da zero errori. Se serve alzo il voltaggi o abbasso la frequenza ,non mi importa avere 100mhz in meno ma mi importa che non perda dati

guarda io la penso come te ed infatti ottimizzo il PC ma non mi dedico ad overclock vero e proprio per questo motivo.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da nikolaus85

in passato mi è capitato di essere stabile su ibt, ma di non essere stabile in game. Questo forse per il carico di lavoro variabile a cui la cpu è sottoposta in game, al contrario dei test dove viene costantemente caricata. Riguardo ai test non so cosa pensare: per le ram mi è stato consigliato il kahru memtest, l'ho acquistato, mi sembra un prodotto valido e soprattutto coerente. Stesso discorso per realbench. Capisco che può sembrare un ragionamento di comodo, ma non voglio passare il tempo a fare stress test h24 con tutti i software esistenti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Indubbiamente il realbench è il migliore ma anche l'accoppiata ibt maximim 10-15 run. blenderbenchmark e il kahru memtest (che utilizzo anch'io) non è male come bench come un gaming rocksolid, se lo scopo è quello.

Originariamente inviato da Max(IT)

beh il gaming NON è uno stress test, perché difficilmente arriva a saturare (quindi stressare) le risorse di un PC in toto.

Vabbè dai non intendevo in quel senso non facciamo i pignoli è ovvio che anch'io come voi faccio ore e ore di stress test per risultare stabile in daily, però volevo dire che non ci metto per mesi a farli e che alla fine se c'e' qualcosa che mi dice che il sistema è instabile è l'utilizzo dei giochi in maniera massiccia che rappresenta lo scopo principale per cui mi sono fatto questa configurazione. Poi magari io sono esagerato perchè per giocare serve anche un sistema meno performante ma se me lo posso permettere vado alla ricerca di quello che c'e di migliore' sulla piazza al momento.

[demonangel]

Originariamente inviato da nikolaus85

in passato mi è capitato di essere stabile su ibt, ma di non essere stabile in game. Questo forse per il carico di lavoro variabile a cui la cpu è sottoposta in game, al contrario dei test dove viene costantemente caricata. Riguardo ai test non so cosa pensare: per le ram mi è stato consigliato il kahru memtest, l'ho acquistato, mi sembra un prodotto valido e soprattutto coerente. Stesso discorso per realbench. Capisco che può sembrare un ragionamento di comodo, ma non voglio passare il tempo a fare stress test h24 con tutti i software esistenti.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Non sò se fù il tuo caso, ma in genere è colpa del Vcore variabile.
Si risolve tenendolo fisso