[FTTH] Open Fiber

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Mtty

3 e invece no, una volta acquisita OF da parte di TIM, può bellamente bloccare tutto lo sviluppo FTTH (dove tanto non avrebbe più concorrenza) e puntare tutto sul 5G (dove ha concorrenza) esattamente come stava facendo fino a quando OpenFiber non esisteva... al limite procederebbe con i finanziamenti pubblici...

Può anche rallentare lo sviluppo se proprio vogliamo pensare male, ma di certo la fibra posata rimane posata a cui si aggiunge la fibra a posa obbligatoria (aree bianche).
E quella OF deve ancora riuscire a venderla se non vuole fallire.

E non credo che Tim compri OF per poi farla fallire perdendoci così un sacco di soldi pure lei.
Senza contare che non compra il 100% e quindi l'altro socio (o gli altri soci) non accetterebbero mosse palesemente votate al fallimento.

Al peggio cercherà una posizione che sia buona per entrambi i lati.
Le soluzioni da facciamo fuori OF le dovrebbe attuare ora e non dopo.

Senza contare che poi Tim diventerebbe più a controllo pubblico e mosse di un certo tipo significherebbero anche "allo Stato va bene così"
Però in effetti è lo Stato che vuole dare OF in pasto a Tim

[Mtty]

allo Stato è da anni che "va bene così", infatti nonostante tutte le pratiche scorrette e abuso di posizione dominante (come il blocco delle migrazioni, o "l'intercettazione" delle migrazioni che tutt'ora avvengono) attuate da TIM nei confronti degli altri operatori che per forza di cose si appoggiano al monopolio del rame TIM, hanno fatto solo multine ridicole...

se "ce la prendiamo tanto a cuore" è perchè OpenFiber è stata la migliore strategia che lo Stato Italiano abbia mai messo in atto per riprendere il controllo della situazione, e così in un attimo si rinuncia a tutto per tornare sotto ricatto di TIM...

[zdnko]

Originariamente inviato da Mtty

abbiamo un altro azionista TIM?

Ovvio!

Ho solo fatto notare che quel sito non è affidabile ne per i quadrettoni verdi (presenti anche in città senza ftth), ne per le velocità massime (30M dove c'è copertura ftth).

[satman]

Se tim prende OF sicuramente non investirà più un cent nella FTTH, sfrutterà al massimo la rete esistente come ha fatto per anni, dove lo sviluppo della sua FTTH è iniziato solo quando OF ha iniziato a cablare, se non ci fosse stata OF tim avrebbe continuato a vendere quel mezzo bidone della FTTC che funziona bene solo su clienti che hanno distanze brevi dall'armadio e cavi in buono stato. La concorrenza fa bene al mercato e questo è verificabile in tutti i settori. Dove non c'è concorrenza non c'è sviluppo, vedi URSS che è fallita.

[diaretto]

Originariamente inviato da satman

Se tim prende OF sicuramente non investirà più un cent nella FTTH, sfrutterà al massimo la rete esistente come ha fatto per anni, dove lo sviluppo della sua FTTH è iniziato solo quando OF ha iniziato a cablare, se non ci fosse stata OF tim avrebbe continuato a vendere quel mezzo bidone della FTTC che funziona bene solo su clienti che hanno distanze brevi dall'armadio e cavi in buono stato. La concorrenza fa bene al mercato e questo è verificabile in tutti i settori. Dove non c'è concorrenza non c'è sviluppo, vedi URSS che è fallita.

Ma dove? TIM era ben attiva sul fronte FTTH già da prima che OF scendesse in campo.

Magari ha accelerato con la concorrenza (iniziale, perchè adesso OF va piano) di OF, ma dire che TIM ha iniziato la FTTH insieme ad OF è completamente errato.

[Biscuo]

Ma dove? TIM era ben attiva sul fronte FTTH già da prima che OF scendesse in campo.

Questa è una perla da incorniciare!

[Mtty]

Originariamente inviato da diaretto

Ma dove? TIM era ben attiva sul fronte FTTH già da prima che OF scendesse in campo.

Magari ha accelerato con la concorrenza (iniziale, perchè adesso OF va piano) di OF, ma dire che TIM ha iniziato la FTTH insieme ad OF è completamente errato.

[diaretto]

Originariamente inviato da Biscuo

Questa è una perla da incorniciare!

Guarda che seguo questo forum da anni, ben prima che OF fosse anche solo un'idea nella testa di chi l'ha pensata e so benissimo come stessero le cose in quel periodo.

A inizio 2017, quando OF iniziò a vedere la luce, la copertura FTTH di TIM+FW vedeva già tutta Milano coperta, gran parte di Torino, Palermo, Napoli, Genova, Bologna, Firenze, Siena e altre già con una copertura parziale e soprattutto già vendibili e attivabili.

Vivendo a Firenze e seguendo molto la questione lo dico per certo, già nel 2016 c'era FTTH TIM vendibile a Firenze.

[satman]

Originariamente inviato da diaretto

Ma dove? TIM era ben attiva sul fronte FTTH già da prima che OF scendesse in campo.

Magari ha accelerato con la concorrenza (iniziale, perchè adesso OF va piano) di OF, ma dire che TIM ha iniziato la FTTH insieme ad OF è completamente errato.

[Mtty]

Originariamente inviato da diaretto

Guarda che seguo questo forum da anni, ben prima che OF fosse anche solo un'idea nella testa di chi l'ha pensata e so benissimo come stessero le cose in quel periodo.

A inizio 2017, quando OF iniziò a vedere la luce, la copertura FTTH di TIM+FW vedeva già tutta Milano coperta, gran parte di Torino, Palermo, Napoli, Genova, Bologna, Firenze, Siena e altre già con una copertura parziale e soprattutto già vendibili e attivabili.

Vivendo a Firenze e seguendo molto la questione lo dico per certo, già nel 2016 c'era FTTH TIM vendibile a Firenze.

credo che per OpenFiber si intenda Metroweb + Enel Open Fiber

Metroweb è da un sacco di tempo che ha Milano, Torino e Bologna coperte...

a Torino ti assicuro al 100% che è arrivata prima Fastweb (più di un decennio fa) poi Metroweb (2016) e solo dopo che Metroweb aveva già cominciato allora si è decisa pure TIM (con nome di TIM, non FlashFiber)

Milano poi... non è dove TIM stessa da anni si appoggiava a Metroweb?

[diaretto]

Originariamente inviato da Mtty

credo che per OpenFiber si intenda Metroweb + Enel Open Fiber

Metroweb è da un sacco di tempo che ha Milano, Torino e Bologna coperte...

a Torino ti assicuro al 100% che è arrivata prima Fastweb (più di un decennio fa) poi Metroweb (2016) e solo dopo che Metroweb aveva già cominciato allora si è decisa pure TIM (con nome di TIM, non FlashFiber)

Milano poi... non è dove TIM stessa da anni si appoggiava a Metroweb?

Non sto parlando della distinzione con MW, che poi è stata comprata da OF.

Io sto dicendo che se si va nel thread FTTH TIM (qui sul forum) e si ritorna ai messaggi del 2016 si vede che la situazione copertura FTTH (prima che OF esistesse) era già in corso d'opera da parte di tutti gli operatori.

Non mi interessa un confronto TIM/OF, solo un confronto situazione FTTH pre e post discesa in campo di OF.

Ripeto: OF ha sicuramente accelerato la posa della concorrenza, ma non certo come scritto da qualcuno che la FTTH stesse a ZERO prima di OF, questa è una cavolata colossale.

[satman]

Originariamente inviato da diaretto

Non sto parlando della distinzione con MW, che poi è stata comprata da OF.

Io sto dicendo che se si va nel thread FTTH TIM (qui sul forum) e si ritorna ai messaggi del 2016 si vede che la situazione copertura FTTH (prima che OF esistesse) era già in corso d'opera da parte di tutti gli operatori.

Non mi interessa un confronto TIM/OF, solo un confronto situazione FTTH pre e post discesa in campo di OF.

Ripeto: OF ha sicuramente accelerato la posa della concorrenza, ma non certo come scritto da qualcuno che la FTTH stesse a ZERO prima di OF, questa è una cavolata colossale.

Si ai tempi avrà collegato 3/4 strade di una città, come successo nella mia città (Napoli), ben altra cosa chiamarla copertura. Invece OF ha iniziato cablando interi quartieri tutti insieme, a quel punto, almeno a Napoli, Tim ha iniziato ad inseguire e spesso nelle stesse zone dove OF aveva gia coperto, come nel mio quartiere.

[Biscuo]

Guarda che seguo questo forum da anni, ben prima che OF fosse anche solo un'idea nella testa di chi l'ha pensata e so benissimo come stessero le cose in quel periodo.....

Non lo metto in dubbio.
Era solo la parola ben attiva sul fronte FTTH che mi sembrava un po' "esagerata".

Tim in quel periodo aveva cablato forse 4 o 5 Capoluoghi di Regione;
Ma quartieri e non intere città.

[Mtty]

Originariamente inviato da diaretto

Non sto parlando della distinzione con MW, che poi è stata comprata da OF.

Io sto dicendo che se si va nel thread FTTH TIM (qui sul forum) e si ritorna ai messaggi del 2016 si vede che la situazione copertura FTTH (prima che OF esistesse) era già in corso d'opera da parte di tutti gli operatori.

Non mi interessa un confronto TIM/OF, solo un confronto situazione FTTH pre e post discesa in campo di OF.

Ripeto: OF ha sicuramente accelerato la posa della concorrenza, ma non certo come scritto da qualcuno che la FTTH stesse a ZERO prima di OF, questa è una cavolata colossale.

OF altro non è che Metroweb ma in versione "in grande"... TIM è partita con la FTTH a Torino solo quando ha avuto la concorrenza di Metroweb che offriva una FTTH a Vodafone/Tiscali/Infostrada... senza questa concorrenza neanche qua avremmo ancora FTTH

OpenFiber ha solo avuto molti più soldi di Metroweb e quindi orizzonti molto più ampi... ma alla fine sempre dello stesso ente si parla: CDP, quindi Stato.

Quindi è solo grazie allo Stato tramite prima Metroweb e poi OpenFiber che si è riportata concorrenza sul mercato della TLC, e quindi la corsa a "chi arriva prima", a "se lo fai tu devo farlo anche io se no perdo clienti", a "facciamo a gara per prendere i finanziamenti"...

[satman]

Originariamente inviato da Biscuo

Non lo metto in dubbio.
Era solo la parola ben attiva sul fronte FTTH che mi sembrava un po' "esagerata".

Tim in quel periodo aveva cablato forse 4 o 5 Capoluoghi di Regione;
Ma quartieri e non intere città.

A Napoli nemmeno quartieri, giusto 3/4 strade centrali così da poterla inserire nell'elenco delle città cablate...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Biscuo

Questa è una perla da incorniciare!

Beh considerando che OF ha (aveva dato di 6 mesi ormai) solo 1.5 milioni di linee più di Tim, e circa 800.000 le ha comprate già posate da MetroWeb se per voi il numero di linee di Tim vale zero, allora dovreste pure dire che OF ha fatto poco più di zero in questi 3 anni

Poi ovviamente non è così.
OF ha fatto più di Tim di certo, ma Tim è tutt'altro che a zero FTTH.

Poi OF spara numeroni di città coperte, perché fa 15% qua, 30% là, 0% da un'altra parte ma te la segnalo come in parte coperta , ...ecc.
Per ora quelle veramente coperte con copertura significativa sono ben poche anche per OF, anche se magari con altri 6-12 mesi miglioreranno (senza contare le aree bianche che dovrebbero finalmente arrivare)

Originariamente inviato da Mtty

Milano poi... non è dove TIM stessa da anni si appoggiava a Metroweb?

Mi sembrava di aver letto (ma potrei sbagliarmi) che forse le ha posate MetroWeb (o MW assieme a Tim) ma poi Tim le ha comprate alias ora sono sue e non in affitto

[Mtty]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh considerando che OF ha (aveva dato di 6 mesi ormai) solo 1.5 milioni di linee più di Tim, e circa 800.000 le ha comprate già posate da MetroWeb se per voi il numero di linee di Tim vale zero, allora dovreste pure dire che OF ha fatto poco più di zero in questi 3 anni

Poi ovviamente non è così.
OF ha fatto più di Tim di certo, ma Tim è tutt'altro che a zero FTTH.

no un momento: qua la critica è semplice ma è diversa... non si è mai detto "TIM è a zero", si dice "se non fosse stata fatta concorrenza introducendo FTTH con una società diversa da TIM, saremmo ancora tutti in VDSL e niente FTTH.

TIM ha FTTH da anni, ma solo dove appunto storicamente c'è stata Metroweb a farle concorrenza... poi ha seguito Metroweb a Torino e Bologna...

Senza Metroweb (prima) e OpenFiber (poi) TIM non avrebbe avuto nessun motivo per passare FTTH che è costosa quando aveva già possibilità di arrivare gradualmente prima ai cabinet, poi un po' più vicino, poi all'edificio, etc... mantenendo sempre il rame come ultima tratta, per mantenere di fatto il monopolio.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Biscuo

Questa è una perla da incorniciare!

[john-doe]

Originariamente inviato da Yrbaf

Mi sembrava di aver letto (ma potrei sbagliarmi) che forse le ha posate MetroWeb (o MW assieme a Tim) ma poi Tim le ha comprate alias ora sono sue e non in affitto

A Milano ci sono due reti FTTH?
La prima di Fastweb/Metroweb poi OF e la seconda di TIM?

[Mtty]

Originariamente inviato da john-doe

A Milano ci sono due reti FTTH?

La prima di Fastweb/Metroweb poi OF e la seconda di TIM?

a Torino ci sono due reti FTTH... Metroweb (ora OpenFiber) e FlashFiber (TIM)... è così la concorrenza!

è uno spreco? no!

una (OF) è una rete neutrale, offerta a tutti gli operatori a pari condizioni, tratta tutti allo stesso modo, etc...

l'altra (FF) è di un privato che fa quello che vuole, con chi vuole, e come vuole...