SuperMACRO

[T3mp]

guardare questo topic dopo pausa pranzo e' da vomitazzo immediato

[XalienX]

Originariamente inviato da noha

47

Ciao la mia prima macro, comprato l'obiettivo.. ha cominciato a piovere.. straordinari a lavoro e febbre -_-!! sul terrazzo però qualcuno è venuto a trovarmi.. mi aspetto tante tante critiche.. fan bene per imparare!

però metto il link piccolino.. sennò mi sa che supero il limite da regolamento.. è da guardare full su imageshack

molto bella, che attrezzatura?

[noha]

ciao, grazie, 550d + 100 macro is usm L, potrei dire che han fatto tutto loro.. ma non lo dico.. ah l'ho detto?

[guido.d]

ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto. potreste illuminarmi?

[super.pieroz]

Originariamente inviato da guido.d

ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto. potreste illuminarmi?

puoi usare una lente biconvessa (quelle bombate da entrambe le parti) davanti a all'obiettivo, più è bombata e più avvicini il punto di messa a fuoco, oppure puoi mettere davanti all'obiettivo un altro obiettivo rovesciato (occhio che in questo caso i "mm" vanno al contrario rispetto al solito, un tele rovesciato ingrandisce poco mentre un grandangolo rovesciato ingrandisce moltissimo)..

[zyrquel]

Originariamente inviato da guido.d

ciao ragazzi,
ho letto nei primi messaggi del topic che è possibile costruirsi "con mezzi di fortuna" un obbiettivo adatto per questo genere di foto.

dipende da quali obiettivi hai già:

tubi di prolunga e/o anello invertitore sono l'ideale per obiettivi con focale massima di circa 50mm, si parte da un prezzo minimo di circa 10€ [ max 150€ circa ] e permettono ottimi ingrandimenti e qualità...un po' scomodi da usare in generale e se l'obiettivo non dispone di una ghiera del diframma diventano molto scomodi o molto costosi...tanto che se si prende appositamente un 50ino usato si spenderebbe meno

oppure le lenti addizionali, con obiettivi medio lunghi, da 100mm in su, si mettono come dei normali filtri, ingrandimenti massimi mediamente minori di quanto possano fare i tubi ma sono estremamente più pratiche nell'uso e permettono distanze di lavoro nettamente maggiori

puoi unire le due tecniche e mettere un obiettivo invertito [ corto ] davanti d un obiettivo [ lungo ] come fosse una lente addizionale

[FreeMan]

Originariamente inviato da noha

47

Ciao la mia prima macro, comprato l'obiettivo.. ha cominciato a piovere.. straordinari a lavoro e febbre -_-!! sul terrazzo però qualcuno è venuto a trovarmi.. mi aspetto tante tante critiche.. fan bene per imparare!

però metto il link piccolino.. sennò mi sa che supero il limite da regolamento.. è da guardare full su imageshack


[edit]

foto con dimensioni come da regole di sezione

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento

>bYeZ<

[XalienX]

48
Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io
Macro "fatta in casa" con D3000 + Nikon DX 35mm f/1.8 + Pentax 50mm f/1.7 invertito a mano libera. La modella è stata pazientissima, mi ha lasciato fare un sacco di scatti

[zyrquel]

Originariamente inviato da XalienX

Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io

ho visto di peggio fatta da gente meno niubba di te e con attrezzatura da urlo

direi che la foto probabilmnte meglio di così non poteva riuscire...a meno di avere un treppiede o un flash: hai scattato con un tempo lungo e con un diaframma molto aperto, quindi col rischio del mosso e con la sicurezza della poca pdc

[XalienX]

grazie
in effetti ero in condizioni "critiche": senza entrare nel dettaglio la mosca era in una posizione scomodissima, la luce scarsa... mi sono dovuto arrampicare su un mezzo sgabello e scattare cercando di mantenere l'equilibrio mentre tenevo il secondo obiettivo aderente al primo con la mano...

vabbè, tutto meno che una foto comoda! però mi ha fatto piacere sperimentare

[stetteo]

Molto bella, forse avresti potuto valorizzare maggiormente l'occhio composito, ma so che è difficile.

[roccia1234]

Originariamente inviato da XalienX

Premesso che sono molto niubbo ci provo anche io
Macro "fatta in casa" con D3000 + Nikon DX 35mm f/1.8 + Pentax 50mm f/1.7 invertito a mano libera. La modella è stata pazientissima, mi ha lasciato fare un sacco di scatti

Molto, molto bella, complimenti! Soprattutto con un ottica invertita a mano non deve essere stato per niente semplice.
Eri anche al limite con i tempi di scatto (anzi, l'hai anche superato, il limite) e nonostante tutto non è uscita mossa... tanto di cappello!

Magari potevi tirare un po su gli iso e chiudere ancora di più il diaframma per guadagnare un po di pdc, ma non so se sarebbe stato possibile, soprattutto perchè so che il sensore della D3000 non fa faville ad alti iso.

[XalienX]

Originariamente inviato da roccia1234

il sensore della D3000 non fa faville ad alti iso.

esatto

[lo_straniero]

49 crop 100%


non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..
sono dei stuzzica denti

[leomrt]

L'idea è carina però mi sembra che le punte sono un pò bruciate

P.S. non ti sono ancora arrivati i tubi di prolunga?

[Fastrum]

::50::

Farfalla psichedelica!



Uploaded with ImageShack.us

[lo_straniero]

Originariamente inviato da leomrt

L'idea è carina però mi sembra che le punte sono un pò bruciate

P.S. non ti sono ancora arrivati i tubi di prolunga?

graziie i tubi sono arrivati...nulla di che...meglio imho i kenko

[roccia1234]

Originariamente inviato da lo_straniero

49 crop 100%

non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..
sono dei stuzzica denti

Bell'idea , peccato per le punte bruciate.
La definizione mi pare ottima per essere un crop al 100%, hai fatto qualcosa in PP? oppure è l'85 che è così di suo?

Originariamente inviato da Fastrum

::50::

Farfalla psichedelica!

Bella anche questa, solo che avrei chiuso un po di più il diaframma per avere più pdc, l'area a fuoco mi sembra veramente minuscola. Per mantenere lo stesso tempo di scatto, avresti potutto alzare gli iso: non so come si comporta la 500D, ma fino a 400iso do per scontato che sia ancora molto pulita .

Originariamente inviato da lo_straniero

graziie i tubi sono arrivati...nulla di che...meglio imho i kenko

Che tubi stai usando? Con o senza automatismi?

[joeb]

48), il numero!!
Si notano zone sovraesposte. Nella zone di maf, il dettaglio non è al top...

Originariamente inviato da lo_straniero

49
non è una macro ma è il max che potevo arrivare ..

...è una macro! Ed è fatta bene.
Abbasserei solo le alte luci.
Complimenti per il risultato ottenuto.

50), la ridotta pdc può anche starci per rendere lo scatto particolare e creativo. Gli errori più grandi sono: assenza di dettaglio nella zona di fuoco e l'antenna mozzata dal bordo alto.


Ciao a tutti

[Fastrum]

Originariamente inviato da roccia1234

Bella anche questa, solo che avrei chiuso un po di più il diaframma per avere più pdc, l'area a fuoco mi sembra veramente minuscola. Per mantenere lo stesso tempo di scatto, avresti potutto alzare gli iso: non so come si comporta la 500D, ma fino a 400iso do per scontato che sia ancora molto pulita .

Non potevo controllare il diaframma dato che ho semplicemente invertito l'ottica, comunque si a 400 iso non da particolari problemi di rumore, fino a 800 diciamo che è accettabile

Originariamente inviato da joeb

50), la ridotta pdc può anche starci per rendere lo scatto particolare e creativo. Gli errori più grandi sono: assenza di dettaglio nella zona di fuoco e l'antenna mozzata dal bordo alto.


Ciao a tutti

purtroppo l'antenna sul momento non ci avevo fatto caso quando ho scattato che l'avevo mozzata, quando me ne sono accorto era ormai troppo tardi...

comunque grazie tanto per i consigli