Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet provider in generale > Internet e provider
Ricarica la Pagina Confronto Ping FTTH

Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Abbiamo partecipato ad Appian World 2024, evento dedicato a partner e clienti che si è svolto recentemente nei pressi di Washington DC, vicino alla sede storica dell’azienda. Nel festeggiare il 25mo anniversario, Appian ha annunciato diverse novità in ambito intelligenza artificiale
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini
Primo contatto con il monitor Lenovo ThinkVision 3D 27 che grazie a particolari accorgimenti tecnici riesce a ricreare l'illusione della spazialità tridimensionale senza che sia necessario utilizzare occhialini
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
Abbiamo visto ancora una volta la Formula E da vicino, ospiti di Jaguar TCS Racing. In questa occasione però curve e rettilinei erano quelli di un circuito permanente, molto diverso dagli stretti passaggi delle strade di Roma
L'iPad 10,9'' 64 GB è sceso a meno di 400 euro. E occhio anche al modello con 256 GB
Steam: basta ai furbetti dell'accesso anticipato, niente rimborsi dopo due ore di gioco in ogni caso
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 50 MP OIS e display OLED a 291 euro su Amazon. E occhio alle altre offerte Motorola
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di soluzioni di sicurezza per le imprese
Fallout, un successo senza fine: 1 milione di giocatori in un solo giorno per Fallout 76
Windows 11, arrivano le pubblicità nel menu Start e altro ancora con gli ultimi update
Raccontaci la tecnologia che preferisci nel 2024 e partecipa all'estrazione di un notebook gaming
AMD Ryzen 7 8700F e Ryzen 5 8400F: in arrivo finalmente build entry-level basate su AM5?
Qual è l'impatto ambientale dei servizi informatici? Elmec Informatica mette a disposizione un calcolatore (per i suoi servizi)
WhatsApp, in arrivo una nuova feature per il trasferimento offline di file
Samsung Galaxy XCover 7: lo smartphone rugged che poteva fare di più! La recensione
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Pagina 18 di 23 « Prima < 8 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Ultima »
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-03-2018, 21:25   #341
iMaux
Member
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Palermo
Messaggi: 196
Salve a tutti, questi sono i risultati:
FTTH TIM Palermo
http://txt.do/dgwdo
iMaux è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-03-2018, 10:34   #342
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Aggiornati!
@iMaux stavi per caso scaricando? Perchè vedo alcuni ping improvvisi ed elevati.
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-03-2018, 10:52   #343
imsims22
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 820
tim catania

http://textuploader.com/dgys6
__________________
Telecom FTTH 1000/300 + Vodafone Business 2500/500
imsims22 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-03-2018, 12:29   #344
iMaux
Member
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Palermo
Messaggi: 196
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Aggiornati!
@iMaux stavi per caso scaricando? Perchè vedo alcuni ping improvvisi ed elevati.
Hai ragione, forse avevo un torrent aperto in upload. Non ci ho fatto completamente caso, se lo ritenete opportuno posso effettuare nuovamente il ping test
iMaux è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-03-2018, 13:00   #345
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Quote:
Originariamente inviato da iMaux Guarda i messaggi
Hai ragione, forse avevo un torrent aperto in upload. Non ci ho fatto completamente caso, se lo ritenete opportuno posso effettuare nuovamente il ping test
Se puoi ripeterlo, senza altri scaricamenti in corso, meglio ancora!
Grazie
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-03-2018, 13:41   #346
verris
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Prov di Catania
Messaggi: 1355
Quote:
Originariamente inviato da imsims22 Guarda i messaggi
Ciao. Ma allora il ping fra FTTH ed FTTC praticamente é uguale partendo dalla stessa provincia
Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=24ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 24ms, Massimo = 24ms, Medio = 24ms
__________________
Procio:G4400-Mobo:Asus H170 pro gaming-Ram:Crucial ddr4/ 4 Gb-HD:SSD Toshiba TL-100/128Gb .TIM "FTTH" 1000/300 Router FRITZ!BOX 7590.Asrock B250M-HDV-Ram Crucial ddr4 8Gb-SSD Samsung 850 evo 250Gb Interfaccia Sata III.
verris è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-04-2018, 18:58   #347
super80
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Palermo
Messaggi: 16
Ping
Palermo Wind Ftth 1000/100

http://textuploader.com/duogs
Ultima modifica di super80 : 05-04-2018 alle 19:09.
super80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-04-2018, 21:41   #348
deluxo
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 67
Parma Ftth TIM 300/20

http://txt.do/duo29
deluxo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-04-2018, 07:10   #349
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Aggiornati e aggiunto grafici Parma
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-04-2018, 17:06   #350
maxter1
Senior Member
 
L'Avatar di maxter1
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Palermo
Messaggi: 713
CITTA': Palermo - Notarbartolo

ISP: Fastweb FTTH 1Gb

Codice:
‘*** Google Milano ***’
PING 216.58.205.67 (216.58.205.67): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=0 ttl=52 time=23.145 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=1 ttl=52 time=23.272 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=2 ttl=52 time=23.040 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=3 ttl=52 time=22.665 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=4 ttl=52 time=23.182 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=5 ttl=52 time=23.373 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=6 ttl=52 time=22.883 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=7 ttl=52 time=23.059 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=8 ttl=52 time=23.365 ms
64 bytes from 216.58.205.67: icmp_seq=9 ttl=52 time=23.272 ms

--- 216.58.205.67 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.665/23.126/23.373/0.212 ms


‘*** Google Francoforte ***’
PING 172.217.22.35 (172.217.22.35): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=0 ttl=50 time=31.080 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=1 ttl=50 time=31.235 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=2 ttl=50 time=31.466 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=3 ttl=50 time=31.583 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=4 ttl=50 time=32.207 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=5 ttl=50 time=31.690 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=6 ttl=50 time=31.117 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=7 ttl=50 time=31.433 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=8 ttl=50 time=30.927 ms
64 bytes from 172.217.22.35: icmp_seq=9 ttl=50 time=31.337 ms

--- 172.217.22.35 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 30.927/31.407/32.207/0.348 ms


‘*** Google Londra ***’
PING 216.58.198.163 (216.58.198.163): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=0 ttl=48 time=46.779 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=1 ttl=48 time=46.738 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=2 ttl=48 time=46.883 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=3 ttl=48 time=46.794 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=4 ttl=48 time=46.259 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=5 ttl=48 time=46.862 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=6 ttl=48 time=46.422 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=7 ttl=48 time=46.746 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=8 ttl=48 time=46.307 ms
64 bytes from 216.58.198.163: icmp_seq=9 ttl=48 time=46.791 ms

--- 216.58.198.163 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 46.259/46.658/46.883/0.223 ms


‘*** Google Chicago ***’
PING 172.217.12.196 (172.217.12.196): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=0 ttl=48 time=118.090 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=1 ttl=48 time=118.905 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=2 ttl=48 time=118.402 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=3 ttl=48 time=118.624 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=4 ttl=48 time=118.742 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=5 ttl=48 time=118.254 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=6 ttl=48 time=118.947 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=7 ttl=48 time=119.036 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=8 ttl=48 time=118.267 ms
64 bytes from 172.217.12.196: icmp_seq=9 ttl=48 time=118.734 ms

--- 172.217.12.196 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 118.090/118.600/119.036/0.312 ms


‘*** Google Hong Kong ***’
PING 216.58.200.4 (216.58.200.4): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=0 ttl=43 time=303.659 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=1 ttl=43 time=303.952 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=2 ttl=43 time=304.120 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=3 ttl=43 time=303.811 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=4 ttl=43 time=305.016 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=5 ttl=43 time=303.787 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=6 ttl=43 time=304.169 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=7 ttl=43 time=304.550 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=8 ttl=43 time=304.056 ms
64 bytes from 216.58.200.4: icmp_seq=9 ttl=43 time=303.553 ms

--- 216.58.200.4 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 303.553/304.067/305.016/0.417 ms


‘*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte gaming ***’
PING verygames.net (94.23.214.174): 56 data bytes
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=0 ttl=49 time=39.789 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=1 ttl=49 time=40.009 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=2 ttl=49 time=39.755 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=3 ttl=49 time=39.568 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=4 ttl=49 time=40.119 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=5 ttl=49 time=40.712 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=6 ttl=49 time=39.382 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=7 ttl=49 time=39.689 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=8 ttl=49 time=40.250 ms
64 bytes from 94.23.214.174: icmp_seq=9 ttl=49 time=40.000 ms

--- verygames.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 39.382/39.927/40.712/0.361 ms


‘*** multiplay.co.uk - Inghilterra gaming ***’
PING multiplay.co.uk (85.236.96.26): 56 data bytes
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=0 ttl=54 time=45.146 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=1 ttl=54 time=45.273 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=2 ttl=54 time=45.327 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=3 ttl=54 time=45.119 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=4 ttl=54 time=45.044 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=5 ttl=54 time=44.804 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=6 ttl=54 time=44.995 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=7 ttl=54 time=45.331 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=8 ttl=54 time=44.797 ms
64 bytes from 85.236.96.26: icmp_seq=9 ttl=54 time=44.935 ms

--- multiplay.co.uk ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 44.797/45.077/45.331/0.188 ms


‘*** Interactive3D - Olanda gaming ***’
__________________
I MIEI FEEDBACK: Panasonic TZ5 - Samsung Omnia HD - Mafia 2 - Cover iPhone 4 - UNCHARTED 3 - RAM ELPIDA - Sony Nex F3
maxter1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-04-2018, 11:17   #351
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
@MaxTer1 Ottimo! Però manca l'ultimo ping, ossia Interactive3D
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2018, 14:52   #352
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Aggiornati e aggiunto grafici Parma
Grande Fede, come sempre del resto
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-05-2018, 08:04   #353
Bilbo
Senior Member
 
L'Avatar di Bilbo
 
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Trieste
Messaggi: 2051
Tiscali ftth (tim) - Trieste attivata ieri

Codice:
*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=13ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 13ms, Massimo =  13ms, Medio =  13ms
 
 
*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=24ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 24ms, Massimo =  32ms, Medio =  24ms
 
 
*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=39ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=36ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 36ms, Massimo =  39ms, Medio =  36ms
 
 
*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=104ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 104ms, Massimo =  104ms, Medio =  104ms
 
 
*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=289ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=288ms TTL=44

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 288ms, Massimo =  289ms, Medio =  288ms
 
 
*** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=52
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=52

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 31ms, Massimo =  32ms, Medio =  31ms
 
 
*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=42ms TTL=49
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=41ms TTL=49

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 41ms, Massimo =  42ms, Medio =  41ms
 
 
*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=36ms TTL=48

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, 
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 36ms, Massimo =  36ms, Medio =  36ms
__________________
Bye '73 de Roby.-

Ho concluso con BloodFlower, Pagapervedere, Umbi69, Oldfield, Raven (e altri....)
Bilbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-05-2018, 14:20   #354
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Grazie Bilbo
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-05-2018, 11:15   #355
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Grafici aggiornati e aggiunto Trieste
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-05-2018, 14:24   #356
muffetta
Senior Member
 
L'Avatar di muffetta
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 865
BG, FTTH Tim :

http://textuploader.com/dfysn


ps. volevo postarlo prima ma non trovavo + il post :P
muffetta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-05-2018, 14:49   #357
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Aggiornati e grazie
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-05-2018, 18:36   #358
aeN_13
Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 226
Città: Bologna
ISP: Tiscali OpenFiber

http://txt.do/dfy64

Attivata oggi, sembrano più o meno in linea con la media di bologna
aeN_13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-05-2018, 20:58   #359
muffetta
Senior Member
 
L'Avatar di muffetta
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 865
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Aggiornati e grazie
Ho notato che mi hai messo a Bologna, io invece sono di Bergamo
muffetta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2018, 07:23   #360
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Quote:
Originariamente inviato da muffetta Guarda i messaggi
Ho notato che mi hai messo a Bologna, io invece sono di Bergamo
Ops grazie per avermelo fatto notare, chissà cosa stavo pensando
In ogni caso, aggiornati tutti i grafici, col nuovo grafico di Bergamo, sei il primo!

@aeN_13 aggiornati anche i tuoi e si, sono nella media, ottimo!
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Pagina 18 di 23 « Prima < 8 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Ultima »
 Rispondi

« Discussione precedente | Discussione successiva »

Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA Appian: non solo low code. La missione è ...
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza o...
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing La Formula E può correre su un tracciato ...
Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stessa anima gaming Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stess...
Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti i gusti! La ''doppia'' recensione Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti ...
L'iPad 10,9'' 64 GB è sceso a meno di 40...
Steam: basta ai furbetti dell'accesso an...
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 5...
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di...
Fallout, un successo senza fine: 1 milio...
Windows 11, arrivano le pubblicità...
Raccontaci la tecnologia che preferisci ...
AMD Ryzen 7 8700F e Ryzen 5 8400F: in ar...
Qual è l'impatto ambientale dei s...
WhatsApp, in arrivo una nuova feature pe...
Samsung Galaxy XCover 7: lo smartphone r...
TikTok, sempre più vicino il ban negli U...
Nuove TV Xiaomi A e A Pro, anche QLED e ...
Le bellissime cuffie Logitech G935, punt...
Ottimo prezzo per il portatile gaming AS...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:54.

Contattaci - Hardware Upgrade - Archivio - Note sulla Privacy - Su

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v