Panasonic TZ3

[valentinov]

Mi interesserebbe questa fotocamera, soprattutto per lo zoom 10X (28-280 mm).
Leggendo qualche recensione, se ne parla come buona macchina ma piuttosto "rumorosa" ad alti ISO...
Vale si soldi che costa? C'e' qualcosa di meglio o qualche prossima nuova uscita interessante?

[Francis12]

Mi associo alla domanda!!!

[tommy781]

mmm...ancora con questa storia del rumore? TUTTE le compattine arrivano egregiamente a 400 iso di sensibilità, oltre questa soglia iniziano a fare pena, fanno eccezione alcune fuji ma sono casi isolati e di compattine con zoom limitato quindi non in linea con la tz3. in ogni caso il rumore diventa percettibile solo se iniziate ad ingrandire l'immagine al 100%, cosa del tutto inutile visto che sarebbe come guardare un poster da pochi centimetri di distanza, se stampate le foto (cosa che spero tutti facciano) vi accorgerete che il rumore...non c'è! e potete fare anche ingrandimenti 20x30 senza riscontrarlo perchè il processo di stampa copre il difetto. la tz3 è una buona macchina, io vi consiglio anche la r6, meno zoom ma ugualmente versatile. queste se voltere rimanere nel campo delle compatte, se invece potete permettervi ingombri maggiori allora tutti i produttori offrono diverse macchine interessanti ma comparabili in termini di qualità.

[valentinov]

Grazie mille x la risposta, tra l'altro vedo che sta scendendo di prezzo (sempre la tz3) ed a gennaio probabilmente faro' l'acquisto.
Quale scheda di memoria SD puo' essere indicata, sono buone le SanDisk? Vale la pena prendere una ultra II o una extreme III o sono sprecate x la macchina in questione?

[Rodriz]

Sulla scia del consiglio di Tommy, anche io suggerisco a mia volta un'occhiata alla Caplio R7, l'ultima uscita in ordine di tempo. Mi sono convertito a quella - con enorme soddisfazione - proprio per la differente elaborazione dell'immagine dal modello R6 al R7, secondo me molto migliorata.

Lo zoom di entrambe le Caplio è 7.1 ottico (28-200), la differenza da 7.1 a 10 non è poi così grave perché comunque a pieno zoom o la poggi da qualche parte o farai fatica lo stesso a fare una foto non mossa.

La Panasonic era tra le mie scelte, ma alla fine ho preso la R7 perché quest'ultima ci sta in un marsupio, la Panasonic è già troppo ingombrante (diversa storia se deve stare nella borsetta di una donna, ovvio ).

Vale anche la pena indicare che le Caplio mangiano _anche_ schede SDHC da 4 gb, che non costano un fico e sono velocissime!

[nelson1]

Originariamente inviato da Rodriz

Sulla scia del consiglio di Tommy, anche io suggerisco a mia volta un'occhiata alla Caplio R7, l'ultima uscita in ordine di tempo. Mi sono convertito a quella - con enorme soddisfazione - proprio per la differente elaborazione dell'immagine dal modello R6 al R7, secondo me molto migliorata.

Lo zoom di entrambe le Caplio è 7.1 ottico (28-200), la differenza da 7.1 a 10 non è poi così grave perché comunque a pieno zoom o la poggi da qualche parte o farai fatica lo stesso a fare una foto non mossa.

La Panasonic era tra le mie scelte, ma alla fine ho preso la R7 perché quest'ultima ci sta in un marsupio, la Panasonic è già troppo ingombrante (diversa storia se deve stare nella borsetta di una donna, ovvio ).

Vale anche la pena indicare che le Caplio mangiano _anche_ schede SDHC da 4 gb, che non costano un fico e sono velocissime!

ho provato una ricoh 7 mpx con ottica fissa 28 mm (nn ricordo il modello forse GR) ottica ottima. In favore delle Panasonic ci sono le ottiche Leica e con zoom 10 x della TZ3 il Mega OIS dovrebbe garantire buone foto almeno con appoggio ovviamente.

[nelson1]

Originariamente inviato da nelson1

ho provato una ricoh 7 mpx con ottica fissa 28 mm (nn ricordo il modello forse GR) ottica ottima. In favore delle Panasonic ci sono le ottiche Leica e con zoom 10 x della TZ3 il Mega OIS dovrebbe garantire buone foto almeno con appoggio ovviamente.

qualche suggerimento?

[Melluz]

Originariamente inviato da valentinov

Grazie mille x la risposta, tra l'altro vedo che sta scendendo di prezzo (sempre la tz3) ed a gennaio probabilmente faro' l'acquisto.
Quale scheda di memoria SD puo' essere indicata, sono buone le SanDisk? Vale la pena prendere una ultra II o una extreme III o sono sprecate x la macchina in questione?

Anche a me interessa molto questo aspetto.....su questa macchina puo' fare la differenza marca e velocita' della sd ?

[bus]

Se non usi lo scatto continuo non credo, alla fine sono 7mpix come tante altre fotocamere..poi hanno una ram interna dove le foto sono immagazzinate prima di essere salvate

[nelson1]

Originariamente inviato da tommy781

mmm...ancora con questa storia del rumore? TUTTE le compattine arrivano egregiamente a 400 iso di sensibilità, oltre questa soglia iniziano a fare pena, fanno eccezione alcune fuji ma sono casi isolati e di compattine con zoom limitato quindi non in linea con la tz3. in ogni caso il rumore diventa percettibile solo se iniziate ad ingrandire l'immagine al 100%, cosa del tutto inutile visto che sarebbe come guardare un poster da pochi centimetri di distanza, se stampate le foto (cosa che spero tutti facciano) vi accorgerete che il rumore...non c'è! e potete fare anche ingrandimenti 20x30 senza riscontrarlo perchè il processo di stampa copre il difetto. la tz3 è una buona macchina, io vi consiglio anche la r6, meno zoom ma ugualmente versatile. queste se voltere rimanere nel campo delle compatte, se invece potete permettervi ingombri maggiori allora tutti i produttori offrono diverse macchine interessanti ma comparabili in termini di qualità.

Presa la Panasnic TZ3 a 379 eur, Tanti per una 7 mpx ma avevo da recuperare un bonus e******s e l'ho utilizzato così.
L'ho ancora provata poco ma al momento mi sembra fatta molto bene. Con i pochi mpx che ha penso che a gennaio scenderà molto di prezzo.

[DarKilleR]

io una macchina fotografica la voglio rigorosamente con le pile AA stilo...

Le loro batterie proprietarie se le possono tenere..

[nelson1]

Originariamente inviato da DarKilleR

io una macchina fotografica la voglio rigorosamente con le pile AA stilo...

Le loro batterie proprietarie se le possono tenere..

Concordo al 100%, infatti ero proprio tentato dalla Nikon P50 .....

[thesaggio]

Originariamente inviato da DarKilleR

Le loro batterie proprietarie se le possono tenere..

[brown]

Originariamente inviato da nelson1

Concordo al 100%, infatti ero proprio tentato dalla Nikon P50 .....

basta usare quelle nn originali .. 2 euri sulla baia
e il bello e' che funzionano come quelle originali

[nelson1]

Originariamente inviato da brown

basta usare quelle nn originali .. 2 euri sulla baia
e il bello e' che funzionano come quelle originali

vedo che consci bene la differenza tra le batterie proprietarie tipo quella della PANASONIC TZ3 (costa 3 euro ??? e dove..) con le AA a stilo della Nikon P50 che le compri in baia e fuori baia a 2 3 euro cadauna

[Satviolence]

Originariamente inviato da nelson1

Presa la Panasnic TZ3 a 379 eur, Tanti per una 7 mpx ma avevo da recuperare un bonus e******s e l'ho utilizzato così.
L'ho ancora provata poco ma al momento mi sembra fatta molto bene. Con i pochi mpx che ha penso che a gennaio scenderà molto di prezzo.

Ma tu scegli le fotocamere in base ai megapixel indicati sulla carta?
Se vai a farti un giro su dpreview puoi vedere che fanno un test alle fotocamere che permette di ricavare la risoluzione effettiva (che è data anche dalla qualità dell'ottica oltre che dal numero di mpixel), da cui emerge chiaramente che i mpixel di risoluzione del sensore sono il più delle volte uno specchietto per allodole, in quanto la risoluzione reale è molto inferiore a quella effettiva.
Ci sono molti casi in cui ad un aumento di mpixel non è corrisposto un pari aumento nella risoluzione effettiva dell'immagine. Per esempio, passando dalla F30/F31 alla F50, la Fujifilm ha raddoppiato i pixel da 6 a 12 milioni, ma la risoluzione effettiva è cresciuta solo del 30% (più o meno). Considerando che questo aumento di pixel ha aumentato leggermente la rumorosità del sensore (su foto viste con le stesse dimensioni) alla fine si può dire che non c'è stato un miglioramento significativo. Stiamo comunque parlando di fotocamere che nella loro categoria rimangono comunque tra le migliori.
Insomma, meglio pochi mpixel ma buoni...

La TZ3 dalla sua ha altre caratteristiche importanti e quasi uniche, come uno zoom ottico 10x coadiuvato da uno stabilizzatore veramente efficace. La TZ3 mi è arrivata da pochi giorni e in questo momento sto dando una occhiata a delle foto fatte per gioco con il massimo ingrandimento. Veramente si riescono a cogliere dettagli di cui ad occhio nudo non ti accorgi neppure. Per esempio, fotografando una vettura ad una distanza dalla quale ad occhio nudo risulta appena leggibile solo la targa, dalla foto riesci a leggere comodamente la sigla della provincia e il modello dell'auto che sono scritte molto più in piccolo. La foto ovviamente è stata scattata senza alcun appoggio, ma non è assolutamente mossa.
Quando invece scatti foto in grandangolo ti meravigli di quanto sia ampia la visuale, e in modalità 16/9 ottieni quasi delle foto panoramiche.
Insomma, la TZ3 non è una fotocamera per esperti perché è una ponta-e-scatta, ma di certo chi la sceglie riesce ad andare oltre parametri superficiali come i megapixel e l'estetica.

[Alhazred]

Concordo con Satviolence, anch'io ho scelto una TZ3 e non certo per i megapixel, fondamentale è proprio l'obiettivo e quello che riesce a fare.

Per quanto riguarda le batterie, sul sito di una celeberrima marca di batterie ne vendono un modello compatibile a 18.10€ e te la mandano a casa gratuitamente, da altre parti non ho controllato, ma 18€ non mi sembrano un'esagerazione.

[nelson1]

Originariamente inviato da Satviolence

Ma tu scegli le fotocamere in base ai megapixel indicati sulla carta?
Se vai a farti un giro su dpreview puoi vedere che fanno un test alle fotocamere che permette di ricavare la risoluzione effettiva (che è data anche dalla qualità dell'ottica oltre che dal numero di mpixel), da cui emerge chiaramente che i mpixel di risoluzione del sensore sono il più delle volte uno specchietto per allodole, in quanto la risoluzione reale è molto inferiore a quella effettiva.
Ci sono molti casi in cui ad un aumento di mpixel non è corrisposto un pari aumento nella risoluzione effettiva dell'immagine. Per esempio, passando dalla F30/F31 alla F50, la Fujifilm ha raddoppiato i pixel da 6 a 12 milioni, ma la risoluzione effettiva è cresciuta solo del 30% (più o meno). Considerando che questo aumento di pixel ha aumentato leggermente la rumorosità del sensore (su foto viste con le stesse dimensioni) alla fine si può dire che non c'è stato un miglioramento significativo. Stiamo comunque parlando di fotocamere che nella loro categoria rimangono comunque tra le migliori.
Insomma, meglio pochi mpixel ma buoni...

La TZ3 dalla sua ha altre caratteristiche importanti e quasi uniche, come uno zoom ottico 10x coadiuvato da uno stabilizzatore veramente efficace. La TZ3 mi è arrivata da pochi giorni e in questo momento sto dando una occhiata a delle foto fatte per gioco con il massimo ingrandimento. Veramente si riescono a cogliere dettagli di cui ad occhio nudo non ti accorgi neppure. Per esempio, fotografando una vettura ad una distanza dalla quale ad occhio nudo risulta appena leggibile solo la targa, dalla foto riesci a leggere comodamente la sigla della provincia e il modello dell'auto che sono scritte molto più in piccolo. La foto ovviamente è stata scattata senza alcun appoggio, ma non è assolutamente mossa.
Quando invece scatti foto in grandangolo ti meravigli di quanto sia ampia la visuale, e in modalità 16/9 ottieni quasi delle foto panoramiche.
Insomma, la TZ3 non è una fotocamera per esperti perché è una ponta-e-scatta, ma di certo chi la sceglie riesce ad andare oltre parametri superficiali come i megapixel e l'estetica.

e beh io l'ho gia comprata prima di te, comunque costa troppo in italia, su iinternet all'estero sta già a 250 $ considerando il cambio piu o meno fanno 180 euro. per le batterie confermo NO PRPRIETARIE ma alla fine sei oblligato.

[loncs]

Io preferisco di gran lunga le litio proprietarie.

[Alhazred]

Originariamente inviato da nelson1

e beh io l'ho gia comprata prima di te, comunque costa troppo in italia, su iinternet all'estero sta già a 250 $ considerando il cambio piu o meno fanno 180 euro. per le batterie confermo NO PRPRIETARIE ma alla fine sei oblligato.

Che in Italia costi troppo a macchinetta siamo daccordo, io l'ho presa in Giappone a 165€.
Per le batterie sinceramente non mi cambia così tanto usare le proprietarie o le stilo. Prima di questa avevo una vecchia Olympus con le batterie stilo ed effettivamente era molto comodo così, ma spendere 18€ per una batteria proprietaria di riserva mi pare una cosa accettabilissima, non vedo il disagio che potrebbe nascerne.