[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lantony

dopo 20-25 anni di intel ora con questo 3900x sono tornato ad Amd. CPU impressionante ma la prima nota negativa (non che sia una sorpresa) e' l'overclock. Con il mio 8700k ero in daily a 5.1ghz su tutti i core e la cosa bella e' che potevo mantenere speedstep e qualche c state in modo da avere ottime temperature e consumi in idle (sia frequenze che voltaggi scendono durante inutilizzo e salgono con load) rimanendo solitamente sotto i 75c di punta.
Sul mio 3900x, premetto che devo ancora imparare i settaggi bios e logiche, ho appena provato un OC manuale a 4.3ghz su tutti i core con vcore impostato manuale a 1.37 da bios, infinity a 1600mhz e noto che solo lanciando Cinebench 20 gia' raggiungo un picco di 82c! Ok che abbiamo un numero doppio di core rispetto al mio intel precedente, ma possibile sia cosi poco efficente in OC e temperature rispetto ad intel?

Cmq come vi sembra il punteggio ed i valori? Sbaglio o hwmonitor segna 1.2vcore massimo anche se ho messo 1.37 da bios? e c'e' un modo per mantenere il mio OC attuale ma avendo vcore e frequenza cpu dinamica?

la tensione reale sulla CPU è la CPU Core Voltage (SVI2 TFN) che puoi leggere tramite HWInfo (AMD consiglia che allcore non sia superiorea a 1,325 V).

qui però sei OT sull'overclock, posta di qua: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

[lantony]

Originariamente inviato da Spitfire84

la tensione reale sulla CPU è la CPU Core Voltage (SVI2 TFN) che puoi leggere tramite HWInfo (AMD consiglia che allcore non sia superiorea a 1,325 V).

qui però sei OT sull'overclock, posta di qua: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

In giro YouTube e forum per uso daily all core si consigliava 1.38 come valore massimo sicuro...... Anche perché ad 1.35 non esiste nessuna cpu che faccia 4.3 all core da quel che ho visto

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lantony

In giro YouTube e forum per uso daily all core si consigliava 1.38 come valore massimo sicuro...... Anche perché ad 1.35 non esiste nessuna cpu che faccia 4.3 all core da quel che ho visto

1,325 V è quanto consiglia AMD come valore sicuro, poi ognuno consiglia come sicuro ciò che crede.
Sui Ryzen serie 1 e 2 il valore di CPU Core Voltage (SVI2 TFN) consigliato massimo era di 1,35 V, poi sceso appunto a 1,325 V sui Ryzen 3.
Attenzione però che il Vcore è un valore diverso in quanto è il valore che la scheda madre cerca di applicare alla CPU, mentre il CPU Core Voltage (SVI2 TFN) è la tensione reale che arriva al processore. Su schede madri dalla sezione di alimentazione di alta qualità queste 2 tensioni sono quasi lo stesso valore sotto carico (vdroop ridotto), mentre su schede madri con sezione di alimentazione scadente tale gap può essere molto elevato (anche 100 mV) e in tali casi si interviene con la Load Line Calibratoio per compensare il vdroop sulla CPU Core Voltage (SVI2 TFN) (la LLC in realtà agisce aumentando il Vcore per stabilizzare la CPU Core Voltage ....).

A titolo di esempio, il mio 3800x fa i 4,3 GHz allcore con 1,325 V di CPU Core Voltage (SVI2 TFN) e 1,37 V circa di Vcore.

[Franz.b]

Ciao a tutti, provo a chiedere a voi, ditemi se sono troppo OT...
sull' l'hardware in firma e ho messo w10 dopo anni di w7 senza problemi.
mi servono i codec amd per i video mpeg2 che in w7 c'erano e invece su w10 non ci sono più... (i codec microsoft sono diventati a pagamento e i lav sono troppo pesanti per il mio sistema)
ho scovato i files relativi ai codec nel pacchetto dei driver (ver. 15.11, mi risultano i più aggiornati per la mia apu), ma per qualche ragione non vengono installati... qualcuno sa come ovviare?
thanks

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Franz.b

Ciao a tutti, provo a chiedere a voi, ditemi se sono troppo OT...
sull' l'hardware in firma e ho messo w10 dopo anni di w7 senza problemi.
mi servono i codec amd per i video mpeg2 che in w7 c'erano e invece su w10 non ci sono più... (i codec microsoft sono diventati a pagamento e i lav sono troppo pesanti per il mio sistema)
ho scovato i files relativi ai codec nel pacchetto dei driver (ver. 15.11, mi risultano i più aggiornati per la mia apu), ma per qualche ragione non vengono installati... qualcuno sa come ovviare?
thanks

Non so se può essere d'aiuto ma per i miei problemi di codec ho risolto installando VLC Videolan.

[Franz.b]

Originariamente inviato da LicSqualo

Non so se può essere d'aiuto ma per i miei problemi di codec ho risolto installando VLC Videolan.

grazie, ma non mi sono dilungato per non andare troppo OT.
il problema è che uso un software per vedere la tv (smartdvb) e un sintonizzatore usb per il digitale terrestre.
questo software (come molti altri) usa i codec installati sul sistema e i codec amd o microsoft andavano benissimo su w7: non c'era nessun problema. su w10 i microsoft sono diventati a pagamento e gli amd sono svaniti...
vlc ha una pessima gestione della tv ma speravo installasse codec free, invece nulla. ci sono altri software, ma a voi esperti di amd chiedevo solo se sapete come installare i codec amd o dove recuperare un file di installazione. o come iscriversi nel forum amd... sembra bloccato: non si può mettere la spunta su "accetto" e l'iscrizione è negata...

[Mister D]

Originariamente inviato da Franz.b

grazie, ma non mi sono dilungato per non andare troppo OT.
il problema è che uso un software per vedere la tv (smartdvb) e un sintonizzatore usb per il digitale terrestre.
questo software (come molti altri) usa i codec installati sul sistema e i codec amd o microsoft andavano benissimo su w7: non c'era nessun problema. su w10 i microsoft sono diventati a pagamento e gli amd sono svaniti...
vlc ha una pessima gestione della tv ma speravo installasse codec free, invece nulla. ci sono altri software, ma a voi esperti di amd chiedevo solo se sapete come installare i codec amd o dove recuperare un file di installazione. o come iscriversi nel forum amd... sembra bloccato: non si può mettere la spunta su "accetto" e l'iscrizione è negata...

Prima di usare vlc usavo gli shark codec che anche su 10 funzionano egregiamente e hanno un sacco di modalità di configurazione diverse. Lo usavo insieme al mediaplayer classico in esecuzione a 64 bit e leggeva di tutto compreso h265 anche senza una gpu moderna e con un vecchio dual core. Poi sul loro forum trovi la spiegazione su come settare alcune cose, per cui prova

[Blasius]

che ne pensate? ora si mira ai 4,5ghz ^_^ - ps: Ci sta un modo per farlo scendere in automatico di frequenza evitando di farlo stare sempre sui 4.3ghz?

[Gello]

Secondo me hai messo pochi screenshot e ne vuoi aggiungere altri.

[Crysis76]

secondo me è ot visto che c'è il thread apposito per l'overclock

[Blasius]

Originariamente inviato da Crysis76

secondo me è ot visto che c'è il thread apposito per l'overclock

perdonatemi posto tt di la

[FreeMan]

Basta con tutti questi OT

>bYeZ<

[Annamaria]

Edit!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

ci puo anche stare , ma allora deve tirare fuori un 8c/16 (o meglio ancora un 12c/24) KILLER per dare un colpo chiaro e definitivo e stare avanti IN QUALUNQUE TEST/GIOCO/BENCHMARK (morte prematura del 10900k)
e poi riservarsi l'incremento prodotto dal silicio per commercializzare modelli piu "tranquilli" a minor tdp ...
poi magari sono sogni miei ahahah

Dico la mia....

Per quanto ne so... se parliamo di IPC, Zen2 ha il +5% di IPC vs i9... ma l'architettura Zen ha un SMT superiore all'i9 (mi sembra +30% contro l'i9 che è sul 23-24%).
Quindi oggi un i9 deve avere un +5% di frequenza per pareggiare l'IPC e frequenze ancor più superiori per pareggiare Zen in MT.

Domani, l'i10 non sembra avere incrementi di IPC... solamente frequenze superiori e di un modello a 10 core.

Zen2 ha +5% di IPC, che sommati al +17% di Zen3, totalizzerebbe quasi +23% di IPC sull'i10. In MT saremmo a oltre +30%.

Ciò vorrebbe dire che anche se un i10 potesse raggiungere i 5,3GHz su 1 core, a Zen3 basterebbero 4,3GHz in ST (-100MHz rispetto ad un 3700X) e meno di 4,1GHz in MT (-150MHz rispetto ad un 3700X).

In teoria un 4900X (3900X Zen3) non dovrebbe scaldare di più di un 3900X.... quindi parleremmo di procio con dissi stock, vs un i10 X10 che avrebbe già 30W TDP in più rispetto ad un 9900K.
Come prestazioni massime, sia ST che MT, non posso dire che Intel non possa eguagliare un Zen3, però mi pare pressochè certo che non lo potrà mai superare.
Però... vorrei proprio vedere l'X10 Intel occato a @5,3GHz su tutti i core di quale diavolo di dissipazione dovrebbe avere, vs un Zen3 def con dissi stock... cioè, non vedrei una ragione, manco una, perchè si possa preferire l'i10 a Zen3.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dico la mia....

Per me non è conveniente per AMD accettare la sfida vs Intel nella prestazione massima su giochi o ST... perchè Intel può anche spendere 1 miliardo di $ nell'affinare il più possibile il silicio e poi capare anche 1000 proci top dall'intera produzione giusto per commercializzare un modello a tiratura limitata per dire che l'ha più lungo.

Se invece sposta il tutto sulla prestazione media/MT/consumo e costo, praticamente non c'è storia.

Da quanto ho capito, l'i10 non è altro che un i9 con un silicio tirato ancor di più, ma stesso IPC. Un +100/200MHz darebbero ad Intel un +2%/+4%. Ovvio che l'X10 aumenterà le prestazioni dell'X8.

Per carità, tanto di cappello per il lavoro svolto da Intel sul silicio e la ricerca di massima efficienza lato turbo e quant'altro... ma sulla carta (poi si vedrà) Intel mettiamo pure +5% vs AMD anche solamente +15%, la differenza è tale che mi pare più che scontato che AMD sarà più performante... semplicemente perchè oggi non c'è un +10% di differenza tra i9 e Zen2 nei giochi.

Non penso che l'i10 concederà più spazio all'OC vs i9, semplicemente perchè mi pare più al limite. Ma anche se fosse... per arrivare alla pari di un Zen3 def già lo dovresti occare e non poco, per superarlo... che mazza di dissipazione vorrebbe? Cioè... un +17% di IPC permetterebbe un 4950X di avere le stesse prestazioni di un 3950X occato a @4,7GHz su tutti i core a solamente 4GHz... quindi probabile un TDP inferiore. Immagina un i10 @5,5GHz...

D'accordo....ma a volte la parola stessa ''speranza'' credi che sia sempre vera con se stessa?

Credo che anche tu ''sai'' che appena da luglio/estate (secondo me..) uscirà zen3 .....resta solo una cosa da fare!!!....dimezzare i prezzi o meglio regalarli!
.....ogni parola non servirà più da nessun punto di vista:ST/numero core/efficenza/tdp ecc.

Poi il resto si vedrà...anche se per me neppure un miracolo forse può bastare;...certamente a me di tale scenario, non è che me ne freghi tanto, tanto solo ''rosso'' ho sempre comprato e l'avrei fatto lo stesso comunque.

Aspetto solo i nuovi portatili zen2 per abbandonare l'intera famiglia bulldozer-portatile ed a natale(si spera) di cambiare la console xbox ''con il cuore'' rosso.
Un altro poco di rosso in più non mi dispiace.

[alfonsor]

cancellato

[gabmac2]

un 2600, unito ad una AMD 550, acceso molte ore, consuma molto?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da gabmac2

un 2600, unito ad una AMD 550, acceso molte ore, consuma molto?

Acceso a fare cosa?

[gabmac2]

qualche ora anche solo per scaricare, poi 3D , sviluppo e classico uso ufficio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

D'accordo....ma a volte la parola stessa ''speranza'' credi che sia sempre vera con se stessa?

Credo che anche tu ''sai'' che appena da luglio/estate (secondo me..) uscirà zen3 .....resta solo una cosa da fare!!!....dimezzare i prezzi o meglio regalarli!
.....ogni parola non servirà più da nessun punto di vista:ST/numero core/efficenza/tdp ecc.

Poi il resto si vedrà...anche se per me neppure un miracolo forse può bastare;...certamente a me di tale scenario, non è che me ne freghi tanto, tanto solo ''rosso'' ho sempre comprato e l'avrei fatto lo stesso comunque.

Aspetto solo i nuovi portatili zen2 per abbandonare l'intera famiglia bulldozer-portatile ed a natale(si spera) di cambiare la console xbox ''con il cuore'' rosso.
Un altro poco di rosso in più non mi dispiace.

Io sinceramente ho sempre tifato AMD... perchè mi ha offerto sempre un rapporto di prezzo/prestazioni migliore.

Premetto che l'utilizzo che faccio è conversioni video e cazzeggio/gioco. Per cazzeggio/gioco, mi basterebbe un 1600 (e forse sarebbe pure troppo)... per le conversioni video conta quanto lavoro può fare il procio all'ora, e ZERO la prestazione del core... perchè esempio AMD avesse commercializzato un BD X12 al prezzo di un Intel X4, avrebbe avuto più prestazioni BD ad un costo inferiore.

Ovviamente mi fa piacere un Zen performante... ma un Zen troppo performante vs una Intel in estrema difficoltà, genera una situazione in cui ho poca fiducia che AMD non alzi la cresta nel listino... e chi mi conosce sa per certo che dico il mio pensiero e non flammo.

L'immobilità di Intel mi fa paura... perchè non fa nemmeno più annunci almeno per attirare l'attenzione. Cioè... sembrava che l'i10 sarebbe stato presentato al CES (gennaio) e siamo a metà marzo e ancora nulla? Per me è semplice... l'i10 sempre sul 14nm non può nulla vs Zen3 sul 7nm... perchè un i10 con lo stesso IPC dell'i9 richiederebbe frequenze troppo alte per contrastare il +17% di IPC di Zen3... ed infatti i rumors riportano prb di consumo (e per quanto rumors sono da verificare, ma per certo abbiamo un i10 che tarda e qualcosa di vero sembra esserci)... a questo si unisce il fatto che Intel sa più che bene che portare un 7nm a fine 2021 (come lei stessa riporta) ma su architettura monolitica non potrà nulla vs AMD (ovvio non parlo di X8/X16... ma di dove c'è margine maggiore, cioè da X24 a salire. La resa di un monolitico X24/X32/X64 è anni luce distante da un MCM che come base ha il chiplet X8)... e portare il tutto nel 2022 (7nm + MCM) vorrebbe dire zero, se poi dovrebbe lottare contro Zen5/3nm.

In questa situazione, avrebbe poco senso stanziare miliardi di $ su 7nm e architettura se tanto il prodotto finale non potrebbe competere con un Zen5/3nm... meglio investire in altro dove la concorrenza c'è meno. E allora mi viene da pensare che l'immobilismo Intel sul silicio/proci non sia uno sbaglio ma praticamente in roadmap.