[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vega 7nm è pro/instinct non gli frega un cappero a nessuno dei collo dei 4 geo.

Inoltre non si hanno certezze sull'architettura di vega 20, magari hanno rivisto un po' tutto.

[ilcose]

Originariamente inviato da Gyammy85

Inoltre non si hanno certezze sull'architettura di vega 20, magari hanno rivisto un po' tutto.

Su questo lo spero. Ma finché non ci sono info non c'è molto su cui ragionare.
Ma le modifiche più importanti mi sa che le vedremo su navi.

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Delling

Le pacche sulle spalle sono copyright by FroZen... credo si sia persino beccato un ban per quella battuta. Che però era bella!

Originariamente inviato da FroZen

Ehm
Scusate
Magari scopro l’acqua calda
Ma
Ma
Ma

Solo io non sapevo
Che Lisa Su è la nipote del master of leather jackets tier 10 JHH?!

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Come può Lisa essere nipote di Huang? Boh, mi sa di palla.

Il fratello del nonno è il padre di Jensen mi pare.

Sono zii/cugini di secondo grado.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

Ok, ma anche le nVidia sono andate a riempimento con Volta/Turing, tralasciando il discorso RT e TC, la 2080 è sempre 4Geo, si pensava arrivassero a 7TPC come Volta ma per motivi di spazio non ci sono stati.

6 TPC sono comunque 768cc, a 7nm nVidia chiuderà il GPC con 8TPC(1024cc) e 32rops, la 3080 sarà sempre quindi 4GPC/4096cc/128rops, quindi 3080ti sempre da 6 GPC nel fine 2019/2020 e con la possibilità che al secondo giro sui 7nm passino ai 6GPC sulla 4080 e 8GPC sulla 4080ti, questo nel 2021 facendo chip più grossi che al primo giro.

Già adesso con Turing siamo allo stesso livello di riempimento che ha AMD con Vega10, perchè se consideri che 1/4 delle funzioni AMD le emula con le alu, 768cc nVidia equivalgono proprio a 1024sp AMD, la 2080(~1080ti) sarà superiore a Vega10 soprattutto per il clock che riesce ad ottenere nVidia con la sua architettura specifica, infatti Vega10 a pari clock andrebbe mediamente uguale sia a 1080ti che ha 6 GPC che circa a 2080 che ne ha 4, dove però guadagna un tot di ipc DX12 (si stima 10~15%).

1024cc corrisponderanno a 1408sp(22nCU) quindi non mi stupirebbe vedere già ora una Vega20 che è chip compute riempita di SP sempre a 4 Geo, circa 88nCU, se ce ne sono stati nei 330mmq di cui si vocifera anche 96(1536sp x Geo).
Nel compute per fare 20TF con 96 nCU devi clockare base 1'630mhz, a 7nm è garantito che lo faccia Vega20, se davvero Vega20 ha 20TF sarà scontato che avrà ~96nCU(1'650mhz), che poi siano suddivisi in 4 o 6 geo non lo so, ma non credo abbiano aumentato i Geo con un chip indirizzato al compute, non servirebbe.

Ovvio che nel gaming con i clock attuali 14nm non sarebbe granche, ma a 7nm... senza considerare che Navi porterà novità, io fossi AMD lancerei sul mercato una versione Gaming castrata di Vega20, considerando le dimensioni riuscirebbe a fare ottima concorrenza di prezzo/prestazioni.

Se a quanto pare il silicio scelto per vega 20 è l'hpc, potrebbe pure clockare più di 1600 e avere quindi meno di 96 cu per 20 tf...vedremo

[Yota79]

Basta che ce fanno vedere qualcosa... troppe speculazioni e pochissime info!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Yota79

Basta che ce fanno vedere qualcosa... troppe speculazioni e pochissime info!

Ancora qualche mese di pazienza per vega 20 e poi i fuochi artificiali al ces 2019 con navi hype e rt via ncu

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://wccftech.com/amd-confirms-ne...ching-in-2018/

AMD’s 7nm Vega is a Monster – 1.25x Turing’s Compute at Half The Size



E Navi?

HYPE

Notizia vecchia, è Vega su Radeon Instinct
https://www.techpowerup.com/247006/a...ink-of-vega-10

[FroZen]

Attendo fremente il momento in cui Lisa farà vedere la farfallina amd tatuata proprio lì durante la presentazione di Vega 7nm

Dai che ho soldi da spendere amd, daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii voglio la Navi 128 rops con chiller integrato e il goniometro per calcolarmi da solo i rimbalzi della luce visto che non ci ha l'hw dedicato per l'RT.....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da nickname88

Notizia vecchia, è Vega su Radeon Instinct
https://www.techpowerup.com/247006/a...ink-of-vega-10

Si ma qui parlano pure dei 20 tf, che è una indiscrezione proveniente da più fonti ormai...
La cosa da far notare era essenzialmente at half size, visto che l'anno scorso eran tutti li col calibro a misurare quanti picomillimetri fosse diversa da gp102 101 100 liscia 100 gasata...

Originariamente inviato da FroZen

Attendo fremente il momento in cui Lisa farà vedere la farfallina amd tatuata proprio lì durante la presentazione di Vega 7nm

Dai che ho soldi da spendere amd, daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii voglio la Navi 128 rops con chiller integrato e il goniometro per calcolarmi da solo i rimbalzi della luce visto che non ci ha l'hw dedicato per l'RT.....

Sai le risate se bf5 con rt va 15 fps meno su vega rispetto alla 2080ti?

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

Quello che cozza coi i 20TF sono l'aver dichiarato ~1.35x in performance, a meno che sia solamente una considerazione sul clock e non sulle performance finali.

quello che cozza è che paragonano solo i TFlops quando ormai i chip nVidia hanno tutti calcoli separati e contemporanei, va da se che saranno per forza di cose piu piccole.

Quei 20 TFlops diventeranno 40TFlops in FP16 e, o faranno calcoli Float o faranno calcoli INT, mentre Turing ha i 16 TFlops + 16 TIPS per le INT + 125 TFlops in FP16 dai Tensor.

confrontare le GPU ora sara piu diffcile

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

Il problema comunque rimarrebbe nel fatto che anche se ti facessero vedere qualcosa non sarebbe gaming, fino a che non cambiano idea.



Non ti eccitare troppo

Quello che cozza coi i 20TF sono l'aver dichiarato ~1.35x in performance, a meno che sia solamente una considerazione sul clock e non sulle performance finali.

Senza considerare che a meno di smentita non dovrebbe avere declinazione gaming, e non sappiamo per quando sarà pronta Navi, può essere tra 6 mesi come 12 e 18.

PS. Certo che dati alla mano già solo una Vega10 da 64nCU shrinkata a 7nm andrebbe quanto 1080ti~2080, figuriamoci Vega20, se suddivisa in 6 cluster insidierebbe la 2080ti, suddivisa in 4 perderebbe qualcosina ma non così tanto e soprattutto a metà del prezzo...

Vabbè 1.35x sarà aparità del resto boh...se mettono più cu l'incremento c'è a prescindere.
Poi se presentano vega 20 a dicembre al ces diranno sicuramente qualcosa di navi, ricordo che al ces 2017 mostrarono tutte le slide sull'architettura di vega...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

MIPS? ma non è pochissimo? ma le Int in gaming tra l'altro si usano?

Un buon vantaggio lo si può avere con i TC, ma integrare dei TC per fare solo FP16 non penso sia tutto sto capolavoro e soprattutto sfruttabile a pieno(non mi direte mica che adesso i giochi sono tutti fp16 ) considerando anche se per lo più sono stati messi per ripulire il lavoro dei core RT, oltre al fatto che rimane una cosa banale inserire dei TC, sono invece curioso di sapere cosa sono i core RT e se sono invece ad un livello oltre i semplici TC.

Poi tutto sto giro di parole, sto hardware mirabolante, ste padelle immense, costose e poi han dichiarato mediamente +40% di performance... meh...

Oltretutto non possiamo sapere come sarà Navi se più orientata allo specifico o sempre gpgpu, certo vedo difficile che in Vega20 ci sia hardware specifico, ma non è un chip gaming, era solo per dire che se però ne facessero una derivazione gaming sarebbe competitiva dato che si avvantaggia del silicio nuovo, quindi dimensioni dimezzate e clock superiori.

Sarebbe bello ma penso vogliano sfruttare direttamente navi.
Se una divisione di architetture ci sarà imho non sarà nettissima, quindi possibile che vega 20 sia un anticipo di navi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

MIPS? ma non è pochissimo? ma le Int in gaming tra l'altro si usano?

ho sbagliato lettera, era TIPS

i TIPS sono l'equivalente dei TFlops, TFlops solo che uno sono i Tera di operazioni in virgola mobile e l'altoro di Interi.

si, ci sono operazioni INT in ogni software.

Originariamente inviato da gridracedriver

Un buon vantaggio lo si può avere con i TC, ma integrare dei TC per fare solo FP16 non penso sia tutto sto capolavoro e soprattutto sfruttabile a pieno(non mi direte mica che adesso i giochi sono tutti fp16 )

tralasciando che si stava parlando di chip Computing... i giochi non sono FP16, e lo potranno essere in minimissima parte ( nella parte di calcolo di shading, ombre etc. etc.), e infatti l'FP16 verra usato per la parte successiva di AA, scaling, Upscaling, De-Noise etc. etc.

Originariamente inviato da gridracedriver

considerando anche se per lo più sono stati messi per ripulire il lavoro dei core RT, oltre al fatto che rimane una cosa banale inserire dei TC, sono invece curioso di sapere cosa sono i core RT e se sono invece ad un livello oltre i semplici TC.

i Core RT sono unita hardware costruite attorno all'algoritmo di Ray-Tracing di nVidia, in sostanza sono unita hardware che calcolano la traiettoria, angoli, rimbalzi etc. etc.

concettualmente è la stessa cosa di avere l'h.265 fatto girare su CPU e l'h.265 fatto andare sull'unita hardware specifica dentro le GPU;sull'unita dedicata andra molto meglio, piu veloce, molta meno energia etc. etc.

Originariamente inviato da gridracedriver

Poi tutto sto giro di parole, sto hardware mirabolante e poi han dichiarato mediamente +40% di performance... meh...

+40% perchè sui giochi che sfruttano solo i CUDA; ora che arriveranno anche quelli con il DLSS avrai un boost maggiore, mentre quelli con RT avranno qualita superiore perchè il nuovo metodo sara piu oneroso da sostenere.

ma il futuro è quello; che sia con unita dedicate o nuove unita unificate, quella sara la strada dei prossimi anni.

Originariamente inviato da gridracedriver

Oltretutto non possiamo sapere come sarà Navi se più orientata allo specifico o sempre gpgpu, certo vedo difficile che in Vega20 ci sia hardware specifico, ma non è un chip gaming,

quando uscira vedremo un po come sara il chip

Originariamente inviato da gridracedriver

era solo per dire che se però ne facessero una derivazione gaming sarebbe competitiva dato che si avvantaggia del silicio nuovo, quindi dimensioni dimezzate e clock superiori.

spero proprio di no e che si siano finalmente decisi a dividere il mercato.

chip separati = chip piu efficienti.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da AceGranger

quello che cozza è che paragonano solo i TFlops quando ormai i chip nVidia hanno tutti calcoli separati e contemporanei, va da se che saranno per forza di cose piu piccole.

Quei 20 TFlops diventeranno 40TFlops in FP16 e, o faranno calcoli Float o faranno calcoli INT, mentre Turing ha i 16 TFlops + 16 TIPS per le INT + 125 TFlops in FP16 dai Tensor.

confrontare le GPU ora sara piu diffcile

Chissà tutta quella roba in funzione quanto consumerà e se la scheda girerà allo stesso clock con o sensa i sudoku cores

[DuttZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

In realtà Lisa Su è Jensen vestito da donna come in Psyco

Norman Lisa Su 😂😂😂😂😂

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gridracedriver

Il problema comunque rimarrebbe nel fatto che anche se ti facessero vedere qualcosa non sarebbe gaming, fino a che non cambiano idea.

.

domanda. Non sono addentro ai particolari del mondo pro, ma, "mi si dice" che amd in quell'ambito sia molto meno diffusa, ma allora perchè INSISTERE co ste gpu multipourpose se peraltro anche nvidia stessa, che nel pro vende di più, fa cmq più soldi con le vga gaming!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

Ovvio che nel gaming con i clock attuali 14nm non sarebbe granche, ma a 7nm... senza considerare che Navi porterà novità, io fossi AMD lancerei sul mercato una versione Gaming castrata di Vega20, considerando le dimensioni riuscirebbe a fare ottima concorrenza di prezzo/prestazioni.

prezzo/prestazioni vs che cosa?

Perché Vega20 ha il BUS "mostruoso" (come Fiji) a 4096bit...per supportare i 32GB..

[Ton90maz]

Però c’è una cosa che non mi torna. Nvidia quanti chip progetta appositamente per ambiti non gaming? E quali sono? A parte i ben noti gp100, gv100 ecc...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da gridracedriver

come se fossimo tornati indietro di 10 anni alla hd5870.

Peccato che il 7nm costi il 30% buono in più del 16/12nm....
Oltre al fatto che quel chip è comunque di fascia altissima (HBM2, interposer, BUS ecc) e gli eventuali "scarti" se li faranno pagare ben cari, facendo probabilmente uscire altre schede "pro" ma di fascia inferiore... (gli conviene. Piuttosto che sputtanarsi i chip ancora buoni in un mercato gaming che ha margini piuttosto bassi).

Purtroppo AMD contro Turing non ha una beneamata mazza....... e chissà quando arriverà Navi..