|
|
|
|
Strumenti |
08-02-2010, 09:52 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-mm_31535.html
Optical Stabilizer con un guadagno di quattro stop anche sullo zoom 17-70 mm di Sigma Click sul link per visualizzare la notizia. |
08-02-2010, 10:19 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Cosenza
Messaggi: 491
|
molto interessante, specialmente per l'apertura. Se si comporta almeno come il nuovo canon 15-85 in quanto a nitidezza potrebbe essere un bel bestbuy
|
08-02-2010, 10:25 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
sarebbe stato più interessante con l'apertura fissa a 2.8..
|
08-02-2010, 10:35 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1965
|
Per l'apertura fissa a 2.8 c'è gia il 18-50mm ma costa un pò di più... diciamo che questo obiettivo è una valida alternativa a quello in Kit... se poi si hanno 2 soldi in più conviene prendere il 18-50mm F2.8
|
08-02-2010, 10:44 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Milano
Messaggi: 1847
|
*slurp*, quanto costerebbe?
|
08-02-2010, 10:52 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1965
|
Su trovaprezzi lo danno a 420€ circa
|
08-02-2010, 11:08 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 7882
|
La fotografia mi appassiona, ma il portafoglio non riesce a stare dietro ai miei pensieri.
__________________
System Failure |
08-02-2010, 11:09 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 381
|
non male per il suo segmento "intermedio"
per chi non vuole il kit originale, o non puo permettersi il top dei top |
08-02-2010, 11:21 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
beh avere un un 70mm 2.8 non farebbe schifo, soprattutto per lo sfocato che potrebbe fare
|
08-02-2010, 11:28 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1965
|
l'escursione 18-70 è troppo ampia per un 2.8 fisso...
Se ti interessa il 70mm a 2.8 puoi prendere il Sigma 24-70mm F2.8... perdi un pò in grandangolo ma guadagni in tele... e considera che il 24-70 è per Full Frame quindi è un investimento più longevo se si pensa di passara a FF ovviamente |
08-02-2010, 11:29 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 381
|
@rik
tra 50 e 70 non ti cambia il mondo, evidentemente costruirlo fino a 70mm costava parecchio di piu sono per target diversi, per darti un'idea http://www.futek.it/default.asp?l=1&cmd=getProd&cmdID=7508 |
08-02-2010, 11:55 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: terni
Messaggi: 1054
|
qualcuno ha capito che effetti fà l'OS insieme all' SR di PENTAX???
ufficialmente dicono di disattivare l'SR perche da problemi ma avevo sentito che da problemi coi corpi sony mentre coi pentax l'effetto stabilizzatore aumenta ulteriormente!! |
08-02-2010, 12:07 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
avevo questa lente e già nel range 35-50 era ottimo, a 70 mm o 17 non dispiaceva certo, ma credo che con l'OS diventa molto più appetitoso. Io ve lo consiglio perchè il rapporto q/p sarà sicuramente molto alto.
Ciao |
08-02-2010, 12:26 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
@ daedin89
La doppia stabilizzazione non serve a nulla. Che sia Sony o Pentax non c'è differenza perchè l'oscillatore al quarzo della stabilizzazione ha un solo punto di riferimento oltre al quale non va. Per essere più chiaro il micromovimento del sensore non riesce a coprire il movimento più ampio del motorino OS di conseguenza la foto potrebbe risultare ancora più mossa. Bisognerebbe inventare probabilmente un chip aggiuntivo che faccia dialogare le due stabilizzazioni in modo da renderle sincrone. Ma per ora tale dispositivo non c'è. Infine se non sbaglio le versioni pentax e sony di questi obbiettivi non lasciano scelta o l'antishake o l'OS Preso dal sito sigma photo "Once again, only Sigma has made it possible for Pentax and Sony shooters to utilize an anti-shake system in either the lens OR the camera body." C'è espressamente scritto o uno o l'altro, probabilmente si disattiva automaticamente quello nella macchina se quello della lente è attivo |
08-02-2010, 12:27 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
Quote:
|
|
08-02-2010, 12:28 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
correggetemi se sbaglio ma mi sembra così
|
08-02-2010, 12:54 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
ti appassiona l'attrezzatura fotografica, non la fotografia, perchè per fare buone foto basta una fotocamera da 300€
__________________
Wind3 4G CA |
08-02-2010, 12:57 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different.
Messaggi: 1864
|
Esatto, una buona bridge ha tutte le carte in regola per regalare bellissimi scatti.
E lo dico da possessore di 2 DSLR e una decina di obiettivi |
08-02-2010, 13:25 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 7882
|
Ho una EOS 350D, ma non riesco a farci molto con l'obbiettivo in dotazione, le foto che scatto sembrano perdere il dettaglio e il soggetto. Forse avete ragione voi, non sono un gran fotografo. Xò mi avete dato un'idea, chiederò consiglio nella sezione delle foto.
__________________
System Failure |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:42.