[Thread Ufficiale] HD Video Nvidia: driver, programmi, PureVideo, problemi, novità..

[Murakami]

Originariamente inviato da shodan

No, io non ho installato assolutamente nulla... e ho effettuato il playback tramite il WMP9.
Si, sono estremamente disinformato sulla cosa...
è che il PC non lo uso mai per vedere film o similari.

Ciao.

Ripeti tutto da capo come ti ho spiegato io; facilone peggio di Martufo...

[Murakami]

Originariamente inviato da Codename47

Mi sembra di aver letto da qualche parte che insieme ai nuovi driver Forceware serie 80 uscirà anche una nuova versione del decoder Purevideo che, oltre ad offrire nuove funzionalità, abiliterà l'accelerazione WMV9 HD su tutte 6800. Qualcuno mi può comfermare?

Mai sentito nulla del genere...

[Murakami]

Originariamente inviato da shodan

Mha, se Murakami ha ragione (e quindi non ho usato nessuna accellerazione hardware)...

Guarda, se non hai installato il decoder PureVideo non ci sono dubbi: non hai usato alcuna accelerazione hardware...il che è piuttosto sconvolgente, perchè il tuo score è paragonabile al mio (se non migliore) con accelerazione attivata, il tutto a parità di CPU...possibile che tutta questa differenza sia prodotta dalla minore efficienza del KT400 rispetto all'nForce2? Mi viene voglia di buttare tutto...

[shodan]

Originariamente inviato da Murakami

Guarda, se non hai installato il decoder PureVideo non ci sono dubbi: non hai usato alcuna accelerazione hardware...il che è piuttosto sconvolgente, perchè il tuo score è paragonabile al mio (se non migliore) con accelerazione attivata, il tutto a parità di CPU...possibile che tutta questa differenza sia prodotta dalla minore efficienza del KT400 rispetto all'nForce2? Mi viene voglia di buttare tutto...

We Murakami ma tu sei un mistero... in mano a te tutto l'hardware del pianeta rende un buon 50% in meno!
Si vede che non sei al nostro livello...
Tornando (pseudo)seri, non appena avrò una mezz'ora libera scarichero il decoder Purevideo e vi farò sapere...

Ciao.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Murakami

A giudicare dai risultati di Martufo, credo di poter dire che, avvalendosi la soluzione Ati dei pixel shader, 12 pipe alleggeriscono il carico sulla CPU più di 8: sarebbe interessante, a questo punto, verificare una VGA tipo 9500 e/o X800XT PE...
Per nVidia, invece, il processore video è monolitico e dedicato, quindi il numero di pipeline non fà alcuna differenza: sarebbe interessante vedere se la può fare la frequenza...

o lo supporta o no..credo dipenda poco dalle pipeline.
Per dire prima che avevo una misera 9550xt il processore athlon 64 3200 era molto sgravato (60% di occupazione) con i 1080p e 40% con i 720p...adesso che ho una 6800gt l'occupazione va al 100% pur non rallentando mai.

Quando ho provato i 1080p sul 2800+ barton è stata una tragedia scatti su scatti, terrificante..
nessun problema con il northwood 2800 che è una cosa eccezionale per queste cose..con l'ht mi vedevo due filmati Hd in contemporanea, cosa che non posso fare neanche sull'athlon 64.

[Martufo]

Originariamente inviato da Murakami

Come fai a dirlo, è impossibile: la decodifica dei DivX non è accelerata, solo il post processing lo è...

il fatto rimane che anche con il divx (per l'esattezza i fantastici4 dvdrip ac3 5.1) la scheda con wmv attivata scalda quel grado di più e switcha la frequenza.

Originariamente inviato da Murakami

con accelerazione attivata, il tutto a parità di CPU...possibile che tutta questa differenza sia prodotta dalla minore efficienza del KT400 rispetto all'nForce2? Mi viene voglia di buttare tutto...

non sarebbe una cattiva idea, anzi... fa una buona azione: regala tutto all'ospizio di padova

[Murakami]

Originariamente inviato da Martufo

il fatto rimane che anche con il divx (per l'esattezza i fantastici4 dvdrip ac3 5.1) la scheda con wmv attivata scalda quel grado di più e switcha la frequenza.

Con che player leggi i DivX? In ogni caso, prova a disattivare l'accelerazione WMV da driver anche leggendo i DivX; vediamo se cambia qualcosa in termini di occupazione di CPU...

non sarebbe una cattiva idea, anzi... fa una buona azione: regala tutto all'ospizio di padova

Oggi voglio ordinare i pezzi nuovi...

[Murakami]

Originariamente inviato da shodan

We Murakami ma tu sei un mistero... in mano a te tutto l'hardware del pianeta rende un buon 50% in meno!

Il mio sistema è fresco di formattazione, anche se non ho fatto particolari ottimizzazioni (es. servizi disattivati); certo, i timing delle ram sono molto "rilassati", ma non mi spiego comunque tanta differenza (se non con il chipset poco prestante)...sistema nuovo in arrivo...

[shodan]

Originariamente inviato da Murakami

Il mio sistema è fresco di formattazione, anche se non ho fatto particolari ottimizzazioni (es. servizi disattivati); certo, i timing delle ram sono molto "rilassati", ma non mi spiego comunque tanta differenza (se non con il chipset poco prestante)...

Te l'ho spiegato nel thread del retrogaming... la verità è che noi altri siamo più belli!

sistema nuovo in arrivo...

Dhou! Anche io vorreti cambiare PC, ma le spese preventivate per il matrimonio mi consigliano di rimandare a tempi più favorevoli...

[MacLinuxWinUser]

Quindi se non ho capito male, le soluzioni possibili sono:
-Cambiare processore, da athlon xp a athlon 64 o P4
-Cambiare scheda video, da 6800 a 6600, (una follia) oppure una ATI DX9 (da pazzia)
Scaricherò la demo di pure video, e vedrò cosa accade......
Però direi che tutti qui usiamo un metodo poco riproducibile, proporrei di scegliere due filmati soltanto, uno in 720 e l'altro in 1080 e poi provarli con il proprio player preferito, con o senza accelerazioni, e postare i risultati:
fluido, medicre, pessimo, ecc ....
Così ci daremmo un mano a capire cosa non va!
In fondo ciascuno di noi ha diritto di spremere al meglio il suo pc!!!
(e credo che un athlon xp 2500@3200 e geforce 6800 bastino per gestire il flusso!!! )

Grazie a tutti comunque per i consigli!!!

[Murakami]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Quindi se non ho capito male, le soluzioni possibili sono:
-Cambiare processore, da athlon xp a athlon 64 o P4
-Cambiare scheda video, da 6800 a 6600, (una follia) oppure una ATI DX9 (da pazzia)
Scaricherò la demo di pure video, e vedrò cosa accade......
Però direi che tutti qui usiamo un metodo poco riproducibile, proporrei di scegliere due filmati soltanto, uno in 720 e l'altro in 1080 e poi provarli con il proprio player preferito, con o senza accelerazioni, e postare i risultati:
fluido, medicre, pessimo, ecc ....
Così ci daremmo un mano a capire cosa non va!
In fondo ciascuno di noi ha diritto di spremere al meglio il suo pc!!!
(e credo che un athlon xp 2500@3200 e geforce 6800 bastino per gestire il flusso!!! )

Grazie a tutti comunque per i consigli!!!

Si può usare T2, sia che in 720p che in 1080p, con il WMP10 e con il DivX Player: tu però, prima, dovresti formattare...

[Murakami]

Martufo non vuole dirlo, ma gli ho fatto rifare i test di decodifica DivX con e senza accelerazione WMV e la % di CPU occupata non cambia di una cippa, come era ovvio che fosse...

[Martufo]

Originariamente inviato da Murakami

Martufo non vuole dirlo, ma gli ho fatto rifare i test di decodifica DivX con e senza accelerazione WMV e la % di CPU occupata non cambia di una cippa, come era ovvio che fosse...

in effetti mi chiedo cosa serva questo wmv acceleration e questo presunto aiuto nel postprocessing offerto dai driver ati. Fra l'altro sono anni che lo publicizzano... almeno con il lancio della 9700 se non erro e sto parlando di visione divX. L'immagine rimane invariata l'occupazione della cpu anche... a me pare una strunzata

Edit: ora che ricordo... non doveva tale opzione ridurre la squadrettatura dovuta alla compressione?

Mo provo con filmati di bassa qualità e vedo

[Murakami]

Originariamente inviato da Martufo

in effetti mi chiedo cosa serva questo wmv acceleration e questo presunto aiuto nel postprocessing offerto dai driver ati. Fra l'altro sono anni che lo publicizzano... almeno con il lancio della 9700 se non erro e sto parlando di visione divX. L'immagine rimane invariata l'occupazione della cpu anche... a me pare una strunzata

Edit: ora che ricordo... non doveva tale opzione ridurre la squadrettatura dovuta alla compressione?

Mo provo con filmati di bassa qualità e vedo

Con il DivX player c'è l'opzione per attivare il post processing accelerato via hardware: se tu metti i filtri software del codec a manetta vedrai che l'occupazione della CPU sale vertiginosamente, se inserisci l'accelerazione hardware vedrai che i filtri rimangono impostati al massimo (in grigetto) e la % di CPU cala drasticamente. Francamente, comunque, anche io non vedo tanta differenza tra le varie modalità (parlo proprio a livello di riduzione di artefatti da compressione): ribadisco, ad ogni modo, che l'accelerazione WMV è tutt'altra cosa e non c'entra con i DivX.

[MacLinuxWinUser]

Ciao!
T2 a 720p va benissimo, ora scarico il 1080p!
Provo ad installare il pure video e vedere come cambia!
Tuttavia rimane il problema che con quicktime HD scatta tutto!!!
Proverò ad installare anche RegTime (o roba simile) secondo cnsiglio di un amico in qualche post fa nel forum.
Ripeto la mia idea. Basndosi sulle librerie cg o gc di nvidia,
scrivere del codice che si incarichi di far calcolare alla GPU le decompressioni utili per vedre il filmato, pensiamo che in fondo con il progetto www.GPGPU.org le schede video le usano per fare ricerca scientifica!!!!

Ciao e grazie a tutti!

[maradona1]

io ho un p4 3,2 prescott con 5700 ultra 2 gb ram e t2 in 1080 va fluidissimo col lettrore wm10, si vede una favola e si sente da dio! e occupazione cpu senza accelerazione 20 %

[Murakami]

Originariamente inviato da maradona1

io ho un p4 3,2 prescott con 5700 ultra 2 gb ram e t2 in 1080 va fluidissimo col lettrore wm10, si vede una favola e si sente da dio! e occupazione cpu senza accelerazione 20 %

Probabilmente le SSE3 del Prescott fanno la differenza (certo un 20% in 1080p mi pare davvero poco... ), anche perchè la 5700 non ha alcuna accelerazione per la decodifica del formato WMV9.

[MacLinuxWinUser]

Spero possa essere di aiuto:
Athlon xp barton 2500@3200 e geforce 6800 -> GT (solo come pipelines e non per le freq),WinXp SP2 e NVidia 77.xx

Ho provato T2 sia in 720p che in 1080p:
720p: WindowsMediaPlayer cpu 55% | VideoLanClient 53%
1080p: 76% | 74%

Con Pure Video vado a 720p 51% e 1080p 67%, da applicazione proprietaria di nvidia

Con altri processi attivi in background!!!!

Con Quicktime 7 ed i Fantastic 4 720p ottengo: 100% e scatta!!

Mentre con Song beneath the song a 1080p ottengo: no comment!! Inguardabile!

Ma perhè Quicktime HD vado così male???
Consigli??

Grazie a tutti i partecipanti!

[Murakami]

Originariamente inviato da MacLinuxWinUser

Ma perhè Quicktime HD vado così male???
Consigli??

Grazie a tutti i partecipanti!

Non ne ho idea, forse sono davvero più pesanti: voglio provare anche io...
EDIT: a giudicare dai requisiti, sono davvero più pesanti...
http://www.apple.com/quicktime/guide...endations.html

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Non ne ho idea, forse sono davvero più pesanti: voglio provare anche io...
EDIT: a giudicare dai requisiti, sono davvero più pesanti...
http://www.apple.com/quicktime/guide...endations.html

e qui l'implementazione hardware nei chip grafici farebbe davvero comodo

bYeZ!