Scelta tra Canon D60 e Pentax K5

[jeremj]

Originariamente inviato da teod

Ehm non K.... solo 20D, Canon 20D che non era tropicalizzata.
Ciao

Ah ok, adesso ci sono.
Ciao

[ficofico]

Originariamente inviato da SuperMariano81

yep!
nikon ha sfornato un gioiellino con la d7000.
L'unico motivo per preferire canon tra le due è dare un occhio ai rispettivi parchi lenti.

Be la 60d costa di meno no? Io in un negozio online dei più gettonati ultimamente vedo la 60d a 795 euro + spese contro la d7000 a 1175 euro + spese....

[jeremj]

A 795???
Senza obiettivo immagino.
Comunque se quello che si dice sulla Pentax K5 corrisponde al vero non c'è confronto la 60d.

[ficofico]

Si si , senza obiettivo ovviamente.

[SunnySouth]

La K5 ha "solo" 11 punti di messa a fuoco, ma l'autofocus è risultato essere davvero velocissimo, un'altro mondo rispetto alle precedenti Pentax. Per il resto troneggia sulle altre due praticamente in tutto, alti ISO (un pelo meglio anche della D7000), raffica, buffer, peso, robustezza... compreso il rapporto qualità prezzo. Molti utenti di altri forum l'hanno presa anche a 1200 euro.
Da dp*eview è data come aps-c numero 1
Come iso rivaleggia quasi con la regina D700

[jeremj]

Sicuramente è uyna buona macchina e non penso al limite degli 11 punti.

[zulutown]

Originariamente inviato da matte.m

Salve a tutti,
mi sto scervellando per possibile acquisto nel prossimo futuro,
alla fine ho individuato quello che potrebbe essere il segmento adatto:
caratteristiche avanzate e corpi che non sfigurano con vetri di buona qualità e prezzi non da ricovero.

Della Pentax ho trovato pochino, ma mi ispira non poco la tropicalizzazione
della Canon si trova tanto ma non vado matto per il display rotante e non mi interessa un certo numero di funzioni.

Suggerimenti? Qualcuno che le ha provate? (entrambe appena uscite... )

Ottiche da abbinare probabilmente un tuttofare tipo 17-85 per interni ritratti e poi uno zoom tipo 70-300 per le uscite..

Grazie a tutti!

Da Canonista, ho scelto Canon, mi trovo bene. ma ora che inizio a capire "qualcosa" di fotografia, capisco quanto serva la resa ad alti ISO in tantissimi contesti d'uso.

Quindi solo per quello ti consiglierei PENTAX (che in più ha: sensore stabilizzato e tropicalizzazione, che sono altre feature veramente utili)

[jeremj]

Originariamente inviato da zulutown

Da Canonista, ho scelto Canon, mi trovo bene. ma ora che inizio a capire "qualcosa" di fotografia, capisco quanto serva la resa ad alti ISO in tantissimi contesti d'uso.

Quindi solo per quello ti consiglierei PENTAX (che in più ha: sensore stabilizzato e tropicalizzazione, che sono altre feature veramente utili)

Hai centrato gli aspetti positivio (non solo quelli) della Pentax K5.
Se si guardano i prezzi è a livello di Canon 60D e Nikon D7000, ma con una marcia in più.

[palesp]

Originariamente inviato da jeremj

Hai centrato gli aspetti positivio (non solo quelli) della Pentax K5.
Se si guardano i prezzi è a livello di Canon 60D e Nikon D7000, ma con una marcia in più.

Ordunque, forse sono "di pèarte, nel senso che uso Pentax dalla k10 poi k20 e oggi k5. Ho fatto molte riflessioni, indagini, prove. Ho letto recensioni sia su siti specializzati che su forum.
Alla fine, quando ho dovuto scegliere la mia nuova macchina ho scelto k5. Quasi tutti mia hanno orientato sull'investimento in ottiche di qualità per ottenere il meglio da una buona fotocamera, è questo è sacrosanto, ma ci sono dei dati tecnici che comunque mi hanno fatto propendere di nuovo per la k5 anzichè per l'ottima canon 5 mkII.

Quest'ultima è certamente aventi per resa agli alti iso ma di poco e dopo di lei c'è, appunto k5, che supera anche la "sorella minore" eos 7D.

Wireless incorporato, raffica, gamma dimanica estesa, HDR in macchina, autofocus veloce e silenzioso (nooootevolmente migliorato rispetto alla K20), tropicalizzazione e stabilizzatore in macchina mi hanno convinto oltre ad un prezzo molto contenuto rispetto alla "rivale" più accreditata per il confronto, la 5d mkII.

La k5, per me, ha il difetto di essre troppo piccola, per cui ho subito provveduto ad acquistare l'impugnatura verticale (come avevo già fatto per la k10 e la k20), e con esso anche l'ergonomia è risultata soddisfacente. Certo, se vado in una catena di elettronica o in un negozio specializzato, è meno probabile che vi sia uno scaffale dedicato a corpi macchina o, peggio ancora, obiettivi ed accessori Pentax, ma il mio corredo, oramai, è stato quasi interamente acquistato su internet.

[iroko]

Originariamente inviato da SunnySouth

La K5 ha "solo" 11 punti di messa a fuoco, ma l'autofocus è risultato essere davvero velocissimo, un'altro mondo rispetto alle precedenti Pentax. Per il resto troneggia sulle altre due praticamente in tutto, alti ISO (un pelo meglio anche della D7000), raffica, buffer, peso, robustezza... compreso il rapporto qualità prezzo. Molti utenti di altri forum l'hanno presa anche a 1200 euro.
Da dp*eview è data come aps-c numero 1Come iso rivaleggia quasi con la regina D700

da dpreview???
forse hai confuso le due review....

"Only at the very highest sensitivity setting (Hi2.0) things go visibly downhill but all in all the Nikon D7000 is arguably APS-C camera that so far offers the best performance at these extremely high ISO settings."

troneggia in tutto????
mah....dove????

un piccolissimo particolare bisogna sempre considerare quando si pensa a pentax....
un parco ottiche che latita rispetto a canon e nikon

la canon 60d rispetto alla k5 manca di magnesio....non è tropicalizzata.....ha un mirino non all'altezza...ecc...

ma alla d7000 non manca nulla....poi micro regolazioni....doppio slot.....esposimetro di ben altra fattura......corpo più consistente

l'autofocus???? eccellente....
il multicam 4800 è più performante del 3500
http://wildlifeacrossthewater.blogsp...pressions.html

io non ho avuto dubbi

[Rikkardino]

da canonista raccomando la nikon D7000 in questo caso....in alternativa la 7D

[jeremj]

Originariamente inviato da iroko

da dpreview???
forse hai confuso le due review....

"Only at the very highest sensitivity setting (Hi2.0) things go visibly downhill but all in all the Nikon D7000 is arguably APS-C camera that so far offers the best performance at these extremely high ISO settings."

troneggia in tutto????
mah....dove????

un piccolissimo particolare bisogna sempre considerare quando si pensa a pentax....
un parco ottiche che latita rispetto a canon e nikon

la canon 60d rispetto alla k5 manca di magnesio....non è tropicalizzata.....ha un mirino non all'altezza...ecc...

ma alla d7000 non manca nulla....poi micro regolazioni....doppio slot.....esposimetro di ben altra fattura......corpo più consistente

l'autofocus???? eccellente....
il multicam 4800 è più performante del 3500
http://wildlifeacrossthewater.blogsp...pressions.html

io non ho avuto dubbi

Beh però i risutati dicono che è migliore la K5 rispetto alla D7000.
Comunque sia il confronto qui è tra 60D e K5.

[iroko]

Originariamente inviato da jeremj

Beh però i risutati dicono che è migliore la K5 rispetto alla D7000.
Comunque sia il confronto qui è tra 60D e K5.

quali risultati? i 2 punti in più di DxOMark ?

non ho tirato in ballo io altre macchine....

Originariamente inviato da Rikkardino

da canonista raccomando la nikon D7000 in questo caso....in alternativa la 7D

mi trovo daccordo....soprattutto per un fatto di sistemi

[andriandri]

anche io sono combattuto tra k-5 e d7000...

fondamentalmente prenderei ad occhi chiusi e senza pensarci la k-5 che è un segmento superiore per molti aspetti, se non per la velocità di Af, che la d7000 offre, piu' adeguato alle mie esigenze di foto sportive in condizioni difficili... per cui tentnenno nella scelta...

a breve ti do un parere sulle 3 a confronto, elaborato da 2-3 mesi di "studio"

[andriandri]

Le esigenze sono il criterio di scelta.

Come segmento, la k-5 è ben superiore alla 60d e alla d7000 per molti aspetti, e si colloca tranquillamente vicina alle maggiori 7d e d300s, cui è inferiore fondamentalmente per l'autofocus (come anche della d7000), in modo apprezzabile solo nelle foto sportive professionali, e alle scarsissime luci. Di contro ha una gestione degli ISO superiore ad entrambe, ed anche un sensore superiore ad entrambe, secondo la classifica dox mark.
Le ottiche pentax sono eccellenti al pari delle altre, ha migliori ottiche base rispetto a canon, ma manca di scelta amplia per i teleobiettivi professionali, per il resto, c'è davvero tutto, comprese ottiche dal 1975 in poi a prezzi irrisori. E' uscito un ottimo 18-135 sui 650euro, tropicalizzato, che è velocissimo in AF, ed un eccellente 17-70 f/4 fisso, non tropicalizzato.
In kit (singolo o doppio) offre zoom di qualità mollto buona, superiore alla concorrenza (eccetto gli eccelsi zuiko della olympus) e tropicalizzati.
Fa i video in full hd, con comandi "parzialmente" manuali.
Per un uso generalista un pelo più avanzato, e per compattezza/robustezza, è la scelta migliore.

La d7000 è una signora reflex, con un sensore gemello della k-5 (un pelo peggio negli iso, ma i raw cambia nulla), ha una tropicalizzazione adeguata, un autofocus serio, e il parco ottiche nikon molto vasto. Inferiore alla k-5 per raffica, per corpo (non è in magnesio) e per alcune piccolezze fondamentalmente relative a comandi e funzioni e ininfluente sulla resa delle foto (è una evoluta amatoriale, comunque non una semipro come la k-5). video full HD, credo con comandi manuali. Costa circa 100 euro meno della k-5, soldi da reinvestire in un'ottica. Ha un ottimo 16-85 sui 600euro, non tropicalizzato, e anche un buon 18-105 sempre su 500 euro se non erro.
Per un AF da foto sportive o in scarsa luce, è la scelta migliore.

Della canon non mi esprimo molto , ma pare che la d50 sforni foto migliori, sebbene, come video, la 60 sia davvero notevole, per comandi e funzioni. Il sensore, lo stesso della 550 e 7d, che non è entusiasmante come quello delle altre due, ma ad iso credo batta la 50. L'af canon è molto valido. un 18-135 buono non manca. Il parco ottiche è infinito. Altro non saprei dirti, di canon mastico poco. Per i video, è la scelta migliore.

Il tutto secondo il mio modesto parere.

[LeFreak]

Originariamente inviato da andriandri

Le ottiche pentax sono eccellenti al pari delle altre, ha migliori ottiche base rispetto a canon

Non ne sono mica tanto convinto (mi riferisco alla seconda parte della frase).
Dammi qualche dato concreto in tal senso; ovviamente parlando di ottiche base, facendo anche riferimento ai prezzi.
Per canon, posso dirti che il 18-55is kit al prezzo di 100€ circa e il 55-250€ a 160€ sono considerati ottimi obiettivi (per essere dei kit), nitidi, efficacemente stabilizzati ma bui come lo standard dei kit di qualsiasi marca (fonte photozone.de).
Per il resto, ottiche base come il 50ino f1,8 autofocus (con un pentaxiano bisogna sempre sottolineare che l'autofocus c'è e non si focheggia per forza a mano ) a 100€, non eccelso ma con un rapporto qualità prezzo invidiabile; un 85 f1,8 eccellente a poco più di 300€; un 35mm f2 a poco più di 250€ più che discreto e tutti gli obiettivi prodotti da terzi disponibili per canon.
Come corpo te ne dò atto, anche a me la k5 piace moltissimo, ma ho scelto canon proprio per la disponibilità di ottiche per tutti i gusti e tasche.

[twistdh]

il 18-55 wr pentax è sicuramente superiore a quello nikon/canon; è poco meglio otticamente ma come costruzione non c'è storia, è anche tropicalizzato!! lo stesso si può dire del 55-300 (meglio del 55-250 canon). inoltre in pentax ci sono i vecchi 50ini anche AF di ottima qualità ottica a poco prezzo.

pentax pecca molto sui tele spinti (anche se ce ne sono di validi tra quelli usati, anche se canon/nikon ne hanno molti di più).

PS: sono d'accordissimo con andriandri

PPS: dopo aver provato molte macchine ho preso la k5. sforna ottime foto anche a 3200 iso (non è neanche necessario elaborarle in PP)

l'alternativa alla k5 è la d7000. la 60d è troppo più in basso come livello (la qualità costruttiva in confronto a quella della k5 è ridicola)

ciao

[ficofico]

Ma tanto per sapere, qual'è il prezzo più basso della pentax k5 online? ( dà quaà non posso vedere) perchè c'è un sito online che parrebbe affidabile che vende la canon 7d a 1096 euro compresa la spedizione ( 30 giorni di attesa però)

La k5, per uno che non ha un corredo, è preferibile anche rispetto alla canon 7d? io direi di no, però ognuno ha le proprie esigenze

[LeFreak]

Originariamente inviato da twistdh

il 18-55 wr pentax è sicuramente superiore a quello nikon/canon; è poco meglio otticamente ma come costruzione non c'è storia, è anche tropicalizzato!! lo stesso si può dire del 55-300 wr (meglio del 55-250 canon). inoltre in pentax ci sono i vecchi 50ini anche AF di ottima qualità ottica a poco prezzo.

Non per far polemica ma solo per saperne di più: da quali fonti hai dedotto che otticamente i pentax sono migliori?
Su photozone han testato alcuni obiettivi kit della pentax ma credo siano la prima versione, quindi non saprei dove trovare qualche dato per fare dei paragoni; se sai darmi un link ti ringrazio, mi piace fare questi confronti (per quanto poi questi confronti possano valere.... stiam facendo la "guerra dei poveri", chi si compra ste macchine non ci mette certo gli obiettivi kit )
Sull'ultima parte però non ci siamo proprio : vecchi 50ini pentax AF a poco prezzo? Ma dove?
La mia scelta cadde su canon quasi esclusivamente perchè il 50, il 35 e l'85 costavan abbastanza poco e si potevano montare su tutte le fotocamere senza perdere l'autofocus

[loncs]

Le ottiche Pentax costano un botto pure usate ... ma il problema più che nella qualità secondo me sta nella disponibilità.
Poi da tutte le prove che vedo nei soliti siti sinceramente Nikon sta spesso e volentieri sopra come qualità ottica e la costruzione meccanica è tale che anche se non c'è scritto tropicalizzato reggono perfettamente in qualsiasi condizione, Canon invece ha sempre un rapporto Prezzo/Qualità molto molto buono, e per entrambe c'è una disponibilità elevatissima dell'usato in ogni mercato (sia esso on-line che reale).