|
|
|
|
Strumenti |
21-09-2011, 09:36 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-j1_38599.html
Dopo mesi di voci, ecco arrivare l'annuncio ufficiale: Nikon realizza il sistema 1 per il settore EVIL - mirrorless, partendo con i due modelli V1 e J1 Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-09-2011, 09:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4726
|
Formato CX? 2.7x? scaffale!
|
21-09-2011, 09:56 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 2463
|
L O L
|
21-09-2011, 09:59 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: messina
Messaggi: 671
|
" le mirrorless sono un formato inventato dalle marche che non riescono a competere a livello reflex, noi non faremmo mai una mirrorless "
ahhahaaahaha questa frase è stata detta neanche 6 mesi fà |
21-09-2011, 09:59 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 466
|
Uffuciale
|
21-09-2011, 10:00 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1179
|
13.2 mm x 8.8 mm
"inferiore per dimensioni ad alcune concorrenti EVIL" quali sono le altre evil con una superficie minore? il mercato mi pare sia dominato dal 4/3 e dall'aps-c della nex |
21-09-2011, 10:03 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: messina
Messaggi: 671
|
la pentax q ha il sensore delle compatte
|
21-09-2011, 10:05 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Infatti, una mirrorless come MINIMO dovrebbe montare il sensore Canon da 20x20cm di lato.....
Ma per favore nel 2011 ancora con queste sparate senza senso...... Con un FOV di 2,7x (avrei azzardato anche un 3x) si ha la possibilità di avere ottimi risultati a occhio fino agli 800ISO e mantenere al contempo una certa compattezza di tutto il sistema macchina+lenti. Quello che lascia perplessi al momento è il posizionamento di prezzo di queste macchine che giustamente si posizionano sopra le compact premium ma che per forza si sovrappongono alle reflex entry, ma è un fatto dovuto alla novità e credo che in futuro ci sarà un riposizionamento di tutto il settore..... Non resta che aspettare le recensioni per vedere le prestazioni sul campo, ma credo che ci sarà da divertirsi.
__________________
焦爾焦 Ultima modifica di the_joe : 21-09-2011 alle 10:09. |
21-09-2011, 10:07 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1179
|
|
21-09-2011, 10:09 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Macerata (provincia)
Messaggi: 1346
|
Meno peggio di quel che sembrava, direi.
__________________
Google Pixel 2 | Nad D3020, Focal Chorus 807V, Philips Fidelio X2, Yamaha EPH-100 | Panasonic LX-100 Desktop | i5-8400 | Gigabyte RTX 2060 OC | Asrock Z370 Pro4 | Samsung 850 250GB | Dell U3415W | Logitech G710+ Laptop | Samsung Ativ Book 4 | i5-3230 | GT 710m | Samsung 840 Evo 250GB | Thread dei regali, 1 inviati, 0 ricevuti. |
21-09-2011, 10:13 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Siamo alle solite, interpretazioni o no, guardate la foto della V1 con quel 10-100!!!
Un Obiettivo simile rende inutile la miniaturizzazione del corpo macchina. Accetto il fatto che lo specchio prima o poi si perderà cosi' come il mirino ottico, ma come contropartita pretendo un prezzo al pubblico piu' basso visto che l'eliminazione delle parti ottiche e meccaniche và a ridurre i costi di produzione. Comunque interessante la V1 come alternativa di mercato, molto meno la J1. Mi chiedo se commercialmente pagherà la scelta di nikon (per me equilibratissima) di mettere solo 10Mpx sul sensore, quando l'utenza media oggi se non ne ha almeno 8 sul cellulare e 14 sulla compatta pensa non si possa fotografare ... |
21-09-2011, 10:14 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Sono molto incuriosito.
Mi sarebbero bastati anche 8MPx ma più controlli simil P7100, che ancora non mi convince del tutto. Mi pare un'ottima mossa. Peccato per alcune mancanze stile GPS integrato.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. Ultima modifica di PaveK : 21-09-2011 alle 10:17. |
21-09-2011, 10:15 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Effettivamente l'aspetto del posizionamento economico, per Nikon, non è banale. O elimina le reflex entry level (ma credo che al momento sia il settore di traino) oppure sarà difficile posizionarle. Certo, si può dire che se vuoi compattezza e prestazioni "come" una reflex devi per forza di cose spendere di più....però mi sembra una coperta un po' corta...
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
21-09-2011, 10:19 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Ad un sensore piccolo corrispondono ottiche piccole, ma se vuoi ottenere un equivalente del 27-270mm (che in FX sarebbe grosso modo il 28-300mm), un minimo di dimensione rimane... ed infatti è enormemente più piccolo del 28-300mm. Il bello della baionetta non è proprio scegliersi l'ottica senza farsi condizionare da nessuno?
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
21-09-2011, 10:23 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Altro aspetto interessante: ISO 100 con otturatore fino a 1/16000s. Rispetto alla mia D300 significa 2EV in più in casi di luce estrema.
Anche il sensore autofocus sembra estremamente performante. Altro aspetto meno interessante: display 460.000 punti... speravo di più.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
21-09-2011, 10:26 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
650$ e 900$?! Mi compro una d5100!
Corpi da compatte con ottiche con ingombri da reflex?! E il vantaggio della "portabilità" sparisce (e a quel punto vado sulla reflex)... N O N C I S I A M O! Dovevano fare un corpo "bridge" a prezzo competitivo (magari anche con ottica non intercambiabile, tipo la vechia s100fs)...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
21-09-2011, 10:28 | #17 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 22
|
One Purpose: A Revolutionary New System
Ovviamente il titolo è uno slogan NIKON che si potevano anche risparmiare ... visto che arriva con quasi 2 anni di ritardo rispetto alla concorrenza
Credo che oramai sia chiaro a tutti che la bontà di una macchina è data, fondamentalmente, dal binomio "Ottica" + "Sensore" e secondo me Nikon, con queste macchine, ha sprecato un'occasione. Hanno piazzato un sensore con un'area sensibile 3 volte più piccola della NEX e 2 volte più piccola del micro 4/3 e con una densità di pixel paragonabili. Hanno fatto la scelta (secondo me discutibile) di introdurre un nuovo tipo di attacco incompatibile con le ottiche Nikon classiche (un parco enorme). Hanno messo un prezzo di lancio di 650 US$ e 900 US$ che, ovviamente si tradurranno in 650 e 900 Euro.... azz. e per avere cosa ? Mah .... staremo a vedere ma mi sa tanto che Nikon prenderà una bella batosta. |
21-09-2011, 10:29 | #18 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
Attualmente il gioco non vale la candela. Per ridurre l'ingombro di percentuali trascurabili si è costretti a dimezzare la superficie del sensore, della risoluzione e cambiare attacco con conseguente nuova spesa sulle ottiche (che attualmente sono poche e nel rapporto prezzo/performances costano uno sproposito). Non mi esprimo sul fatto che si perde anche il mirino ottico, anche perchè c'è chi si affaccia ora alla fotografia, ma qui stanno proponendo vie di mezzo che secondo me ereditano il peggio dei due segmenti di mercato. Ultima modifica di utentenonvalido : 21-09-2011 alle 10:32. |
|
21-09-2011, 10:30 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Una V1 con ottica pancake mi attira moltissimo, ma anche il 10-30mm è notevole. Una D5100 (che personalmente reputo piccola visto cosa porto dietro di solito) con un equivalente 27-81mm, quindi 18-55mm circa, è più ingombrante e più pesante. Sono evidentemente oggetti diversi con prezzi diversi, no?
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
21-09-2011, 10:33 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
In genere preferisco e di molto un mirino ottico, ma il galileiano non l'ho mai trovato appetibile o valido se non in occasioni "banali" tipo foto di panorama. Per me comporre esattamente l'immagine è essenziale.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:42.