GeForce RTX 3090, RTX 3080 e RTX 3070: svelate le nuove schede video gaming di Nvidia

[nickname88]

Usciti i test preliminari di Digital Foundry !!!
Comparativa fra 3080 e 2080 con 6 giochi, Ampere con una media del +80%

https://www.eurogamer.it/articles/20...i-sempre-prova

[AceGranger]

Originariamente inviato da nickname88

Usciti i test preliminari di Digital Foundry !!!
Comparativa fra 3080 e 2080 con 6 giochi, Ampere con una media del +80%

https://www.eurogamer.it/articles/20...i-sempre-prova

sono usciti 10 giorni fa

[cdimauro]

Originariamente inviato da ionet

si ma ripeto che sembra che la cosa e' sfuggita a tutti
questa volta la serie x080 e' basato sullo stesso chip della 3090/ex titan

In passato no?

casomai e' il contrario,e' piu' nvidia che ha un po di timore di bignavi e ha dispiegato la sua massima forza disponibile,

E quale timore avrebbe avuto?

con rese minori,consumi elevati,e costi di produzione piu' alti

A parte i consumi, le informazioni su rese e costi di produzione dove li avresti presi?

Sulle rese c'è giusto un articolo in cui mi pare piuttosto evidente che siano decisamente buone, visto che la stragrande maggioranza dei chip riesce a reggere senza problemi frequenze superiori a quelle standard.

Sui costi immagino che avrà spuntato un bell'accordo con Samsung, visto che le fonderie di quest'ultima non godono di buona solute, considerato che sono tantissimi che si rivolgono a TSMC che deve pure centellinare i suoi lotti di produzioni (vedi lo shortage di produzione di AMD, ad esempio).

se fosse rimasta coerente con il passato avrebbe usato il secondo chip piu' grande ,cioe' il chip della 3070 full pompato,degradato per la prossima 3070ti/super,aumentando i margini di guadagno

Non pensi che potrebbe arrivare in futuro?

una domanda nasce spontanea,come mai nvidia rinuncia a questi margini?

Dove le hai prese queste informazioni su presunte rinunce di nVidia?

l'ultima volta se non erro fu per la 780/ti,altri tempi,amd ancora riusciva a competere con hawaii

E' da un bel pezzo che AMD non riesce a competere...

se il ga-104 full non basta per tenere a bada bignavi,

A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).

vuol dire che la 3080 e' alla portata,e la 3090 non e' tanto in la e' basato sullo stesso chip
il divario potrebbe essere simile a una differenza tra 2070s~2080s,c'e' ma nulla di mostruoso...al contrario del prezzo
la 3090 sembra un mostro,ma la 3080 e' basato sullo stesso identico chip del Mostro

Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!

[CoolBits]

è oggi il giorno delle recensioni?

[nickname88]

Originariamente inviato da cdimauro

A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).

Se AMD è vero che lancerà 2 modelli è quasi impossibile pensare che il top di gamma non superi la 3070. Stiamo parlando di una scheda mega castrata rispetto alla 3080 che vanta addirittura il 50% in più di potenza di calcolo, quindi proprio un altra categoria.
Non riuscire a superarla con il proprio top di gamma significa far schifo proprio.

Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!

8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.

[DjLode]

Originariamente inviato da nickname88

8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.

Ha anche più banda e più ram

[nickname88]

Originariamente inviato da DjLode

Ha anche più banda e più ram

Da 320 a 384bit ? Non mi pare significante per questo contesto.

Parliamoci chiaro sarà una scheda che andrà il +20-30% in più rispetto ad una 3080, l'8K invece è circa il 400% rispetto all'attuale 4K.
24GB di RAM sarà inutile visto che la GPU non sarà prestazionale a sufficienza.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CoolBits

è oggi il giorno delle recensioni?

No, spostato al 16...

[pity91]

Originariamente inviato da Max(IT)

No, spostato al 16...

non riescono a trovare un ATX che la tenga accesa, ora proveranno con uno SLI ATX, vabè aspettiamo fiduciosi, sono curioso.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da pity91

non riescono a trovare un ATX che la tenga accesa, ora proveranno con uno SLI ATX, vabè aspettiamo fiduciosi, sono curioso.

Semplicemente alcuni recensori causa COVID non hanno avuto la possibilità di terminare i test ed hanno chiesto, già da sabato, un posticipo del NDA per tutti.

Nvidia non c’entra nulla...

[nickname88]

Originariamente inviato da Max(IT)

Semplicemente alcuni recensori causa COVID non hanno avuto la possibilità di terminare i test ed hanno chiesto, già da sabato, un posticipo del NDA per tutti.

Nvidia non c’entra nulla...

Il che è ridicolo visto che persino diversi youtubers italiani ( alcuni tranquillamente utonti ) con un portale dicono di aver già pronto ( la scheda e l'unboxing l'han tramsesso da un pezzo, quindi ce l'hanno da molto ) il tutto e lo stesso Digital Foundry già dal 1 Settembre.

Il fatto che NON tutti siamo riusciti dovrebbero essere solamente caxxi loro.
Non è di certo un lavoro che si svolge andando in giro, ma che puoi far benissimo chiuso in casa.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nickname88

Il che è ridicolo visto che persino diversi youtubers italiani con un portale dicono di aver già pronto il tutto e lo stesso Digital Foundry già dal 1 Settembre.

Il fatto che NON tutti siamo riusciti dovrebbero essere solamente caxxi loro.
Non è di certo un lavoro che si svolge andando in giro, ma che puoi far benissimo chiuso in casa.

Immagino siano ritardi che hanno colpito qualcuno di “pesante” per influenzare Nvidia così tanto da accordare un delay al NDA...

[cdimauro]

Originariamente inviato da nickname88

Se AMD è vero che lancerà 2 modelli è quasi impossibile pensare che il top di gamma non superi la 3070. Stiamo parlando di una scheda mega castrata rispetto alla 3080 che vanta addirittura il 50% in più di potenza di calcolo, quindi proprio un altra categoria.
Non riuscire a superarla con il proprio top di gamma significa far schifo proprio.

La 3800 è il doppio più veloce della 5700XT di AMD: ti aspetti forse che BigNavi sarà più del doppio più veloce di quest'ultima?

8K ? Non diciamo eresie. La 3080 ha lo stesso chip e il 20% meno di unità, differenza troppo risicata per poter gestire in modo ottimale un 8K.
Anzi dovrebbe gestirlo letteralmente da cani se non con qualche giochino leggero.

Originariamente inviato da nickname88

Da 320 a 384bit ? Non mi pare significante per questo contesto.

Parliamoci chiaro sarà una scheda che andrà il +20-30% in più rispetto ad una 3080, l'8K invece è circa il 400% rispetto all'attuale 4K.
24GB di RAM sarà inutile visto che la GPU non sarà prestazionale a sufficienza.

Se non pretendi di avere tutto su Ultra gli 8K sono abbordabili.

[ionet]

Originariamente inviato da cdimauro

In passato no?
E quale timore avrebbe avuto?

certo quando c'era concorrenza,invece con la 980,1080,2080 non ne aveva avuto bisogno,usando chip di classe inferiore,intendo proprio die piu' piccoli,economici e consumi tranquilli
adesso e' palese che hanno avuto timore di vedersi battuta la sua x80,sarebbe stato un danno di immagine assurdo

A parte i consumi, le informazioni su rese e costi di produzione dove li avresti presi?

Sulle rese c'è giusto un articolo in cui mi pare piuttosto evidente che siano decisamente buone, visto che la stragrande maggioranza dei chip riesce a reggere senza problemi frequenze superiori a quelle standard.

Sui costi immagino che avrà spuntato un bell'accordo con Samsung, visto che le fonderie di quest'ultima non godono di buona solute, considerato che sono tantissimi che si rivolgono a TSMC che deve pure centellinare i suoi lotti di produzioni (vedi lo shortage di produzione di AMD, ad esempio)

Dove le hai prese queste informazioni su presunte rinunce di nVidia?
.

mi sono spiegato male o hai frainteso,per rese intendevo che se hai un determinato numero di wafer,se li demandi per i chip da 400mm2,te ne escono molto piu' che per die da 600mm2
piu' chip significano piu' gpu da vendere,poi non e' che una 3080 ti costa come una 3070 in produzione
su via ma quali fonti servono?
si puo' discutere sull'entita' dei costi extra,ma non che non ci sono

la 3080 su base 3090 ha il pcb piu' complesso,il dissipatore evoluto,la componentistica per erogare tutti quei watt extra..
al contrario se fosse stata fatta su base 3070 avrebbe avuto piu' margini

poi le rese potrebbero pure essere sufficienti,e' pur sempre una gpu costosetta,le richieste dovrebbero riuscire a soddisfarle,ma cio' non toglie che a questo giro nvidia ha deciso di non rischiare,ci guadagna un po meno ma non vuole assolutamente farsi trovare in difficolta'

Non pensi che potrebbe arrivare in futuro?

sicuro,con le ti/super da introdurre in modo mirato

E' da un bel pezzo che AMD non riesce a competere...

e quindi? se qualcuno nomina il tuo dio invano riparti petulando con dei papiri assurdi
e' chiaro che amd non la consideri a prescindere ma fai almeno finta di argomentare

A parte che non si capisce cosa tu voglia dire con questo "bignavi", il GA104 dovrebbe essere più che sufficiente per continuare a mantenere nVidia in posizione di leadership tecnologica (salvo sorpresissime).

[/quote]

avevi capito benissimo ma non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire
il GA104 non ce la fa',altrimenti nvidia lo usava anche per la 3080
l'architettura rdna1 ha gia' dimostrato che amd e' tornata sulla strada giusta,si presume che rdna2 su silicio migliore e su un progetto grande il doppio deve essere bello tosto

la 3070 dovrebbe superarla tranquillamente
e il fatto che nvidia,per riprendere le distanze,ha preso in prestito il chip della 3090/titan,vuol dire che rispetta i suoi avversari molto piu' dei suoi fans
che ancora non hanno capito che per il "regalo" di nvidia chi devono ringraziare

Mi pare che fra 3080 e 3090 si passi da 4K a 8K: mica pizza e fichi, eh!

tra la 3080 e 3090 c'e' poca differenza,ripeto fino allo sfinimento,e' la stessa gpu,tra una full e una cut quanto pensi ci sia?
forse piu' per i 24GB,in seguito uscira' la ti/super che assottiglia ancora di piu' il divario
ma in ogni caso non esistera' niente che su una 3080 non va o va di merda ma su una 3090 e' una ficata

8K? ma credi veramente a tutte le scemenze che partorisce il marketing?
con il DLSS possono inventarsi tutte le risoluzioni che vogliono,anche 16-32-64..e piu' K tanti e' tutto gratis,ma sempre upscaling rimane,in modo molto intelligente ok ma si pretende che le cose vanno nominate per quello che sono
comunque si e' una feature molto interessante,tanto bisogna abituarci,in effetti e' inutile aumentare a dismisura la risoluzione effettiva se poi non si nota

[cdimauro]

Originariamente inviato da ionet

certo quando c'era concorrenza,invece con la 980,1080,2080 non ne aveva avuto bisogno,usando chip di classe inferiore,intendo proprio die piu' piccoli,economici e consumi tranquilli
adesso e' palese che hanno avuto timore di vedersi battuta la sua x80,sarebbe stato un danno di immagine assurdo

Ma scusa, timore di cosa? A me pare, invece, che nVidia abbia strappato un accordo di lusso con Samsung (quest'ultima ha tutto l'interesse a tenere occupate le sue fonderie, altrimenti perde una valanga di soldi), e che quindi abbia calato i prezzi dei suoi chip (che sono pure ben più piccoli di quelli che rimpiazzano -> rese migliori -> prezzi migliori).

mi sono spiegato male o hai frainteso,per rese intendevo che se hai un determinato numero di wafer,se li demandi per i chip da 400mm2,te ne escono molto piu' che per die da 600mm2
piu' chip significano piu' gpu da vendere,poi non e' che una 3080 ti costa come una 3070 in produzione
su via ma quali fonti servono?
si puo' discutere sull'entita' dei costi extra,ma non che non ci sono

la 3080 su base 3090 ha il pcb piu' complesso,il dissipatore evoluto,la componentistica per erogare tutti quei watt extra..
al contrario se fosse stata fatta su base 3070 avrebbe avuto piu' margini

Sì, ma dimentichi che quelli che vendono di più sono i chip più piccoli perché fanno parte del mercato mainstream. I chip più grandi sono appannaggio di un mercato ben più piccolo, sebbene molto più remunerativo (si fanno pagare le rese inferiori, per l'appunto, oltre alla dimensione del chip di per sé).

poi le rese potrebbero pure essere sufficienti,

Da quanto riportato finora sembrerebbe proprio di sì.

e' pur sempre una gpu costosetta,le richieste dovrebbero riuscire a soddisfarle,ma cio' non toglie che a questo giro nvidia ha deciso di non rischiare,ci guadagna un po meno ma non vuole assolutamente farsi trovare in difficolta'

A mio avviso non avrebbe avuto comunque nessuna difficoltà, vista la line-up.

Per me avrebbe potuto abbassare i prezzi soltanto dopo aver visto l'offerta di AMD. Ma si vede che guadagna già molto bene pur coi nuovi prezzi.

e quindi? se qualcuno nomina il tuo dio invano riparti petulando con dei papiri assurdi

Di quale "dio" parli? L'ultima scheda video che ho comprato è stata un'Ati Radeon 9600 Pro...

e' chiaro che amd non la consideri a prescindere ma fai almeno finta di argomentare

Non mi sembra che non abbia argomentato finora. Inoltre la storia di AMD degli ultimi anni mi pare piuttosto chiara (peraltro non presenta GPU di fascia alta da non so quanto tempo). O vogliamo credere ancora alle fatine?

avevi capito benissimo ma non c'e' piu' sordo di chi non vuol sentire

No, guarda che ero e sono serissimo. Aspetto ancora una traduzione in italiano di "bignavi".

il GA104 non ce la fa',altrimenti nvidia lo usava anche per la 3080
l'architettura rdna1 ha gia' dimostrato che amd e' tornata sulla strada giusta,si presume che rdna2 su silicio migliore e su un progetto grande il doppio deve essere bello tosto

Lo sarà senz'altro.

la 3070 dovrebbe superarla tranquillamente
e il fatto che nvidia,per riprendere le distanze,ha preso in prestito il chip della 3090/titan,vuol dire che rispetta i suoi avversari molto piu' dei suoi fans

Scusa, ma pensi che il chip della Titan fosse stato realizzato soltanto per quello?

che ancora non hanno capito che per il "regalo" di nvidia chi devono ringraziare

Chi ancora non esiste? Non credo proprio...

tra la 3080 e 3090 c'e' poca differenza,ripeto fino allo sfinimento,e' la stessa gpu,tra una full e una cut quanto pensi ci sia?
forse piu' per i 24GB,in seguito uscira' la ti/super che assottiglia ancora di piu' il divario
ma in ogni caso non esistera' niente che su una 3080 non va o va di merda ma su una 3090 e' una ficata

8K? ma credi veramente a tutte le scemenze che partorisce il marketing?
con il DLSS possono inventarsi tutte le risoluzioni che vogliono,anche 16-32-64..e piu' K tanti e' tutto gratis,ma sempre upscaling rimane,in modo molto intelligente ok ma si pretende che le cose vanno nominate per quello che sono

Ciò che conta sono i risulti. Vedremo cosa sarà in grado di fare BigNavi sugli 8K, e poi faremo le dovute considerazioni, ok?

comunque si e' una feature molto interessante,tanto bisogna abituarci,in effetti e' inutile aumentare a dismisura la risoluzione effettiva se poi non si nota

Sì, ma almeno nVidia le nuove feature le tira fuori: e scusa se è poco...