|
|
|
|
Strumenti |
22-04-2008, 15:54 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tra...ene_25088.html
Lo studio dei nuovi materiali socchiude le porte di percorsi interessanti: il grafene sembra sempre più affermarsi come il diretto erede del silicio Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-04-2008, 16:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Catania
Messaggi: 3110
|
davvero notevole....immagino che i consumi siano ridottissimi, così come il calore emesso
|
22-04-2008, 16:24 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 513
|
i 10 GHz adesso...
...mi sembrano + vicini
Ciao |
22-04-2008, 16:26 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ...sul web.
Messaggi: 696
|
OK; allora fino ad 1nm entro i prossimi trent'anni.
|
22-04-2008, 16:46 | #5 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 245
|
Molto semplicemente così
Novoselov è comunque convinto che per giungere alla produzione di wafer in grafene non CI vorrà molto e prevede che importanti sviluppi si potranno ottenere già nel corso del prossimo biennio. Basta creare nuove Fab investire pochi spiccioli smaltire le varie scorte di silicio un 10-20 et voila il gioco è fatto. |
22-04-2008, 16:47 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8464
|
in realtà sarà già un miracolo se si arriverà a 16nm che non sono poi così lontani.
basta pensare che intel ha intenzione di sostituire completamente la produzione a 65nma fine 2008 con quella a 45nmfacendo uscire contestualmente i primi sample a 32nm |
22-04-2008, 16:55 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1207
|
Eccezionale
__________________
Dispositivo mobile in uso: HTC Desire S Concluso trattative con: cdsat (vapochill ), stesa (ASUS P750), ghevin (HTC Desire) Smartphone VS iPhone |
22-04-2008, 16:56 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
quanti billioni di euro serviranno per costruire un macchinario capace di creare un transistore di 10 atomi di gate?
|
22-04-2008, 17:10 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10556
|
il passaggio dal silicio a qualsiasi altro materiale sara una rivoluzione pazzesca...nn vedo l'ora di vederla
|
22-04-2008, 17:16 | #10 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Dresda
Messaggi: 182
|
la cosa che mi sembra più critica è la possibilità di utilizzare electron beam su larga area. Con la fotolitografia è difficile che si arrivi a risoluzioni di nanometri, di contro l'electron beam è molto più lento.
|
22-04-2008, 17:22 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1679
|
scusatemi l'ot ma solo io ho come una sensazione di deja vu a leggere ultimamente hwupgrade?
mi sembra che ci siano delle notizie vecchie o cmq un attimino buttate li (no, non uso altri siti, uso solo hwupgrade e ce l'ho nella barra degli indirizzi pronto per essere cliccato ogni giorno appena torno da scuola) |
22-04-2008, 17:50 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 952
|
10ghz ? sulla news si parlava di 100 volte le velocità attuali, in teoria ovviamente
quindi si parlerebbe in ordine di terahertz ...... ma staremo a vedere, la buona notizia è che "si può fare" |
22-04-2008, 20:51 | #13 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1
|
Mah... non piu' di un mese fa ho ascoltato ad una conferenza un intervento di un professore sempre dell'università di Manchester (E. Hill) che si occupa di grafene ed era decisamente meno ottimista. Diceva che i costi di produzione del grafene sono mostruosamente più elevati rispetto al silicio e che nel breve/medio termine non potrà certo soppiantarlo.
|
22-04-2008, 21:16 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 15700
|
mammma mia non vedo l'ora...1 nm vs gli attuali 45....un balzo enorme... praticamente cpu e gpu da tenere senza dissipatore
ma sopratutto...che super chip si potranno tirar fuori a parità di grandezza con gli attuali.. |
22-04-2008, 22:01 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 14781
|
Quote:
__________________
PC: i9 10940X + H115i|128GB RAM G.Skill F4-3200C14Q-64GVK|3x 980 Pro 2TB + Sata SSD&HDD|SB X3|ASUS X299 TUF Mark 1 3701|RTX 4090 MSI SXL|ROG THOR v2 1200W|OS: Win 10 Edu 64||Asus PG43UQ + PG278Q + HP 27q|M.M.O.7| G510|G13| Listen to this!!/\STAR WARS Series/\Seguimi su Spotify |
|
22-04-2008, 22:16 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
siamo sicuri che scalderà poco? mettiamo anche scaldasse solo per 10W... ma sai quanto è più piccolo il die rispetto ad un attuale 45nm? dove lo trovi lo spazio per trasmettere il calore?
|
22-04-2008, 23:42 | #17 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 4
|
processori da 1nm,che vanno a 10ghz ventole e hdd a stato solido e se non sbaglio è di qualche mese fa l'annuncio di un processo produttivo per delle batterie dalla durata decuplicata,ci prendono per la gola x' sanno che piu che usare la tecnologia ci piace scorgere l'ultimo traguardo raggiunto dalla scienza.Ma alla fine seguiamo le prevedibili tappe del mercato...
|
23-04-2008, 00:18 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6080
|
comunque mi sembra che ci si avvicini parecchio al limite fisico...
quello che non ho mai capito (scusate l'ignoranza) è se sia possibile costruire un processore che sia molto più grosso e che abbia prestazioni migliori. perchè si continua a miniaturizzare il processo produttivo e a fare processori della stessa dimensione? raddoppiando la dimensione cosa succede?
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
23-04-2008, 00:27 | #19 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 44
|
Succede che usi piu silicio (o grafene) e i costi di produzione aumentano, e anche i consumi elettrici dell'utente.
Insomma, se oggi compri una certa potenza di calcolo a 170 euro, tra un anno sempre a 170 avrai circa il doppio di quella potenza con consumi uguali o inferiori. Se invece di migliorare il processo produttivo facessero chip più grossi, invece di spendere 170 ne spenderesti chesso 205, e poi l'anno dopo 240, e cosi via (sparo cifre a caso, ma il concetto è questo). |
23-04-2008, 01:40 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 6080
|
Quote:
__________________
Intel Core 2 Quad Q9550(2.83Ghz) - Asus P5Q-E - Nvidia GeForce GT740 - Corsair TWIN2X kit 2x2GB PC8500 1066Mhz DHX - corsair HX modular series 620W - Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5" SATA III + WD 250GB SataII 7200rpm 16mb - coolermaster centurion 5 full black - LG 20x dual layer - card reader 3.5 all in one - Samsung Syncmaster 24'' T240HD TV; preso a Settembre 2008 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:13.