|
|
|
|
Strumenti |
01-02-2006, 18:56 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
|
Quote:
|
|
01-02-2006, 20:03 | #22 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
Quote:
io ci vedrei benissimo debian sarge fatta con un netinstall così ti limiti all'essenziale e puoi tenere tutto molto snello ... ti dico debian perchè uso generalmente quella, però una qualunque può andare se la rendi leggera e soprattutto senza X ...
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
|
01-02-2006, 22:23 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 3363
|
Per Damn Small Linux leggiti le FAQ nella pagine che si apre all'avvio. Mi pare (se ricordo bene) che ci sia una configurazione da fare per evitare l'inconveniente che lamenti.
|
02-02-2006, 00:43 | #24 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
Quote:
se trovi qualcosa ti stimo |
|
03-02-2006, 19:47 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
Dunque ho provato (poco purtroppo per questioni di tempo ) links2 e devo dire che anche se è interessante non mi pare la soluzione ideale per tutti gli utenti perchè lo trovato abbastanza difficile e poco intuitivo ...
ovviamente è un parere personale .... purtroppo credo che attualmente la migliore possibilità per computer con fino a 64 mb di ram sia quella di usare Dillo per una navigazione semplice (scarna e in certi casi incompleta) ma veloce e di tenere installato firefox per quei siti che non funzionano con Dillo anche se bisogna prepararsi ad aspettare ... Per la cronaca ho provato (sempre sul Pentium 100 con 40 mb di ram) Epiphany e konqueror (così per masochismo ) e devo dire che il secondo è decisamente eterno (su questa configurazione ovviamente) mentre il primo è sostanzialmente allo stesso livello di firefox (ma si porta dietro un pò di gnome ...) comunque ...la ricerca continua ...
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
03-02-2006, 20:56 | #26 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
da me su entrambi i pc p2 333 mhz e il celly 500 funziona moooolto meglio kde ( direte voi.. ) + konqueror che gnome, xfce, fluxbox o quello che volete voi + firefox, epiphany, galeon vari ed eventuali..
poi dicono che kde è + lento di gnome ciaoooooo |
04-02-2006, 15:42 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
anche io ho avuto esperienze simili e devo dire che su pc tipo 500 / 700 mhz celeron con 128 mb di ram , kde girava meglio di gnome anche se mi riferisco alle relative versioni 3.4 e 2.10 non so se ora qualcosa sia cambiato ...
PS la mia considerazione sui browser non era riferita al DE ma solo al browser ...
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
04-02-2006, 15:48 | #28 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
sisi ma a me piace trolleggiare sai com'è
|
06-02-2006, 20:04 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
Dunque , ho installato sempre sul pc di prova in questione(pentium 100 mhz con 40 mb di ram e Debian Sid) OPERA e devo dire che come browser completo è probabilmente il più veloce che ho provato su questa configurazione ...
sia avvia e naviga più in fretta (realtivamente) di firefox epiphany e konqueror ... ci mette comunque molto ... ma è comunque più usabile ... diciamo che con l'adsl sembra di avere un modem 56 k devo dire comunque che mi ha colpito favorevolmente ....
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
06-02-2006, 20:52 | #30 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
si a pensarci bene lo avevo provato anche io opera era + scattante ma non di molto e sopprattutto non os... vabbè cmq si può fare ora è anche free
come im mi sa che l'unica è kopete.. o magari sim ciaoooo |
07-02-2006, 08:30 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
E' uscita la nuova versione 2.2 di Damn Small Linux ....
Il progetto è davvero attivissimo ... a breve cerco di aggiungere in prima pagina l'elenco dei software leggeri utili ...
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
07-02-2006, 18:51 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
aggiunta la sezione sui software leggeri ... per ora un pò scarna ...
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
14-02-2006, 23:47 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Padova
Messaggi: 1870
|
Ho provato la versione live di Damn Small Linux su un vecchio Pentium 200 MMX con 64 MB di ram EDO e non mi ha molto entusiasmato...poco reattiva nell'aprire i programmi, la navigazione internet con Dillo (a parte le limitazioni di visualizzazione...Firefox cmq è troppo pesante...) era davvero penosa . Lo scrolling delle pagine era piuttosto scattoso (il muletto monta una Matrox Millenium II PCI 8 MB)...a breve penso di provare la Slax Popcorn...
|
15-02-2006, 09:18 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
Quote:
soprattutto l'hai installata o l'hai provata live ? considera che come live è nettamente più lenta ( come tutte le live ) io l'ho provata installata su un pc pentium 100 con 40 mb di ram e ti posso assicurare che gira decentemente quindi sul tuo dovrebbe andare meglio ... comunque facci sapere come va la slax se la provi
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
|
15-02-2006, 10:04 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Padova
Messaggi: 1870
|
Momentaneamente il muletto è senza hard disk per cui l'ho provata live...appena ne trovo uno libero (di piccolo taglio) faccio un pò di prove...dite che lo scrolling delle pagine sarà meno "scattoso"? Grazie
|
15-02-2006, 10:29 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Milano
Messaggi: 1160
|
Quote:
tieni conto che damn small è piccolissima quindi ti basta pochissimo spazio ...anche 2,1 Gb (visto che lo vendi )
__________________
Pcofficina - Trashware a Milano |
|
15-02-2006, 12:07 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
|
Mah... DSL non mi era sembrata lenta. Su quei pc prova a installare win95/98, cioè un S.O. pensato per quelle risorse: risponde più o meno allo stesso modo. Insomma, non è DSL ad essere lenta, ma i pc di cui stiamo parlando. E' chiaro che i pc attuali, con abbondanza di Ghz e i Gbyte, rispondono più velocemente... La scattosità dello scrolling penso comunque che sia dovuta al fatto che non viene usata alcuna accelerazione della scheda video, perchè per una maggiore compatibilità il sistema video di DSL usa direttamente il frame buffer (mi pare, non vorrei dir cazzate). Anche su un pc attuale, senza i driver della scheda video, lo scrolling va a scatti.
|
15-02-2006, 12:36 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Padova
Messaggi: 1870
|
Quote:
P.S. A breve la prova di Slax Popcorn live |
|
15-02-2006, 13:02 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Padova
Messaggi: 1870
|
Che abbia bisogno di seguire queste procedure ed aggiornare il bios della Millenium II ???
http://it.tldp.org/HOWTO/Framebuffer-HOWTO-5.html |
15-02-2006, 13:44 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Padova
Messaggi: 1870
|
La slax Popcorn non vuole saperne di avviarsi...dà uno strano errore (ora non ricordo quale) dopo essere entrato in ambiente grafico con startx...per adesso visto che non ho molto tempo per fare altri test ci lascio win 98 che sfrutta appieno l'hardware
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:32.