lenti vintage, chi le usa ?

[SteZ750]

di lenti "vintage" per ora sono riuscite a recuperarne 3....tutte utilizzate da mio padre sulla yashica fx-d quartz e sono:

- yashica ML 28mm f2.8
- yashica ML 42-75mm f3.5-4.5
- yashica ML 200mm f4

- ozeck tele converter 2x

tramite uno shop online ho preso l'anello adattatore per la mia eos 600d...per ora quello che più mi piace è il 28mm f2.8...lascia uno sfocato che a me piace moltissimo...

[skyrunner]

Io uso queste, ma non so se sono sufficientemente vecchie per esser definite vintage, anche perchè hanno tutte baionetta K:

- pentax A* 300/4 dei primi anni '80 (ottima lente anche su digitale sotto tutti i punti di vista, peccato per i 4 metri di distanza minima di maf)
- vivitar 28/2.8 (bei colori, compatta, poco dettaglio)
- duplicatore di focale K di qualità infima (vale meno dei 15eur che l'ho pagato)

[M@n]

bel 3d, mi iscrivo
Qualcuno le ha montate su Canon?

[Eresia]

Io pensavo di prendere un HELIOS 135MM F2.8, ma ho una nikon d700
non avendo mai acquistato queste lenti, riuscirei ad attaccarla?
http://www.ebay.it/itm/m42-screw-HEL...item3a6eaef5a6
questa sarebbe!

[thegiox]

uso qualche lente vecchiotta, ma non da periodo guerra mondiale

-nikkor 135 f/2.8
-minolta 400 f/5.6
-nikkor 43-86 f/3.5 (venduto)

il tutto sulla 5d in firma

[Rsk]

Originariamente inviato da rgart

io ho questo kit
....
e questo è l'effetto sopra una torcia led

http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221305.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221403.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221437.jpg
http://dl.dropbox.com/u/4627970/IMG_20120104_221457.jpg

il cannone

A parte il fatto che sia un catadiottrico 500mm f8 dei vetri non ho capito nulla... e speriamo non sia radioattivo...

Speriamo non sia il decadimento del torio a renderlo verdognolo

[IlVeggente]

Vorrei tanto, peccato che Canon non possa usare le meravigliose lenti FD.
Avevo trovato un 50 1.2 FD a 300 euro, veramente roba da orgasmo.
Mi sono informato per la conversione:tanta manualità e necessità di fare pezzi in metallo abbastanza precisi.
Il risultato è che alla fine non l'ho comprato, purtroppo, anche se prezzo e fattore vintage della lente mi stavano facendo fare la pazzia.
Il problema di Canon è che cambia baionetta ad ogni starnuto della dirigenza, quello di Nikon è il tiraggio lungo, purtroppo per noi.
I mirrorlessisti stanno avendo la fortuna sfacciata di poter disporre di TUTTO il parco ottiche esistente al mondo, maledizione.
Alcune buone lenti hanno recuperato fama e prezzo a causa di questa tendenza ad adattare (vedi i vari pentacon o altri) ed il costo da pagare per averle sulla macchina è alto, piu' di un corrispondente AF moderno.
Su un forum straniero ho visto un Canon nFD 1.4 lavorare davvero da sbavo su 50D.
Se fossi certo di non far danni comprerei un 300 2.8 FD che si trova a 900-1000 euro circa.

[thegiox]

Originariamente inviato da IlVeggente

Vorrei tanto, peccato che Canon non possa usare le meravigliose lenti FD.
Avevo trovato un 50 1.2 FD a 300 euro, veramente roba da orgasmo.
Mi sono informato per la conversione:tanta manualità e necessità di fare pezzi in metallo abbastanza precisi.
Il risultato è che alla fine non l'ho comprato, purtroppo, anche se prezzo e fattore vintage della lente mi stavano facendo fare la pazzia.
Il problema di Canon è che cambia baionetta ad ogni starnuto della dirigenza, quello di Nikon è il tiraggio lungo, purtroppo per noi.
I mirrorlessisti stanno avendo la fortuna sfacciata di poter disporre di TUTTO il parco ottiche esistente al mondo, maledizione.
Alcune buone lenti hanno recuperato fama e prezzo a causa di questa tendenza ad adattare (vedi i vari pentacon o altri) ed il costo da pagare per averle sulla macchina è alto, piu' di un corrispondente AF moderno.
Su un forum straniero ho visto un Canon nFD 1.4 lavorare davvero da sbavo su 50D.
Se fossi certo di non far danni comprerei un 300 2.8 FD che si trova a 900-1000 euro circa.

beh, dire che canon cambia baionetta spesso mi sembra un pò avventuroso... il sistema EF è in giro dal 1987 ed è tuttora lo standard per le lenti canon

per utilizzare le ottiche FD devi quasi necessariamente utilizzare adattatori con lente, che vanno a degradare la qualità. utilizzando invece lenti nikkor o m42 non si hanno problemi, visto che l'adattatore è solo meccanico.

[IlVeggente]

Beh, Nikon e Pentax lo hanno uguale da molto piu' tempo.
Per le ottiche FD trovi anche baionette intere da sostituire a quella originale.
Se uno ha una ottima lente in casa conviene provare a cercare sulla baia visto che il lavoro da fare per adattare per bene una FD richiede tornio e strumenti di precisione.

[M@n]

appena arrivato il pentacon 135 2.8 a 16 (o 15) lame
non vedo l'ora di provarlo

[onesky]

questa settimana ho comprato 2 lenti vintage per la mia Canon 550d con attacco a vite M42 e relativo adattatore (10 euro con chip di conferma AF)

ho preso per 30 euro ciascuna su ebay:

un Porst Tele MC 2,8/135 M 42 Auto D

e um Auto chinon (tomioka) 28mm f2.8

ora sono in attesa della consegna. E qui mi fermo perchè solo dopo mi sono interessato sulla radioattività delle lenti anni 60/70 e ho letto che per er aumentare l'indice di rifrazione del vetro aggiungevano il torio, oltre al lantanio e all'uranio nel trattamento antiriflesso della lente posteriore.

Sinceramente non vedo la necessità di portare un oggetto radioattivo dentro casa solo per un hobby.

guardate questo video:
EXTREMELY RADIOACTIVE! Super Takumar 50mm f/1.4 m42 japanese lens
http://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dE

hanno misurato la radioattività di una Super Takumar 50mm f/1.4:
19 uSv/hr (microsieverts per ora) di raggi beta e gamma.

Originariamente inviato da torgianf

supertakumar 55mm @f1.8:

in questo video invece hanno misurato la supertakumar 55mm @f1.8
http://www.youtube.com/watch?v=oL3D7FQTHXo

30uSv/h (in italia la la radioattività di fondo è 3,4 mSv/anno..)


Da quanto ho letto, un semplice test per controllare se si hanno lenti radioattive è di metterle senza tappi sopra un foglio bianco e controllare se il foglio attraverso la lente si vede giallognolo, colore che acquista il vetro (e anche le foto) a causa del decadimento degli elementi radioattivi.



Oppure per 20 euro vendono su ebay dei segnalatori di radioattività (rozzi ma efficaci contatori geiger, hanno solo un tubo sbm20 russo e un altoparlante)

Le lenti che ho acquistato dovrebbero essere inizi anni 80 e non sono da grandi prestrazioni (si fermano a f2.8) quindi dovrei aver scongiurato la presenza radioattiva..

[Pasi86]

Mi segno anch'io, ho accroccato su Canon un paio di vecchi M42:

Tair 11A, 135mm f/2.8 (mai visto un obiettivo saper aprire così tanto le ombre)

Helios 44M-4MC, 58mm f/2.8, mi ha fatto vendere il 50ino Canon MKI, tutt'un altro sfuocato. Pagato 20€, il miglior affare del mio corredo

[M@n]

Sapete per una Canon (nella fattispecia una 40d) se c'e' qualche "buona" lente vintage lunga, tipo 300 mm o similare?

[Garz]

Credo di aver trovato la discussione che mi può dare una risposta!
Se non me la sapete dare voi non l'avrò mai, mi sa..

Utilizzo già un helios 50 f/2 con anello adattatore m24/Fmount, e mi ci diverto un po'.
Mi è capitato sotto mano uno zeiss 50 1.4 planar con attaccata dietro una rollei sl35.
Ho una qualche speranza di poterlo montare, anche senza il fuoco a infinito, sulla mia D90?
Sulla baia non ho trovato niente che assomigli ad un'adattatore, come l'anello m42/Fmount per l'helios.
E' così impossibile avere un'adattatore?

Nel caso fosse impossibile, qualcuno mi sa dare una quotazione di sto pezzetto di vetro?
(se non posso montarlo tanto vale venderlo.. )

edit:
se ( e dico SE) non ho capito male la rollei sl35 ha una baionetta compatibile Contax/Yashica, per la quale ho trovato adattatori.
Qualcuno ha provato sti adattatori con vetrino su un'obiettivo così?
Io starei giusto giusto cercando un 50ino e avere un 1.4 zeiss al costo di un adattatore sarebbe un bel po' di caffè che rimangono in tasca.
Però è anche vero che, se ho per forza prestazioni mediocri, tanto vale venderlo e aggiungerci qualcosa per prenderne uno recente.
Boh, sono nell'indecisione totale!

[maliconi]

sottoscrivo

[optijet980]

Dove le trovate le lenti Pentax vintage a poco prezzo ? Io sulla baia non trovo un granchè.

[torgianf]

http://www.ebay.de/sch/Objektive-/33...4.l1581&_pgn=8

http://www.ebay.co.uk/sch/Lenses-/33...p3286.c0.m1539

[carletto]

Originariamente inviato da Garz

Credo di aver trovato la discussione che mi può dare una risposta!
...
Mi è capitato sotto mano uno zeiss 50 1.4 planar con attaccata dietro una rollei sl35.
Ho una qualche speranza di poterlo montare, anche senza il fuoco a infinito, sulla mia D90?
...

Hai provato a guardare qui?!
http://www.leitax.com/

io da parte mia avevo una pentax lx defunta e ora una k7 e devo dire che per il riciclo degli obiettivi e' una vera manna... ma per ora non mi sono ancora espanso troppo, devo ancora provare il mio vecchio "fotofucile" novoflex 400/600, con il trap focus dovrebbe essere una libidine poi mi sono tolto lo sfizio con il tamron 180 2.5 anniversary ed. che fa paura (anche se non e' poi cosi vintage)... peccato avere poco tempo!

[Garz]

carino il sito leitax ma, per avere lo zeiss funzionante su d90, mi servirebbero 100€ tra baionetta e chip dandelion.
Se ci mettiamo anche la complicazione e il rischio della modifica (non reversibile) non ne vale la pena.
Invece che spendere 100€ per questa mod lo vendo e, con quello che ricavo, i 100€ che avrei speso li uso per un 50ino nuovo.

[carletto]

ma l'equivalente canon ti costa olto di piu' si avrai l'autofocus ma su un'ottica cosi serve relativamente... e lo so perche' io ho il 50 1,4 pentax e se non metti a fuoco manualmente sul particolare che vuoi aspetta e spera
almeno fotografando con poca profondita' di campo...
e comunque la qualita' zeiss resta superiore almeno guardando un po' velocmente dei test...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...eiss50f14eosff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0f14ff?start=1

poi vuoi mettere la soddisfazione?!?