[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[NA01]

Originariamente inviato da Scalor

a proposito ma la rx100 ha la filettatura e\o adattatori per i filtri ?

nulla del genere

[nic85]

set di alti iso

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=42000939

[arnyreny]

Originariamente inviato da arnyreny

mi piacerebbe una foto con qualche persona inquadrata da una ventina di metri
e un video con poca luce"ambiente interno illuminato da un neon o altro..tipo un lux
grazie

@NA01
ti sei dimenticato di me?

[nenelele]

dopo un'attenta selezione tra canon s100 e questa sony, quest'ultima mi pare di capire e di vedere vince sulla qualità d'immagine.
Attualmente ho una Pana tz7 e 3,6x di zoom di questa Sony mi sembrano pochini...ho letto di questo Clear image zoom a 7,2x ma cos'è? mi date qualche info in più? La qualità e luminosità a 7,2x peggiora molto?

Grazie

[nic85]

non è altro che uno zoom digitale interpolato...niente di che.

[NA01]

uops!
diciamo quasi dimenticato
avevo messo il video su dropbox e poi mi sono dimenticato di mandare il link

una stanza illuminata da un neon come avevi chiesto.
Le condizioni di luce sono tali da permettere uno scatto a f1.8 1/30 a 400iso
come riferimento sovraesponde di 1/3 di stop rispetto a una xz-1 e sottoespone di un terzo di stop rispetto a una s95.

Il video ha un soggetto scemo con un pò di dettagli, una prova dello zoom, una prova (inutile) dello zoom digitale e due test di focus (dove la vecchia xz-1 si sarebbe suicidata )

http://dl.dropbox.com/u/20628274/00016.MTS

arriveranno anche le foto

[NA01]

Originariamente inviato da nic85

non è altro che uno zoom digitale interpolato...niente di che.

dovrebbe essere qualcosa di più complesso di un'interpolazione, probabilmente inventa un pò di tessitura.
Ovviamente non so come sia fatto questo, ma ci sono vari approcci per fare della superrisoluzione "finta" da singolo scatto.

Comunque interpolazione o no quei dati non raggiungono il sensore e quindi sono inventati

[arnyreny]

Originariamente inviato da NA01

uops!
diciamo quasi dimenticato
avevo messo il video su dropbox e poi mi sono dimenticato di mandare il link

una stanza illuminata da un neon come avevi chiesto.
Le condizioni di luce sono tali da permettere uno scatto a f1.8 1/30 a 400iso
come riferimento sovraesponde di 1/3 di stop rispetto a una xz-1 e sottoespone di un terzo di stop rispetto a una s95.

Il video ha un soggetto scemo con un pò di dettagli, una prova dello zoom, una prova (inutile) dello zoom digitale e due test di focus (dove la vecchia xz-1 si sarebbe suicidata )

http://dl.dropbox.com/u/20628274/00016.MTS

arriveranno anche le foto

lo sto scaricando grazie
aspetto le foto

[arnyreny]

davvero ottimo...a diffreneza della sony hx9v che ho io, la messa a fuoco e' ottima anche con poca luce
grazie mille

[nenelele]

Originariamente inviato da nic85

non è altro che uno zoom digitale interpolato...niente di che.

scusa, ma se ho capito bene è come l'extra zoom nelle panasonic, cioè riduce i mpx prendendo una parte del sensore....

[wyoming]

molto interessante questa macchina. però spero che usino la medesima tecnologia su un sensore più piccolo in modo da produrre risultati eccellenti pure su una compatta veramente tascabile.
comunque incredibile che siano riusciti a mettere un obiettivo così luminoso su un sensore tanto grande.

[the_joe]

Originariamente inviato da wyoming

molto interessante questa macchina. però spero che usino la medesima tecnologia su un sensore più piccolo in modo da produrre risultati eccellenti pure su una compatta veramente tascabile.
comunque incredibile che siano riusciti a mettere un obiettivo così luminoso su un sensore tanto grande.

Poche idee, ma ben confuse?????

La cosa che fa rendere bene la macchina è la dimensione del sensore, se diminuisci le dimensioni non fai altro che ritornare ai problemi delle compatte con sensore piccolo.
Obiettivo luminoso perchè in fin dei conti il sensore è grande, ma non così grande quanto quello di una reflex/mirrorless APS-C e nemmeno come una mirrorless 4/3" per cui nessun miracolo, ma solo un preciso risultato dovuto a determinate scelte progettuali......

[wyoming]

confuse un corno, la cosa che fa rendere la macchina non è solo la dimensione del sensore altrimenti una nikon1 sarebbe altrettanto buona. se diminuissero la dimensione del sensore e riducessero il numero dei pixel potrebbero benissimo ottenere una macchina più compatta con soltanto una perdita parziale delle potenzialità di questo sensore.
questa scatta bene a 3200iso, con un sensore più piccolo potrebbe scattare altrettanto bene magari fino a 2500. però intanto si potrebbe avere una vera compatta.
non è che se le compattine da 16 megapixel fanno cacare allora è impossibile costruire una compatta di buona qualità.

[nic85]

Originariamente inviato da wyoming

confuse un corno, la cosa che fa rendere la macchina non è solo la dimensione del sensore altrimenti una nikon1 sarebbe altrettanto buona. se diminuissero la dimensione del sensore e riducessero il numero dei pixel potrebbero benissimo ottenere una macchina più compatta con soltanto una perdita parziale delle potenzialità di questo sensore.
questa scatta bene a 3200iso, con un sensore più piccolo potrebbe scattare altrettanto bene magari fino a 2500. però intanto si potrebbe avere una vera compatta.
non è che se le compattine da 16 megapixel fanno cacare allora è impossibile costruire una compatta di buona qualità.

questa è già degna di essere chiamata compatta....

[Podz]

Originariamente inviato da wyoming

confuse un corno, la cosa che fa rendere la macchina non è solo la dimensione del sensore altrimenti una nikon1 sarebbe altrettanto buona. se diminuissero la dimensione del sensore e riducessero il numero dei pixel potrebbero benissimo ottenere una macchina più compatta con soltanto una perdita parziale delle potenzialità di questo sensore.
questa scatta bene a 3200iso, con un sensore più piccolo potrebbe scattare altrettanto bene magari fino a 2500. però intanto si potrebbe avere una vera compatta.
non è che se le compattine da 16 megapixel fanno cacare allora è impossibile costruire una compatta di buona qualità.

Non hai tutti i torti, dovresti solo accontentarti di foto a 4-5mpx, che ad iso alti darebbero dei vantaggi, ma con la luce non sarebbero proprio il massimo...
Imho questa fotocamera è un ottimo compromesso!

[Simona85]

Originariamente inviato da wyoming

però intanto si potrebbe avere una vera compatta.
.

guarda che è fin troppo compatta, io onestamente l'avrei preferita leggermente + grande..cosi potevano migliorare qualche contenuto

[NA01]

Originariamente inviato da Podz

Non hai tutti i torti, dovresti solo accontentarti di foto a 4-5mpx, che ad iso alti darebbero dei vantaggi, ma con la luce non sarebbero proprio il massimo...
Imho questa fotocamera è un ottimo compromesso!

non verissimo... un crop a 3200 iso della rx100 non è il massimo, a 6400 iso fa schifo.
è quello che otterresti con la compatta di cui parlate.
avere 20mpx ti aiuta dato che ridimensionando l'immagine filtri via un pò di rumore.
quindi 3200iso sono "guardabili" se ridimensioni e 6400iso sono "meglio di niente" se ridimensioni.

e comunque è una cosa che non esiste e mai esisterà. a meno che non la produca un'azienda che abbia come obiettivo quello di fallire

[Podz]

Originariamente inviato da NA01

non verissimo... un crop a 3200 iso della rx100 non è il massimo, a 6400 iso fa schifo.
è quello che otterresti con la compatta di cui parlate.

credo che sarebbe comunque meglio di un sensore della grandezza pari alla porzione di quello della rx100 e con una densità di pixel 4 volte superiore (sempre ad alti iso ovviamente). Se così non fosse avrebbero potuto anche fare il sensore della rx100 da 80mpx senza perdere qualità...

Originariamente inviato da NA01

e comunque è una cosa che non esiste e mai esisterà. a meno che non la produca un'azienda che abbia come obiettivo quello di fallire

vero

[wyoming]

Originariamente inviato da NA01

non verissimo... un crop a 3200 iso della rx100 non è il massimo, a 6400 iso fa schifo.
è quello che otterresti con la compatta di cui parlate.
avere 20mpx ti aiuta dato che ridimensionando l'immagine filtri via un pò di rumore.
quindi 3200iso sono "guardabili" se ridimensioni e 6400iso sono "meglio di niente" se ridimensioni.

e comunque è una cosa che non esiste e mai esisterà. a meno che non la produca un'azienda che abbia come obiettivo quello di fallire

bah, non esiste finchè qualcuno non lo fa. se sono riusciti a mettere un sensore da 1" con un obiettivo luminoso in una macchina abbastanza compatta forse potrebbero farne una con un sensore da 2/3" e ancora più compatta. ci mettano 10Mpixel, perderà sicuramente qualcosa ma se rimane 1 stop meglio di una canon s95 o samsung ex1 sarebbe comunque la compattina definitiva.
per me 240grammi inizia ad essere troppo per una compatta, se fossi davanti allo scaffale a dover scegliere tra la rx100 e la ipotetica rx50 più piccolina opterei sicuramente per la seconda.
comunque rispetto alle varie x10, xz1, gx ecc.... questa sony rx100 per ora sembra sicuramente il compromesso migliore.
a sto punto spero che la samsung usi il sensore della nuova ex2 su un modello più piccolo.

[Podz]

parlando di dimensioni credevo che prima ti riferissi alle compattine del tipo con sensore da 1/2.3 ^^'