|
|
|
|
Strumenti |
10-07-2009, 20:21 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
11-07-2009, 05:39 | #22 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
In ambito enterprise forse è anche superiore (solo mandriva esiste usa kde come DE principale, in tutto il resto forse è vero.
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Inoltre silverlight3 i codec open dovrebbero essere supportati (da verificare) grazie proprio al lavoro di moonlight. |
|||||
12-07-2009, 12:57 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
bhe basta leggere un po' per il web e vedere in cosa le QT sn superiori alle GTK, in particolare in prestazioni! Inoltre sn open souce quindi per il futuro nn mi preoccuperei! è recente la notizia che nokia ha deciso di abbandonare le qt extended (qtopia) per dispositivi embedded, in realtà buona parte la integrerà direttamente nel toolkit principale.....bene ha lasciato tutto alla community, nn ha "cancellato" nulla, semplicmente nn se ne occuperà! Così ora qt extended sarà portato avanti dalla community, proprio come succede con gnome! Che rischio c'è? Anche all'inizio si aveva paura per il futuro delle QT eppure nn è successo niente di quello preventivato e anzi, si era fatto in modo che in caso di "problemi" con trolltech lo sviluppo sarebbe stato portato avanti da quelli di KDE. Quindi queste paure mi sembra eccessive.......a sto punto bisogna farsi molte più paranoie con mono visto che nn si sa mai microsoft cosa può tirare fuori in futuro!
Inoltre nn dico di tagliare subito con il passato ma iniziare a pensare a una migrazione di gnome alle qt si, intanto si fa un bel "plugin" per "armonizzare" la grafica delle applicazioni qt in gnome (già qualcosa c'è ma nn è al livello della contro parte per gtk in kde), poi pian piano si iniziano a sviluppare le nuove applicazioni in qt e si mette mano a parte di gnome gradualmente. Nn capisco ancora questa avversione per le qt, che sn delle ottime librerie, hanno ottime prestazioni, si programma in c++ (e volendo java), il framework è ottimo, nn hanno più alcun problema di licenza
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
13-07-2009, 08:30 | #24 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
Quote:
Amarok 2 poi non mi sembra tanto più leggerto di banshee. Quote:
Quote:
|
|||
13-07-2009, 13:14 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Vorrei sapere quali sn ste applicazioni in GTK che vanno meglio di quelle in QT! Cmq è sempre valido il principio che se un programma è fatto con i piedi anche in assembler rischia di fare schifo io leggo sempre e solo di commenti positivi sulle QT definite oggettivamente migliori e più evolute.....nn a caso si parla da tempo di migliorare le gtk. Anziché iniziare a fare le nuove applicazioni con Mono, si passa a farle in QT, dove sta la differenza? Solo perché QT è "legato" a kde e quindi "avversario" di Mono?
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 14:29 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9413
|
Quote:
è per questo che in monodevelop quando disegni le interfacce hai le gtk invece delle qt. cmq aspetterei a dare per "morte" o "vecchie" le gtk... gnome 3 promette molto bene!
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
13-07-2009, 14:39 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Con un'unica grossa libreria in linux penso che si risolverebbero un bel po' di problemi, soprattutto quello dell'integrazione "grafica" delle applicazioni con il DE e, sempre secondo me, migliorerebbero anche le applicazioni che verrebbero usate indistintamente sui vari DE (gnome, kde e ci metto anche xfce ). Nn sarebbe cosa da poco anziché cercare soluzioni altrove, seguendo la strada che traccia microsoft, si poteva trovare qualcosa già "fatto in casa".
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 15:11 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9413
|
Quote:
ormai è troppo tardi. oltre alla "dimensione" di gnome, hai idea di quante app gtk ci sono? sono molte di più di quelle qt (per motivi storici, credo): hai idea cosa comporterebbe riscrivere TUTTO gnome e TUTTE le app per usare le qt? anni e anni... a che pro? le alternative servono sempre! concorrenza = sviluppo! guarda cos'è win senza concorrenti! un mastodontico elefante sempre uguale a se stesso.
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
13-07-2009, 15:39 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
Vedi seguendo il ragionamento che tu fai non dovrebbero esistere konqueror, epiphany e il 90% del software free.
GTK non sono affatto più lente di QT, è gnome che ormai inizia a sentire il peso degli anni ma ci si sta lavorando con riscritture, nuove librerie ecc. Cairo e Clutter poi permettono cose a livello grafico che nemmeno le QT possono permettersi, con una semplicità unica (ho dato un'occhiata a clutter ultimamente, mostruoso!). Clutter entrerà in GTK3, è già alla base di gnome-shell e Mutter, il cuore di gnome3 KDE e gnome lavorano in modo molto diverso. Se la prima fa grandi salti gnome-foundation ha sempre fatto piccoli passi, inserendo ad ogni release nuove librerie che affiancavano le vecchie e deprecando quelle vecchie solo tempo dopo per permettere un porting graduale, semplice e tranquillo. Gnome quando può utiliza risorse esterne e le fa sue. In KDE questo è davvero raro. Infatti tutti gli ultimi applicativi entrati a far parte del progetto gnome non sono nati all'interno di gnome ma da sviluppatori esterni. Gnome-do da quel che ho letto è solo l'ultimo di una lunga lista (i prossimi rilasci saranno allineati a gnome). Banshee probabilmente sarà il prossimo, prendendo il posto di RB. Nel mondo dell'opensource dove tutti professano liberta (di scelta, di avere sempre delle alternative ecc) perchè si dovrebbero faremorire le GTK? prima di queste vengono certamente EFL, wx, ttl. Abbandonare le librerie grafiche + usate mi sembra quantomeno assurdo! |
13-07-2009, 15:51 | #30 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Così come le nuove applicazioni verranno sicuramente realizzate con mono e c# potevano benissimo essere realizzate con il framework QT e in c++ (o se proprio piace C# si poteva "aggiungere" in QT)
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 15:58 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Cmq vorrei sapere quali sn ste cose che a livello grafico manco le qt possono permettersi Io cmq nn l'ho mai buttata su gnome vs kde, quello che decidono di fare gli sviluppatori sn problemi loro, sn due "filosofie" diverse, le librerie c'entrano poco! gnome potrebbe benissimo essere strutturalmente identico anche con le qt così come kde con le gtk.....le cose che cambiano sn principalmente le prestazioni e in parte l'aspetto grafico (che però è sempre personalizzabile in buona parte). Aggiungo anche che grazie al toolkit QT si realizzano applicazioni multipiattaforma senza problemi. Era già una soluzione ottima che si poteva sfruttare! posso capire i problemi di licenza che c'erano prima, ma ora.... So che ormai nn cambierà niente ma secondo me si è persa un'ottima occasione
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 16:05 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9413
|
Quote:
ripeto: avere alternative è sempre garanzia di "libertà" e di "concorrenza".
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
13-07-2009, 16:27 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Cmq la mia "critica" è rivolta più che altro su quelle aziende che operano interno a linux. Oltre a dare il proprio supporto a progetti come mono secondo me potrebbero fare qualcosa anche su QT. Secondo me nn si fa solo perché dietro c'è una società! Prima poteva essere per una questione di licenze, ma ora secondo me è solo per via di nokia. Si potrebbe anche partire da uno stupido "plugin" per migliorare l'integrazione delle applicazioni qt in gnome! in kde il problema si è risolto da tempo, in gnome ancora no. A me invece sembra che da un parte del mondo linux ci sia quasi avversione per le qt alternativa e concorrenza ok, accanimento e ostracismo no però
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 16:50 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9413
|
Quote:
quanto al perché avversarle, sicuramente un tempo era per via delle licenze. ora potrebbe cambiare visto che nokia ha praticamente aperto tutto. vedremo. certo che se anche google per chrome su linux ha scelto le gtk al posto delle qt, forse significa che ci sono altri motivi al di là delle licenze che noi poveri "coder della domenica" non riusciamo a individuare.
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
13-07-2009, 16:55 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 424
|
Ma google vedi google-earth e google-gadgets ha usato anche le qt passando anche dalle 3 alle 4.
Ultima modifica di gash : 13-07-2009 alle 16:59. |
13-07-2009, 17:43 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Su google c'è chi pensa male http://pollycoke.net/2009/06/09/goog...-qt-per-seigo/ La scusa del "conoscono" meglio il toolkit GTk nn regge tanto visto che google ha realizzato diversi prodotti sfruttando le qt (google earth gira senza problemi su windows, osx e linux kde o gnome che sia)! Bhe visto che sn spesso sospettoso, ora che goole e nokia sn diventati "avversari" scommetto che d'ora in poi useranno prevalentemente le gtk
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
13-07-2009, 17:44 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
infatti ma loro conoscono meglio le gtk e si integrano meglio con gnome che è il DE di default di ubuntu
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
13-07-2009, 18:29 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9413
|
Quote:
a me non sembra malaccio!
__________________
PC: Apple Mac mini M1, 16GB, 2TB, 10Gbit - Time Machine: WD 4TB - Peripherals: Logitech MX Keys; Logitech MX Vertical; Philips 288E2A; PreSonus Eris E3.5; HP LaserJet Pro M281fdw - NAS: QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6; QNAP QXG-2G1T-I225 - Network: Asus GT-AX6000; QNAP QSW-1105-5T - Mobile: Apple iPhone 14 Pro Max 1TB; Apple iPad mini 2021 256GB; Apple Watch Ultra 2; Apple AirPods Pro 2; Bose QC35II - TV: LG OLED C2 48"; Apple TV 4K 2021 64GB; Denon AVR-X2800H - Gaming: Xbox Series X |
|
13-07-2009, 18:43 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
si mi sembra ottimo, megio così, allora qualche passettino avanti finalmente è stato fatto
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:01.