Nuovo proiettore laser LG CineBeam 4K UHD HU810P con doppio laser, fino a 2.700 ANSI lumen in casa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...asa_91684.html

Il nuovo proiettore laser LG CineBeam 4K UHD (modello HU810P) sfrutta una doppia sorgente laser (Blue e rossa) per offrire una risoluzione in 4K (3,840 x 2,160) fino a 300 pollici di diagonale con una luminosità di 2.700 ANSI lumen e una copertura del 97% dello spazio colore DCI-P3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

costi ? rumorosità ?... qualità del nero ?..
sarebbe carino qualche info in più per capire se è un'oggetto utile o un mostro costosissimo al pari dei SOny..

[djfix13]

è solo stato comunicato all'IFA 2020, chiaro che non ci sono dettagli e prezzi

[Rubberick]

i proiettori sono sempre stati costosissimi, ricordo che un pub dove andavo li sostituì con una tv piatta gigante perché i costi di manutenzione erano proibitivi.

Oltre a costare di per se il proiettore andava cambiata la lampada ogni 2x3 e costava un sacco.

Se non risolvono questo nelle nuove generazioni di proiettori lo vedo duro il confronto con i televisori.

[FirePrince]

La questione della lampada è stata risolta da tempo. I proiettori a led e quelli a laser durano 20mila ore o più.

[TorettoMilano]

quando leggo "proiettore 4k" una forza superiore mi obbliga a leggere le recensioni di questo prodotto https://www.amazon.it/Sony-VPL-VW100.../dp/B0069SAU20 e a farmi un sacco di risate

[igiolo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quando leggo "proiettore 4k" una forza superiore mi obbliga a leggere le recensioni di questo prodotto https://www.amazon.it/Sony-VPL-VW100.../dp/B0069SAU20 e a farmi un sacco di risate

in che zenzo?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da igiolo

in che zenzo?

apri il link e leggi domande e recensioni e capirai

[pipperon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

quando leggo "proiettore 4k" una forza superiore mi obbliga a leggere le recensioni di questo prodotto https://www.amazon.it/Sony-VPL-VW100.../dp/B0069SAU20 e a farmi un sacco di risate

a me no fanno ridere quei poveracci che non hanno neppure visto in funzione quallo che e' stato, per anni, l'unico oggetto 4k in circolazione e ancora oggi uno dei pochi...
Poi, certo, un vietnamita che ha la bicicletta puo' sempre fare gli stessi commenti su di una costosissima VW golf...

[pipperon]

Originariamente inviato da Rubberick

i proiettori sono sempre stati costosissimi, ricordo che un pub dove andavo li sostituì con una tv piatta gigante perché i costi di manutenzione erano proibitivi.

Oltre a costare di per se il proiettore andava cambiata la lampada ogni 2x3 e costava un sacco.

Se non risolvono questo nelle nuove generazioni di proiettori lo vedo duro il confronto con i televisori.

Questi prblemi sono risolti da mezzo secolo
Poi ci sono i gestori dei pub, immagino abbiano anche un SUV e un monopattino a motorone...
Ne ho visti molti...
ci sono stati pub con VPR della CTX (lampada ad incandescenza 36V 300W con 50h di vita prevista)
Certo ci sono pub con VPR portatili a cui non pulivano mai i filtri (la temperatura del sole...)
Per non parlare di marchi osceni
eccetera.

Un vpr da appendere tritubo PRO veniva dato oltre le 20.000h ma costava uno sproposito, allora ripiegavano su altro.
Un vpr professionale (qu siamo in ambito pro, no?) di marca (panasonic, epson, barco...) anche di 25 anni fa aveva lampade che duravano 4-5000h che per 5h serali al giorno sono 3 anni e una lampada costava sui 200E circa.

Poi questo arrivo anche sui consumer, non ideali a quasto uso, ma un epson da poco come il mio si sparava le 4000h senza grvi problemi, certo quando ho provoato le lampade da 50E anziche quelle di marca come le osram da 100E, potevano durare niente.

Un VPR consumer odierno con una lampada a scarica non e' inconsueto che in eco mode, piu' che apprezzabile, si lochi fra le 6000 e le 10.000h.

Se ci facciamo caso le durate di lampade di un VPR non sono cosi' distanti dalla stabilita' dei fosfori delle FL e LED degli LCD, con la differenza che basta tirare una leva per cambiare una lampada da 70E mentre un LCD dopo un numero di ore certamente superiore, ma non cosi' tanto, una volta andato in deriva e' da buttare.

Inoltre, grazie al fatto che non piacciono ai peones, i vpr hanno un'immagine meno pasticciata dalla GPU di bordo... anche se non so fino a che durarera' questa cosa.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da pipperon

a me no fanno ridere quei poveracci che non hanno neppure visto in funzione quallo che e' stato, per anni, l'unico oggetto 4k in circolazione e ancora oggi uno dei pochi...
Poi, certo, un vietnamita che ha la bicicletta puo' sempre fare gli stessi commenti su di una costosissima VW golf...

l'ironia nasceva proprio dalla spropositata potenza del prodotto. un pò come i numerosi commenti su chuck norris. tutta pubblicità positiva gratuita

[giuliop]

Originariamente inviato da TorettoMilano

l'ironia nasceva proprio dalla spropositata potenza del prodotto. un pò come i numerosi commenti su chuck norris. tutta pubblicità positiva gratuita

Sì, il problemino è che se vado su Amazon a leggere una recensione non mi interessa né questa supposta "pubblicità positiva gratuita" né l'imbarazzante umorismo di una massa di <beep>.

[pipperon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

l'ironia nasceva proprio dalla spropositata potenza del prodotto. un pò come i numerosi commenti su chuck norris. tutta pubblicità positiva gratuita

quindi commento il prezzo di una mola diamantata o di un trapano a battente di quello enormi?
Sai quanto costa una ruspa e quanto e' potente?

Secondo me e' gente con ul suo samsugo con le immagini paciugo da 300E che spera che, grazie alla potente vernice della scritta ignobile sul bordino, magicamente diventi 4k... Ma sa che non e' cosi' e lo deride come una stolta volpe che vorrebbe l'uva.
Tragicamente vomitevole.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da giuliop

Sì, il problemino è che se vado su Amazon a leggere una recensione non mi interessa né questa supposta "pubblicità positiva gratuita" né l'imbarazzante umorismo di una massa di <beep>.

partendo dal presupposto che hai ragione (e infatti mi pare poi amazon abbia cambiato le regole sulle recensioni) si sta parlando di un prodotto principalmente business con un costo molto elevato. fossi un possibile acquirente mi affiderei a siti specialistici e non alle recensioni amazon

Originariamente inviato da pipperon

quindi commento il prezzo di una mola diamantata o di un trapano a battente di quello enormi?
Sai quanto costa una ruspa e quanto e' potente?

Secondo me e' gente con ul suo samsugo con le immagini paciugo da 300E che spera che, grazie alla potente vernice della scritta ignobile sul bordino, magicamente diventi 4k... Ma sa che non e' cosi' e lo deride come una stolta volpe che vorrebbe l'uva.
Tragicamente vomitevole.

ma fossi in sony non mi sentirei derisa anzi! riferendomi sempre a chuck norris utilizzò in un film una frase ironica che gli avevano dedicato
https://www.youtube.com/watch?v=Otsp7eRU6Mc

come ho detto prima è sbagliato mettere recensioni "false" ma la state prendendo un pò troppo sul serio la questione

[YetAnotherNewBie]

Originariamente inviato da TorettoMilano

l'ironia nasceva proprio dalla spropositata potenza del prodotto. un pò come i numerosi commenti su chuck norris. tutta pubblicità positiva gratuita

Ora che hai scritto il Suo nome con le iniziali minuscole, Lui interverrà da remoto per impostare in modo permanente su maiuscolo la tastiera di tutti i tuoi dispositivi...

[pipperon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

fossi in sony non mi sentirei derisa anzi!
come ho detto prima è sbagliato mettere recensioni "false" ma la state prendendo un pò troppo sul serio la questione

Di base, fossimo tutti senzienti, non ci sarebbe nulla da dire se qualcuno trolla un prodotto.

Non a caso giocano su Norris pensando che sia un attore, non su norris karateka. Sul primo e' ovvia l'assurdita' del ranger, ma sul secondo e' tanta roba.

Il problema e' che i troll sono persone che sono invidiose,
non ha caso prendono in giro pezzi da 90 come il sony che e' veramente 4K, e poi comprano la medda con solo la serigrafia 4k.
Non a caso la hasselblad da 50Mpxel subisce la stessa infamia, dall'utente che, invidioso, compra il telefonino da 1 megapixel targato 50.

Se non fosse cosi' non esisterebbero i SUV o i TV 4K sotto i 200".

E noi, in italia, siamo campioni dell'invidia sociale...

[giuliop]

Originariamente inviato da TorettoMilano

partendo dal presupposto che hai ragione (e infatti mi pare poi amazon abbia cambiato le regole sulle recensioni) si sta parlando di un prodotto principalmente business con un costo molto elevato. fossi un possibile acquirente mi affiderei a siti specialistici e non alle recensioni amazon

Il fatto è che le cose non sono mutuamente esclusive, posso leggere una recensione su un sito specialistico ma la "recensione" (= commento) su Amazon mi può dare informazioni sull'utilizzo reale che non avrò mai da una "pura" recensione professionale: per esempio nessun test mi potrà dire come comporterà il prodotto dopo 6 mesi o un anno d'uso, come si comporta l'assistenza in caso di problemi, le problematiche d'uso in condizioni particolari, etc.; ammesso che ci siano delle recensioni vere nascoste fra le innumerevoli senza senso, non riuscirò mai a trovarle: è per questo che doppiamente stupido fare una cosa del genere.

[cdimauro]

Originariamente inviato da pipperon

Di base, fossimo tutti senzienti, non ci sarebbe nulla da dire se qualcuno trolla un prodotto.

Non a caso giocano su Norris pensando che sia un attore, non su norris karateka. Sul primo e' ovvia l'assurdita' del ranger, ma sul secondo e' tanta roba.

Il problema e' che i troll sono persone che sono invidiose,
non ha caso prendono in giro pezzi da 90 come il sony che e' veramente 4K, e poi comprano la medda con solo la serigrafia 4k.
Non a caso la hasselblad da 50Mpxel subisce la stessa infamia, dall'utente che, invidioso, compra il telefonino da 1 megapixel targato 50.

Se non fosse cosi' non esisterebbero i SUV o i TV 4K sotto i 200".

E noi, in italia, siamo campioni dell'invidia sociale...

Senz'altro. Ma giusto per capire: questo proiettore di LG fa parte dei "fake 4K" o è un prodotto valido (posto che purtroppo non c'è nemmeno il prezzo riportato)?

Di proiettori non ne capisco nulla (mai interessato), ma avendo comprato casa e avendo un grande salone adesso avrei spazio per poterne montare uno (e aggiungerci anche un impianto audio adeguato).

[pipperon]

Originariamente inviato da cdimauro

Senz'altro. Ma giusto per capire: questo proiettore di LG fa parte dei "fake 4K" o è un prodotto valido (posto che purtroppo non c'è nemmeno il prezzo riportato)?

Di proiettori non ne capisco nulla (mai interessato), ma avendo comprato casa e avendo un grande salone adesso avrei spazio per poterne montare uno (e aggiungerci anche un impianto audio adeguato).

questa generazione di proiettori e' interessante per le modalita' che cercano di venire incontro a chi vuole qualcosa che assomigli ad una funzionalita' tipica di un tv anni 50: lo appoggio li DAVANTI e lo faccio vedere anche da spento.
Gli short trow, grazie ai dlp e alle nuove fonti luminose che compensano la poca uniformita' e le ottiche sofferenti sta avendo una rinascita e alcuni non sono male. Esistono dagli anni 60... per capirci.

la stessa cosa applicata ad un proiettore classico offre la copertura del DCI-P3 (per davvero, non come gli LCD spacciati per led) che e' TANTA roba

sul fatto del "fake4k" (questo non so se lo sia) io non mi farei problemi.
Parliamoci chiaro
per apprezzare una differenza fra un 1080 e un 4k i 100" non sono sufficienti.
Certo lo danno per 300" ma e' ok per una stanza oscurata, ricordiamo che la superficie e' circa il quadrato della diagonale?
2700 lumen in una stanza non predisposta con 300" (idonei al 4k) sono un po' pochini.

altro motivo perche il fake 4k (4k fatto in 4 step muovendo il chip come fa pentax in ripresa sul cavalletto) e' tutto sommato una buona cosa e' che il 4k e' inutile se non hai sorgenti.
Certo nei demo a 300" con una distanza corretta potresti vedere delle piccole differenze: le immagini che LENTAMENTE, per decine di secondi scorrono sullo schermo aiutano la compressione ed evidenziando le differenze. Forse: hai notato che i demo hanno sempre colori ridotti e molto saturi?
Il telegiornale potesti vederlo meglio (chi trasmette il tg in 4k?).
Se parliamo di film se non hai un flusso dati molto importante non e' un tuo problema avere un 4k o un 1080 vobulato.
Sono piu' evidenti le compressioni per portarti dai 4-500Mbps (ricordiamo che i bit per avere il gamma del DCI?) molto compressi consigliabili ai 50 dei dischi o peggio ai 12 di netcrocs.
In pratica e' un non problema se non autoproduci materiale con un camcorder pro come i panasonic, red o i cinealta di sony.

Ricordiamo che ancora oggi molti film sono del 2k e vengono spacciati nell'home video per 4k perche' il peone lo vuole. Non parliamo di produzioni da poco...

Poi esiste un bel bonus per il fake 4k: possono vedere nativamente sia il 4k che il fullhd.
Che non e' male.

la vera differenza fra un VPR e un TV ad appoggio, almeno fino ad ora, sono le dimensioni e il fatto che non si rivolgono ancora completamente al peone che vuole i cosi che cosano mantenendo una qualita' generale dell'immagine elevata.
Viste le ultime versioni anche qui stanno arrivando numeri circensi, etichette cool e funzionalita' desiderate per abbassare la qualita'.

se ci pensiamo bene ad oggi in casa un BUON fullHD e' una cosa moooolto rara.
Che sia un TV ad appoggio dal plasma al povero LCD, un VPR, un retro, un laser o una lanterna magica i numeri, la fisica, non cambiano.
Non vedo perche considerare questi sistemi diversamente.
alla fine sono uguali

vedi libro
http://tiny.cc/lneb1y

[cdimauro]

Grazie per le informazioni. Il manuale lo leggo nel fine settimana, perché sono più di 100 pagine.

Personalmente non m'impunterei sul prendere un proiettore "fake 4K", se la qualità fosse decente.

Il proiettore, nel mio caso, NON andrebbe a sostituire le TV che ho in casa (una Sony Bravia 55" con supporto 3D, e un paio di Panasonic al plasma di cui una 3D), ma vi si aggiungerebbe assieme a un lettore BluRay UHD soltanto per vedere film.

Quindi mi aspetto di usare per lo più contenuti 4K/UHD, altrimenti non vale la pena comprare un altro dispositivo visto che ne ho già 3 FullHD di ottima qualità.

Anche perché ho visto un po' di prezzi e si va dai 4K€ in sù. Quindi soluzioni non proprio economiche. E parlo del solo proiettore, perché poi dovrei comprare e installare anche lo schermo a scomparsa, e il proiettore lo dovrei montare sul tetto (no, non ho proprio spazio per una parete e un mobiletto in cui piazzare il proiettore ai piedi).

Quindi se dovessi comprare un mostriciattolo del genere sarebbe soltanto per poter fruire di contenuti adeguati.