Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-11-2020, 09:21   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ts...022_93795.html

Nelle scorse ore si è tenuta la cerimonia di inaugurazione di un impianto produttivo di TSMC destinato ai chip a 3 nanometri. La realizzazione dei primi wafer partirà nella seconda metà del 2022.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 10:28   #2
Pino90
Senior Member
 
L'Avatar di Pino90
 
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Euskal Herria
Messaggi: 3581
A me serve una tavola di conversione fra nanometri Intel, nanometri TSMC e nanometri Samsung....
__________________
MALWARES

Kim è dimagrito!
Pino90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 11:16   #3
io78bis
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1307
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
A me serve una tavola di conversione fra nanometri Intel, nanometri TSMC e nanometri Samsung....
Credo sia un po' difficile come conversione.
io78bis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 12:51   #4
mmorselli
Senior Member
 
L'Avatar di mmorselli
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3187
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
A me serve una tavola di conversione fra nanometri Intel, nanometri TSMC e nanometri Samsung....
E una volta che ce l'hai non ti servirà comunque a nulla, dato che è un valore fine a sé stesso, senza nessuno scopo pratico. L'unica utilità è dare un nome ai processi produttivi di una singola azienda, e metterli in ordine cronologico. Dubito che compreresti una CPU meno performante o meno efficiente per via del suo processo produttivo.
mmorselli è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 15:22   #5
Nanolitro
Member
 
L'Avatar di Nanolitro
 
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 34
E una volta che ce l'hai non ti servirà comunque a nulla, dato che è un valore fine a sé stesso, senza nessuno scopo pratico. L'unica utilità è dare un nome ai processi produttivi di una singola azienda, e metterli in ordine cronologico. Dubito che compreresti una CPU meno performante o meno efficiente per via del suo processo produttivo.

ciao
Nanolitro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 15:33   #6
Nanolitro
Member
 
L'Avatar di Nanolitro
 
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 34
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
A me serve una tavola di conversione fra nanometri Intel, nanometri TSMC e nanometri Samsung....
Allora.. è molto easy, quelli di Intel sono reali e onesti, quelli dichiarati dagli altri produttori sono tarocchi, o per così dire "pompati" per scopi di marketing.
Ma la tabella è molto semplice:
7nm+ TSMC=10nm+ Intel
5nm TSMC=7nm Intel
5nm+ TSMC=7nm+ Intel
3nm TSMC=5nm Intel

e cosi via.. Samsung molto furbescamente ha seguito la linea di TSMC quindi la tabella così rimane.
Ciò che conta sono le prestazioni per watt e su questo possono esserci differenze, magari con un processo 7nm+ TSMC si possono raggiungere frequenze maggiori rispetto ad un 10nm+ Intel, e magari il 10nm+ è più efficiente ma raggiunge frequenze minori...
Detto questo, mai guardare ai numeri COME FANNO TANTE TESTATE GIORNALISTICHE DI SETTORE, quando dicono TSMC sta già pensando ai 2 nm e usa i 7 quando Intel cerca di raggiungere i 10...
SONO I BENCHMARK CHE CONTANO
Nanolitro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 15:47   #7
omerook
Senior Member
 
L'Avatar di omerook
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 6878
Peccato che i 7nm di Intel esistono solo sulla tua tabellina mentre i 5nm di Apple m1 esisteno e sbaragliano
__________________
Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!
Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless
Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame
omerook è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 16:42   #8
nickname88
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
Quote:
Originariamente inviato da Nanolitro Guarda i messaggi
Allora.. è molto easy, quelli di Intel sono reali e onesti, quelli dichiarati dagli altri produttori sono tarocchi, o per così dire "pompati" per scopi di marketing.
Ma la tabella è molto semplice:
7nm+ TSMC=10nm+ Intel
5nm TSMC=7nm Intel
5nm+ TSMC=7nm+ Intel
3nm TSMC=5nm Intel
Ma anche no, se fosse vero quel che tu dici allora Intel avrebbe già lanciato le produzioni a 10nm+ sui prodotti desktop di fascia alta al posto dei 14nm++++++, inoltre i 7nm esistono solo sulla carta o poco più e vedranno la luce ( SE la vedranno ) solo a cavallo fra il 2022 e il 2023 secondo le loro storielle.

I 10nm di Intel sono ridicoli a livello di frequenza, un totale epic fail colossale e i 10nm+ non li rivoluziona, niente che possa competere con i PP di TSMC e non parlo solo del 7nm+ di cui parliamo e dipingiamo come fosse lo stato dell'arte quando in realtà è già vecchio perchè producono già a 5nm e volontà.

Ultima modifica di nickname88 : 27-11-2020 alle 16:46.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 17:06   #9
cicastol
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 483
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
A me serve una tavola di conversione fra nanometri Intel, nanometri TSMC e nanometri Samsung....
Basta guardare alla densità dei transistor per mmq per avere un riscontro diretto +-


https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication
__________________
Mac Mini M2 Pro
cicastol è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 17:09   #10
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20087
Quote:
Originariamente inviato da Nanolitro Guarda i messaggi
Allora.. è molto easy, quelli di Intel sono reali e onesti, quelli dichiarati dagli altri produttori sono tarocchi, o per così dire "pompati" per scopi di marketing.
Ma la tabella è molto semplice:
7nm+ TSMC=10nm+ Intel
5nm TSMC=7nm Intel
5nm+ TSMC=7nm+ Intel
3nm TSMC=5nm Intel

e cosi via.. Samsung molto furbescamente ha seguito la linea di TSMC quindi la tabella così rimane.
Ciò che conta sono le prestazioni per watt e su questo possono esserci differenze, magari con un processo 7nm+ TSMC si possono raggiungere frequenze maggiori rispetto ad un 10nm+ Intel, e magari il 10nm+ è più efficiente ma raggiunge frequenze minori...
Detto questo, mai guardare ai numeri COME FANNO TANTE TESTATE GIORNALISTICHE DI SETTORE, quando dicono TSMC sta già pensando ai 2 nm e usa i 7 quando Intel cerca di raggiungere i 10...
SONO I BENCHMARK CHE CONTANO
L'unica cosa che sappiamo è che il TSMC N7 è confrontabile con l'Intel P1274 a 10nm. Sul fronte prestazioni/W, ci sono le recensioni Intel 1185G7 vs Amd 4800U a 15W per farsi un'idea.

Ma l'Intel P1274 a 10nm è in produzione, il P1276 a 7nm è stato rinviato a fine 2022/inizio 2023 (fonte il CEO Intel) e le sue caratteristiche sono tutt'ora incerte, visto che devono correggere gli errori che hanno determinato il rinvio.

Nel frattempo ci saranno almeno 2 ulteriori declinazioni dei 10nm.

Mentre il TSMC N5 è reale ed in produzione di massa per questo, il prossimo anno (N5P) ed anche la prima metà del 2022, stando a questa news.

Quando arriverà il TSMC N3, forse ci sarà anche l'Intel 7nm.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 17:21   #11
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6502
Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
I 10nm di Intel sono ridicoli a livello di frequenza, un totale epic fail colossale e i 10nm+ non li rivoluziona, niente che possa competere con i PP di TSMC e non parlo solo del 7nm+ di cui parliamo e dipingiamo come fosse lo stato dell'arte quando in realtà è già vecchio perchè producono già a 5nm e volontà.
i 10nm intel sono stati gia eliminati come fonderia e usato per un solo prodotto, sono stati sostituiti dai 10nm SuperFin gia in produzione che sono di fatto un nuovo nodo che risolve abbondantemente tutti i problem da te citati. E i 10nm SF hanno la tessa densità dei 7nm TSMC
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2020, 22:02   #12
totalblackuot75
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Capri
Messaggi: 1225
io mi domando in quanto tempo riescono a rientrare con i costi..20 miliardi di dollari nn sono bruscolini...
totalblackuot75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 00:50   #13
mmorselli
Senior Member
 
L'Avatar di mmorselli
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3187
Quote:
Originariamente inviato da totalblackuot75 Guarda i messaggi
io mi domando in quanto tempo riescono a rientrare con i costi..20 miliardi di dollari nn sono bruscolini...
Proviamo a fare un inutile conto della serva senza l'oste, solo per capire gli ordini di grandezza.

55 mila wafer da 300 mm

150 chip a wafer = 8.000.000 di chip al mese

8.000.0000 x 36 mesi = 288 milioni di chip in 3 anni

20 miliardi / 288 milioni = 70

guadagnando in media 70$ ogni chip faresti 20 miliardi in 3 anni.

tutti questi numeri hanno un margine di errore enorme, ma è solo per l'ordine di grandezza, appunto.
mmorselli è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 02:07   #14
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5266
Quote:
Originariamente inviato da cicastol Guarda i messaggi
Basta guardare alla densità dei transistor per mmq per avere un riscontro diretto +-


https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication
Neanche la densità da sola è sufficiente per fare un confronto, con differenti strutture/geometrie dei gate, materiali dopanti e metallizzazioni utilizzati, differenti algoritmi di fotolitografia computazionale; anche a parità di densità massima si ottengono prestazioni assai differenti.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 09:34   #15
Takuya
Senior Member
 
L'Avatar di Takuya
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 654
Quote:
Originariamente inviato da coschizza Guarda i messaggi
i 10nm intel sono stati gia eliminati come fonderia e usato per un solo prodotto, sono stati sostituiti dai 10nm SuperFin gia in produzione che sono di fatto un nuovo nodo che risolve abbondantemente tutti i problem da te citati. E i 10nm SF hanno la tessa densità dei 7nm TSMC
Però i 10nm SF sono ancora DUV e non EUV, probabilmente è paragonabile ai 7nm FinFet N+1 della SMIC.
Takuya è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-11-2020, 15:31   #16
nickname88
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
Quote:
Originariamente inviato da coschizza Guarda i messaggi
i 10nm intel sono stati gia eliminati come fonderia e usato per un solo prodotto, sono stati sostituiti dai 10nm SuperFin gia in produzione che sono di fatto un nuovo nodo che risolve abbondantemente tutti i problem da te citati. E i 10nm SF hanno la tessa densità dei 7nm TSMC
Ci sono 3 varianti del 7nm di TSMC, inoltre anche se raggiungesse a livello di densità di certo non lo fa a livello di frequenza.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Regno Unito, rischio apocalisse IA: mili...
Creato un transistor che può esse...
RocketStar FireStar Drive: un propulsore...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:48.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1