Consiglio tra Nikon D60 & Canon EOS 1000... - Pagina 2

lucauau · 15-12-2008, 11:36

appunto.. non dovrei comprare una macchina perchè strategia di marketing e quindi insensata??? se funziona bene la compro eccome..

ho cercato con google e ho trovato alcune discussioni di persone che hanno argomentato e spiegato meglio certe affermazioni.. e ho capito che è una macchina messa sul mercato davvero per motivi che agli utenti finali possono sembrare futili ma che non vanno nel benchè minimo modo ad intaccare la bontà del prodotto!
Di certo non sarà acquistata dal fanatico fotografo che cerca il meglio e per cui anche piccole differenze di caratteristiche tra modelli si traducono in risultati significativamente diversi.. ma per chi cerca un prodotto di fascia entry level, questa reflex digitale pare piovuta dal cielo come regalo divino!

p.s. da perfetto niubbo direi che non c'è nemmeno concorrenza con la D60 della nikon che sembra un gradino sotto se non per il D-Lighting che mi pare davvero utilissimo in certe situazioni!

sideman · 15-12-2008, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

appunto.. non dovrei comprare una macchina perchè strategia di marketing e quindi insensata??? se funziona bene la compro eccome..

ho cercato con google e ho trovato alcune discussioni di persone che hanno argomentato e spiegato meglio certe affermazioni.. e ho capito che è una macchina messa sul mercato davvero per motivi che agli utenti finali possono sembrare futili ma che non vanno nel benchè minimo modo ad intaccare la bontà del prodotto!
Di certo non sarà acquistata dal fanatico fotografo che cerca il meglio e per cui anche piccole differenze di caratteristiche tra modelli si traducono in risultati significativamente diversi.. ma per chi cerca un prodotto di fascia entry level, questa reflex digitale pare piovuta dal cielo come regalo divino!

p.s. da perfetto niubbo direi che non c'è nemmeno concorrenza con la D60 della nikon che sembra un gradino sotto se non per il D-Lighting che mi pare davvero utilissimo in certe situazioni!

ma non credo,

qui si tratta di preferenze tra nikon e canon, poi alla fine sono sullo stesso livello, ed in ogni caso come sempre la foto la fa la mano.....

le grosse differenze possono stare sul fatto che nikon necessita di obiettivi motorizzati, ha un AF con meno punti e non ha il live view, dall'altra parte la 1000 non ha la misurazione spot che invece la D60 ha.
entrambe sembrano avere 2 buoni obiettivi Kit i 18-55 entrambi stabilizzati.

qui puoi vedere 2 ottime recensioni, se mastichi l'inglese:

eos1000
http://www.dcresource.com/reviews/ca...bel_xs-review/

d60
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d60-review/

entrambe svolgono ottimamente il loro lavoro, anche se sembra a leggere le conclusioni che il recensore preferisca leggermente la canon, poi su altre recensioni magari trovi il contrario

poi dipende anche le offerte a cui si trovano, al momento la canon si trova a meno x cui.....

lucauau · 15-12-2008, 12:04

quindi le canon utilizzano obbiettivi non motorizzati in quanto hanno il motorino sul corpo macchina? ciò si traduce in ottiche meno costose?

cmq non essendo un esperto non so quanto mi tornerà utile l'esposizione spot (magari una volta che avrò imparato adeguatamente a maneggiare il mezzo mi maledirò per non potermi avvalere di questa funzione).. per cui sono davvero orientato verso la canon

weseven · 15-12-2008, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

quindi le canon utilizzano obbiettivi non motorizzati in quanto hanno il motorino sul corpo macchina? ciò si traduce in ottiche meno costose?

cmq non essendo un esperto non so quanto mi tornerà utile l'esposizione spot (magari una volta che avrò imparato adeguatamente a maneggiare il mezzo mi maledirò per non potermi avvalere di questa funzione).. per cui sono davvero orientato verso la canon

no, le ottiche canon per sistemi EOS sono tutte motorizzate, niente motore sul corpo. d'altronde il sistema attuale nikon può montare lenti nikon dagli anni '60 (non motorizzate), il sistema EOS è più recente (metà anni '80 iirc).
il metering dell'esposizione secondo spot può esserti utile come non esserlo.
di sicuro per un neofita non serve praticamente a nulla , per usarlo proficuamente devi conoscere bene la luce e come lavora la macchina. e anche in quel caso, dipende dall'utilizzo che fai della macchina, ad esempio anche un professionista in paesaggi dubito lo utilizzi e/o ne sentirebbe la mancanza se non disponibile sul suo corpo macchina.

sideman · 15-12-2008, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

quindi le canon utilizzano obbiettivi non motorizzati in quanto hanno il motorino sul corpo macchina? ciò si traduce in ottiche meno costose?

cmq non essendo un esperto non so quanto mi tornerà utile l'esposizione spot (magari una volta che avrò imparato adeguatamente a maneggiare il mezzo mi maledirò per non potermi avvalere di questa funzione).. per cui sono davvero orientato verso la canon

beh,
tra le varie differenze delle 2 camere,
forse quella maggiormente apprezzabile da un neofita è l'avere o non avere il live view, molto utiile per autoscatti, foto su cavalletto o da postazioni "difficili".

Io fossi in te prima di scegliere a priori (se poi ti piace più canon allora vai d'istinto, tanto l'acquisto non lo sbagli in entrambi i casi) magari quarda con l'obiettivo kit stabilizzato 18-55 (IS x canon, VR per Nikon) quale riesci a trovare a meno, e quale sia la differenza in soldoni......

BurtBaccara · 15-12-2008, 13:36

Mamma mia quanto è difficile segliere.
Anch'io al momento sono per fare il salto compatta to reflex (grazie alla fidanza che mi farà il regalo) e le due prescelte sono propio CANONEOS1000 e la NIKOND40/60.
Voi siete gentili ad elencare pregi e difetti o caratteristiche più o meno utili ad un neofita (il sottoscritto) ma alla fine mannaggia IO al momento non riesco ancora a capire quale tra le due possa essere quella che fa al mio caso.
Per il momento per l'uso di cui ne sarei capace ,penso che l'unico parametro discriminante sia quello del prezzo iniziale.

Cmq continuate pure, magari mi illumino

Grazie.

sideman · 15-12-2008, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da BurtBaccara

Mamma mia quanto è difficile segliere.
Anch'io al momento sono per fare il salto compatta to reflex (grazie alla fidanza che mi farà il regalo) e le due prescelte sono propio CANONEOS1000 e la NIKOND40/60.
Voi siete gentili ad elencare pregi e difetti o caratteristiche più o meno utili ad un neofita (il sottoscritto) ma alla fine mannaggia IO al momento non riesco ancora a capire quale tra le due possa essere quella che fa al mio caso.
Per il momento per l'uso di cui ne sarei capace ,penso che l'unico parametro discriminante sia quello del prezzo iniziale.

Cmq continuate pure, magari mi illumino

Grazie.

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...6&p2=2976&ph=3

non gli daei fiducia al 100%, però..... per avere un'idea in più....
o in meno.....

p.s.
se te la fai regalare, escludi la d40 che è minore del grupppo, e già ti ho risolto un problema.......

BurtBaccara · 15-12-2008, 13:56

Grazie sideman.
Ho fatto un pò di confronti e se in certi punti la CANON la vince alla grande trovo che in altri la NIKON (vedi flash o no sulla Barbie) hai dei risultati molto migliori.

Mi sembra di percepire che la CANON abbia dei colori più morbidi,caldi nella visione generale.

Il dubbio continua

lucauau · 15-12-2008, 13:57

fantastico quel sito per i paragoni delle foto!!! ora ci passo il pomeriggio..

per quanto riguarda me non preferisco canon a priori, anzi parlando con vari nikonisti mi avevano fatta una testa tale da farmi propendere per la d60!
però ora, documentandomi un pochino per i fatti miei, ho cambiato idea.. sono affascinato dalla 1000d!

ma il vr/is è così indispensabile per ottiche 18-55???
la d60 con ottica stabilizzata l'ho trovata a 447, con ottica normale a 389
e la 1000d stabilizzata a 373

direi che non c'è gara quindi..

sideman · 15-12-2008, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

fantastico quel sito per i paragoni delle foto!!! ora ci passo il pomeriggio..

per quanto riguarda me non preferisco canon a priori, anzi parlando con vari nikonisti mi avevano fatta una testa tale da farmi propendere per la d60!
però ora, documentandomi un pochino per i fatti miei, ho cambiato idea.. sono affascinato dalla 1000d!

ma il vr/is è così indispensabile per ottiche 18-55???
la d60 con ottica stabilizzata l'ho trovata a 447, con ottica normale a 389
e la 1000d stabilizzata a 373

direi che non c'è gara quindi..

un'ottica stabilizzata ti permette aperture maggiori a "MANO LIBERA"....

la mille con il kit 18-55 IS a 373 è da prendere al volo senza pensarci mezzo secondo..per conto mio.

lucauau · 15-12-2008, 14:22

infatti mi sa che a ore la prendo.. sn sempre più convinto!

la mia domanda sull'is non era generale ma applicata ad un obbiettivo così corto.. mi spiego, ho una bridge con zoom 10x..mi risulta difficile tenere ferma la macchina (e quindi la foto) solo quando raggiungo livello di zoom massimi..magari però è diverso per una reflex che pesa di più..

MykMac · 15-12-2008, 14:34

Su queste lunghezze focali l'IS (o VR) non è indispensabile. Ma è molto comodo. La questione sta piuttosto nel fatto che l'obiettivo Canon 18-55 IS è una spanna sopra al vecchio "plasticotto". La differenza sta nella qualità costruttiva, non soltanto nello stabilizzatore.

Ho comunque seguito a spanne questa discussione e penso che se uno è talmente indeciso gli conviene prendere quello che costa meno. Ad esempio, io usavo una compatta che aveva l'esposizione a spot e il live view. Ho preso una 350D che non ha né questo né quello. Problemi zero. Nelle compatte l'esposizione a spot serve, in quanto non si può - se non in alcuni casi - regolare manualmente diaframma e otturatore, quindi dovevo fare con quello della macchina. Con le reflex si ha la possibilità di lavorare completamente manuale, e quindi si possono impostare la coppia tempo/diaframma come si vuole, senza essere legati al sistema di misurazione dell'esposizione. La mancanza del live view, poi, non l'ho mai avuta, se non qualche volta con le foto in notturna.

La morale dunque è: non fare paragoni con le compatte. Qualsiasi reflex si prenda è un salto in avanti che non potete immaginarvi.

BurtBaccara · 15-12-2008, 14:45

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

la d60 con ottica stabilizzata l'ho trovata a 447, con ottica normale a 389
e la 1000d stabilizzata a 373

Dove se si può sapere ?
Tks.

sideman · 15-12-2008, 15:04

Quote:

Originariamente inviato da MykMac

Ho comunque seguito a spanne questa discussione e penso che se uno è talmente indeciso gli conviene prendere quello che costa meno.

è quello che penso pure io,
siccome nessuno dei 2 apparecchi è meglio/peggio dell'altro procedere con:

1) prezzo
2) estetica
3) simpatia di marchio

lucauau · 15-12-2008, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da BurtBaccara

Dove se si può sapere ?
Tks.

certo..
pctechstore.. cerca con google, è un negozio online

weseven · 15-12-2008, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da sideman

un'ottica stabilizzata ti permette aperture maggiori a "MANO LIBERA"....

la mille con il kit 18-55 IS a 373 è da prendere al volo senza pensarci mezzo secondo..per conto mio.

gh, aperture maggiori direi proprio di no.
ti permette tempi maggiori senza avere il mosso o micromosso "da mano libera", fino a recuperare circa 3-4 stop.

BurtBaccara · 15-12-2008, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

certo..
pctechstore.. cerca con google, è un negozio online

http://www.pctechstore.it/site/index.asp scusa ma n'do stanno le fotocamere ? ?

weseven · 15-12-2008, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da BurtBaccara

http://www.pctechstore.it/site/index.asp scusa ma n'do stanno le fotocamere ? ?

credo intendesse questo: http://www.pctstore.it/
basta guardare meglio con google.

BurtBaccara · 16-12-2008, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da lucauau

infatti mi sa che a ore la prendo.. sn sempre più convinto!

Ostrega adesso è a 386,90 http://www.pctstore.it/Browse_Item_D...tem_ID=1000568

D4rkAng3l · 16-12-2008, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da xxxxxxxx

MEDIAWORLD:
: Nikon D60 18-55 + custodia 499€
Nikon D60 con stabilizzatore credo + di 100€ dalla prima
Canon EOS 1000 679€ (cacciata gia dalla testa

)
Canon EOS 450D ... credo + di 700€

Io come spesa posso spendere o 500 o 600... certo se spendo meno per una qualità alla pari di una che costa tanto ben venga...

Con 560 € mi sono portato a casa da Sanmarinophoto l'ottima Olympus e-520 con 2 ottimi obbiettivi kit Zuiko.

10 Mp, corpo macchina stabilizato (ci puoi montare anche le vecchie ottiche della serie OM a pellicola e sono stabilizzate), ottima qualità d'immagine e bei colori, unica pecca è il mirino ad essere un po' più piccolo di Canon e Nikon perchè è in formato 4:3...ma c'è il live view (cioè puoi anche usare il monitor LCD per inquadrare se vuoi) che se proprio ti servisse ti salva la vita (e non sò se la 60d ce l'ha...boo).

Con quella cifra puoi prendere altrove molte altre cose meglio della 1000d...che sia Canon, Nikon, Olympus, Pentax o Sony...vedi anche il resto e sopratutto vedi altrove perchè in questi grandi centri commerciali elettronici tendono ad infinocchiarti

Al Centro Giotto del centro commerciale I Granai a Roma sono 2 anni che nella vetrina delle macchine fotografiche hanno una reflex digitale Minolta a 700 €....da quanti anni Minolta è passata sotto Sony? pensate quantopuò essere vecchia quell'affare...probabilmente uno dei primi modelli di reflex digitali...e la vendono a 700 €...la lasciano là a prender polvere sperando che prima o poi passi qualcuno che vedendo Minolta scritto sopra se la compri in memoria dei vecchi tempi senza capirci nulla...bastardiiii

15-12-2008, 13:36	#26
BurtBaccara Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Milano Messaggi: 330	Mamma mia quanto è difficile segliere. Anch'io al momento sono per fare il salto compatta to reflex (grazie alla fidanza che mi farà il regalo) e le due prescelte sono propio CANONEOS1000 e la NIKOND40/60. Voi siete gentili ad elencare pregi e difetti o caratteristiche più o meno utili ad un neofita (il sottoscritto) ma alla fine mannaggia IO al momento non riesco ancora a capire quale tra le due possa essere quella che fa al mio caso. Per il momento per l'uso di cui ne sarei capace ,penso che l'unico parametro discriminante sia quello del prezzo iniziale. Cmq continuate pure, magari mi illumino Grazie. __________________ Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/

15-12-2008, 13:56	#28
BurtBaccara Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Milano Messaggi: 330	Grazie sideman. Ho fatto un pò di confronti e se in certi punti la CANON la vince alla grande trovo che in altri la NIKON (vedi flash o no sulla Barbie) hai dei risultati molto migliori. Mi sembra di percepire che la CANON abbia dei colori più morbidi,caldi nella visione generale. Il dubbio continua __________________ Nikon CoolPix 5100 and Nikon D40 18/55 - 55/200 - 35mm (work in progress) Il limite della mia D40.....sono io Due foto quà http://www.flickr.com/photos/burtbaccara/

15-12-2008, 14:34	#32
MykMac Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 298	Su queste lunghezze focali l'IS (o VR) non è indispensabile. Ma è molto comodo. La questione sta piuttosto nel fatto che l'obiettivo Canon 18-55 IS è una spanna sopra al vecchio "plasticotto". La differenza sta nella qualità costruttiva, non soltanto nello stabilizzatore. Ho comunque seguito a spanne questa discussione e penso che se uno è talmente indeciso gli conviene prendere quello che costa meno. Ad esempio, io usavo una compatta che aveva l'esposizione a spot e il live view. Ho preso una 350D che non ha né questo né quello. Problemi zero. Nelle compatte l'esposizione a spot serve, in quanto non si può - se non in alcuni casi - regolare manualmente diaframma e otturatore, quindi dovevo fare con quello della macchina. Con le reflex si ha la possibilità di lavorare completamente manuale, e quindi si possono impostare la coppia tempo/diaframma come si vuole, senza essere legati al sistema di misurazione dell'esposizione. La mancanza del live view, poi, non l'ho mai avuta, se non qualche volta con le foto in notturna. La morale dunque è: non fare paragoni con le compatte. Qualsiasi reflex si prenda è un salto in avanti che non potete immaginarvi. __________________ .:Le mie foto su flickr:. Un portatile, una DSLR, qualche obiettivo e zaino in spalla.

15-12-2008, 11:36	#21
lucauau Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Parma Messaggi: 116	appunto.. non dovrei comprare una macchina perchè strategia di marketing e quindi insensata??? se funziona bene la compro eccome.. ho cercato con google e ho trovato alcune discussioni di persone che hanno argomentato e spiegato meglio certe affermazioni.. e ho capito che è una macchina messa sul mercato davvero per motivi che agli utenti finali possono sembrare futili ma che non vanno nel benchè minimo modo ad intaccare la bontà del prodotto! Di certo non sarà acquistata dal fanatico fotografo che cerca il meglio e per cui anche piccole differenze di caratteristiche tra modelli si traducono in risultati significativamente diversi.. ma per chi cerca un prodotto di fascia entry level, questa reflex digitale pare piovuta dal cielo come regalo divino! p.s. da perfetto niubbo direi che non c'è nemmeno concorrenza con la D60 della nikon che sembra un gradino sotto se non per il D-Lighting che mi pare davvero utilissimo in certe situazioni!

15-12-2008, 12:04	#23
lucauau Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Parma Messaggi: 116	quindi le canon utilizzano obbiettivi non motorizzati in quanto hanno il motorino sul corpo macchina? ciò si traduce in ottiche meno costose? cmq non essendo un esperto non so quanto mi tornerà utile l'esposizione spot (magari una volta che avrò imparato adeguatamente a maneggiare il mezzo mi maledirò per non potermi avvalere di questa funzione).. per cui sono davvero orientato verso la canon

15-12-2008, 13:57	#29
lucauau Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Parma Messaggi: 116	fantastico quel sito per i paragoni delle foto!!! ora ci passo il pomeriggio.. per quanto riguarda me non preferisco canon a priori, anzi parlando con vari nikonisti mi avevano fatta una testa tale da farmi propendere per la d60! però ora, documentandomi un pochino per i fatti miei, ho cambiato idea.. sono affascinato dalla 1000d! ma il vr/is è così indispensabile per ottiche 18-55??? la d60 con ottica stabilizzata l'ho trovata a 447, con ottica normale a 389 e la 1000d stabilizzata a 373 direi che non c'è gara quindi..

15-12-2008, 14:22	#31
lucauau Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Parma Messaggi: 116	infatti mi sa che a ore la prendo.. sn sempre più convinto! la mia domanda sull'is non era generale ma applicata ad un obbiettivo così corto.. mi spiego, ho una bridge con zoom 10x..mi risulta difficile tenere ferma la macchina (e quindi la foto) solo quando raggiungo livello di zoom massimi..magari però è diverso per una reflex che pesa di più..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email