[Thread Ufficiale] Schede madri AMD AM5

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma sollutamente no. NOn è certo il tempo di boot a fare la bontà di una moibo. Tempi tra l'latro che tutte le mobo hanno simili con am5
....

Mi era sembrato di capire che altri marchi avevano tempostiche dimezzate.

45 secondi sono improponibili.

Cioè tollerabili al massimo per un avvio a freddo con spina staccata.
Se ad ogni riavvio o avvio da pc spento ma a bios attivo ci mette quasi un minuto ad avviarsi non prenderò mai un pc am5.

Siamo passati in pochi anni dal fastboot dove manco vedevi bios e mazzi con avvi buggati per farlo in pochi secondi a questo?

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Mi era sembrato di capire che altri marchi avevano tempostiche dimezzate.

45 secondi sono improponibili.

Cioè tollerabili al massimo per un avvio a freddo con spina staccata.
Se ad ogni riavvio o avvio da pc spento ma a bios attivo ci mette quasi un minuto ad avviarsi non prenderò mai un pc am5.

Siamo passati in pochi anni dal fastboot dove manco vedevi bios e mazzi con avvi buggati per farlo in pochi secondi a questo?

Da quello che leggo tutti am5 ha questi tempi più lunghi. Al d1 era disastroso. Ora molto meglio ma sembra lumghetti.
Detto questo una piattaforma deve essere stabile e prestazionale per me. E della mia mobo sono ultrafelice, visto che mi consente un 7800 x3d a -40 di pbo e delle ram stabilissime a 6400. Oltre ad avere conessioni al top come slot pci 5 e tante usb 3.2 sul retro.
I bios msi poi sono da sempre validi e non mi hanno mai creato fastidi.

[Alekos Panagulis]

La bellezza di 9 anni fa installai sul notebook di mio fratello uno dei primissimi SSD M2 in commercio, il Samsung 950 con interfaccia sata.
Risultato strabiliante immortalato qui: 2 secondi di boot https://youtu.be/vQBeajj7TE0?si=Gg1iWo-jfvysJqZg
Ora a distanza di un decennio devo aspettare 30-60 secondi con SSD pciex 4.....non me lo sarei mai aspettato.

Dal mio punto di vista l'industria dovrebbe lavorare per migliorare questo aspetto.


Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La bellezza di 9 anni fa installai sul notebook di mio fratello uno dei primissimi SSD M2 in commercio, il Samsung 950 con interfaccia sata.
Risultato strabiliante immortalato qui: 2 secondi di boot https://youtu.be/vQBeajj7TE0?si=Gg1iWo-jfvysJqZg
Ora a distanza di un decennio devo aspettare 30-60 secondi con SSD pciex 4.....non me lo sarei mai aspettato.

Dal mio punto di vista l'industria dovrebbe lavorare per migliorare questo aspetto.


Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

Il tipo di ssd montato cambia poco , nel senso che o 2 secondi o 1 secondo non fanno differenza quando 40 secondo li prendono le ram per allenarsi.

Sta cosa è insensata.
Lo fai la prima volta , poi le ram sono le stesse. Mica cambiano ?

[matte91snake]

la mia b650e taichi, quando non fa il training, in una quindicina di secondi ha passato il boot

[sbaffo]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

45 secondi li impiegavo quanto faceva il training delle ram ad ogni avvio.
con due asrock mie e una su un pc di un amico, i tempi sono quelli da me descritti. 20-25 secondi circa se il sistema è pulito e in ordine e sui 35 con sistema decisamente sporco e maltrattato. tutti e tre i pc sono con 7950x o 7950x3d.

non voglio mettere il becco tra voi due, ma l'altro ha MSI non Asrock, è possibile che le Msi siano più lente delle asrock.
Tempo fa avevo visto una comparativa di board am5 con anche i tempi di avvio, le Gigabyte erano le migliori, non ricordo il resto della classifica ma le differenze erano importanti, anche di 30 secondi, che rispecchia circa quello che dite.
Nell frattempo i bios si sono evoluti, ma magari non tutti allo stesso modo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La bellezza di 9 anni fa installai sul notebook di mio fratello uno dei primissimi SSD M2 in commercio, il Samsung 950 con interfaccia sata.
Risultato strabiliante immortalato qui: 2 secondi di boot https://youtu.be/vQBeajj7TE0?si=Gg1iWo-jfvysJqZg
Ora a distanza di un decennio devo aspettare 30-60 secondi con SSD pciex 4.....non me lo sarei mai aspettato.

Dal mio punto di vista l'industria dovrebbe lavorare per migliorare questo aspetto.


Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

Pazzesco davvero.
Però io conto circa 6 secondi da quando premi il tasto non 2

Cmq si, spulciando bene in rete msi sembra la più lenta al boot. Le altre si alternano. Al netto che non scambierei mai la stabilità della mia con un altra per guadagnare 15 secondi, mi chiedo come mai queste differenze. Su intel mai viste differenze di boot in base al brand onestamente.

Poi c'è da dire che in rete si trovano tutti tempi di boot di quasi 7-10 mesi fa. Nel frattempo sono usciti tantissimi bios.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da fraussantin

Il tipo di ssd montato cambia poco , nel senso che o 2 secondi o 1 secondo non fanno differenza quando 40 secondo li prendono le ram per allenarsi.

Sta cosa è insensata.
Lo fai la prima volta , poi le ram sono le stesse. Mica cambiano ?

il training delle ddr5 c'è sia su intel che amd. su intel già esisteva la controparte del memory context restore, che dopo il primo check, tiene in considerazione il risultato e se buono, al successivo avvio del pc, bypassa il training. su amd inizialmente non c'era fino a quando non hanno appunto introdotto il memory context restore.
se però si modificano le impostazioni delle ram, al riavvio dall'uscita del bios sia intel che amd eseguono nuovamente il training che altro non è che la validazione tramite check delle impostazioni delle ram stesse.
soprattutto su mobo con display a 2 cifre, si può vedere chiaramente quando viene eseguito o meno il training in avvio del pc. su mobo senza display, dipende se sono presenti led di check o meno.

Originariamente inviato da sbaffo

non voglio mettere il becco tra voi due, ma l'altro ha MSI non Asrock, è possibile che le Msi siano più lente delle asrock.
Tempo fa avevo visto una comparativa di board am5 con anche i tempi di avvio, le Gigabyte erano le migliori, non ricordo il resto della classifica ma le differenze erano importanti, anche di 30 secondi, che rispecchia circa quello che dite.
Nell frattempo i bios si sono evoluti, ma magari non tutti allo stesso modo.

che ogni modello e brand di mobo abbia i suoi comportamenti diversi dagli altri, mi sembrerebbe il minimo. ma spesso leggo commenti che a prescindere da modello o brand, la piattaforma am5 è più lenta delle intel in boot. e se guardi la mia firma vedrai che di piattaforme amd ed intel ne ho qualcuna.

così come sono utilizzatore dal d1 di zen4 (7950x) e am5 (Asrock x670e Taichi). personalmente con asrock a parte i tempi di boot iniziali più lungi per l'assenza di memory context restore, non ho avuto problemi di ram con expo abilitato che invece succedeva con altri brand e che anche se in misura inferiore continua a presentarsi. marca che però a parte me e forse un altro utente, non viene mai consigliata.

aggiungo pure che la mia asrock b650m pg riptide che monta un 7950x3d e 32GB di ram (impostazioni custom) i 20 secondi li impiega con fastboot di windows disabilitato. scendo sui 15 con fast boot on. ma fatto solo per test. perché il fast boot è una delle prime cose che disabilito su windows. l'avvio deve essere pulito e reale. per questo dicevo a cutter che in fase di caricamento vero di windows ci sono troppi fattori che ne possano allungare il tempo di esecuzione. così come durante il post del pc, basta una periferica che fa le bizze ed eccoti tempi più lunghi.



questa immagine mostra quanto succede in presenza o meno di fast boot abilitato.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

il training delle ddr5 c'è sia su intel che amd. su intel già esisteva la controparte del memory context restore, che dopo il primo check, tiene in considerazione il risultato e se buono, al successivo avvio del pc, bypassa il training. su amd inizialmente non c'era fino a quando non hanno appunto introdotto il memory context restore.

se però si modificano le impostazioni delle ram, al riavvio dall'uscita del bios sia intel che amd eseguono nuovamente il training che altro non è che la validazione tramite check delle impostazioni delle ram stesse.

soprattutto su mobo con display a 2 cifre, si può vedere chiaramente quando viene eseguito o meno il training in avvio del pc. su mobo senza display, dipende se sono presenti led di check o meno.







che ogni modello e brand di mobo abbia i suoi comportamenti diversi dagli altri, mi sembrerebbe il minimo. ma spesso leggo commenti che a prescindere da modello o brand, la piattaforma am5 è più lenta delle intel in boot. e se guardi la mia firma vedrai che di piattaforme amd ed intel ne ho qualcuna.



così come sono utilizzatore dal d1 di zen4 (7950x) e am5 (Asrock x670e Taichi). personalmente con asrock a parte i tempi di boot iniziali più lungi per l'assenza di memory context restore, non ho avuto problemi di ram con expo abilitato che invece succedeva con altri brand e che anche se in misura inferiore continua a presentarsi. marca che però a parte me e forse un altro utente, non viene mai consigliata.



aggiungo pure che la mia asrock b650m pg riptide che monta un 7950x3d e 32GB di ram (impostazioni custom) i 20 secondi li impiega con fastboot di windows disabilitato. scendo sui 15 con fast boot on. ma fatto solo per test. perché il fast boot è una delle prime cose che disabilito su windows. l'avvio deve essere pulito e reale. per questo dicevo a cutter che in fase di caricamento vero di windows ci sono troppi fattori che ne possano allungare il tempo di esecuzione. così come durante il post del pc, basta una periferica che fa le bizze ed eccoti tempi più lunghi.







questa immagine mostra quanto succede in presenza o meno di fast boot abilitato.

Speriamo ritornino asrock su amazon .
Ormai aseptto il 98003d per capire se merita o no.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Cutter90

Pazzesco davvero.
Però io conto circa 6 secondi da quando premi il tasto non 2

Cmq si, spulciando bene in rete msi sembra la più lenta al boot. Le altre si alternano. Al netto che non scambierei mai la stabilità della mia con un altra per guadagnare 15 secondi, mi chiedo come mai queste differenze. Su intel mai viste differenze di boot in base al brand onestamente.

Poi c'è da dire che in rete si trovano tutti tempi di boot di quasi 7-10 mesi fa. Nel frattempo sono usciti tantissimi bios.

Si è vero sono 5 secondi, ho un po' esagerato nel titolo

[djsnake]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

così come sono utilizzatore dal d1 di zen4 (7950x) e am5 (Asrock x670e Taichi). personalmente con asrock a parte i tempi di boot iniziali più lungi per l'assenza di memory context restore, non ho avuto problemi di ram con expo abilitato che invece succedeva con altri brand e che anche se in misura inferiore continua a presentarsi. marca che però a parte me e forse un altro utente, non viene mai consigliata.

A breve forse saremo in 3 perchè mi sono deciso per una X670E steel legend
E magari ti chiederò anche qualche consiglio

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Cutter90

Pazzesco davvero.
Però io conto circa 6 secondi da quando premi il tasto non 2

Cmq si, spulciando bene in rete msi sembra la più lenta al boot. Le altre si alternano. Al netto che non scambierei mai la stabilità della mia con un altra per guadagnare 15 secondi, mi chiedo come mai queste differenze. Su intel mai viste differenze di boot in base al brand onestamente.

Poi c'è da dire che in rete si trovano tutti tempi di boot di quasi 7-10 mesi fa. Nel frattempo sono usciti tantissimi bios.

la mia X670E ACE boota 4 stick da 16GB in pochi secondi,
da quando premo il pulsante a quando sono in windows passano circa 15 secondi cronometro alla mano.

[belta]

Originariamente inviato da SnobWatch

la mia X670E ACE boota 4 stick da 16GB in pochi secondi,
da quando premo il pulsante a quando sono in windows passano circa 15 secondi cronometro alla mano.

Io credo di essere a 40 secondi buoni

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

la mia X670E ACE boota 4 stick da 16GB in pochi secondi,
da quando premo il pulsante a quando sono in windows passano circa 15 secondi cronometro alla mano.

Originariamente inviato da belta

Io credo di essere a 40 secondi buoni

Allora è la coferma ad essere la cpu il "problema". nel senso che il 7800 x3d è più lenta in alcune operazioni del 7950 x3d. Certo, è una differenza importante e la colpa non può che non essere della piattaforma Perchè la cpu non può assolutamente impattare così tanto nei tempi di boot

[alex12345]

Ciao ragazzi, ma come mai le serie Tuf e Prime dell’Asus non ricevono ancora i bios con i nuovi agesa 1.2.0.0 o 1.1.8.0?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[belta]

Originariamente inviato da Cutter90

Allora è la coferma ad essere la cpu il "problema". nel senso che il 7800 x3d è più lenta in alcune operazioni del 7950 x3d. Certo, è una differenza importante e la colpa non può che non essere della piattaforma Perchè la cpu non può assolutamente impattare così tanto nei tempi di boot

Ho disabilitato e riabilitato il CMR, 28 secondi dalla pressione del tasto di accensione a Windows (cronometrati)

[djsnake]

7800x3d e asrock x670e steel legend.
Cronometrato dalla pressione del tasto alla schermata login di windows ho 29 secondi

[Cutter90]

Originariamente inviato da djsnake

7800x3d e asrock x670e steel legend.
Cronometrato dalla pressione del tasto alla schermata login di windows ho 29 secondi

Siamo quindi tutti lì infatti..... io più lento ancora visto che sto a 45. Sarà la mobo. Cmq le prove fatte senza avvio rapido giusto?

[LentapoLenta]

7950x3D su Asus x670e Strix.
Dopo mesi di smadonnamenti perché ogni tanto all’accensione il pc si piantava sul led delle RAM ho disabilitato il Power Down mode e il Memory Context restore e non ho più avuto problemi sia con Expo I che II che II tweaked.
Non so’ se dipenda dal BIOS o dall’AGESA ma ancora siamo indietro…

[rob-roy]

A me con la MSI nonostante ho disattivato i parametri incriminati, ogni tanto fà il training e ci sta un 3 minuti buoni....a random.

Diciamo ogni 10 accensioni tocca....

Proverò ad aggiornare il BIOS perchè sono fermo a gennaio.