Ma i vecchietti come me a che giochi giocano???

[Lollauser]

Originariamente inviato da fabietto76

Quoto ogni singola parola, sono un giocatore di vecchissima data e credo che mai come in questi anni ci sia solo l'imbarazzo della scelta.
Nell'ultimo anno ho finito : Horizon Zero Dawn, Disco Elysium, Resident Evil 2 Remake, Alan Wake Remastered, Planet of Lana, Chants of Sennaar, Cocoon, The Last Uf Us Parte 1 e Mafia D.E. In questo momento sto giocando Alan Wake 2, RDR2, Mass Effect 3, Dead Space remake e Baldur's gate 1. Non c'è un gioco di questi che mi abbia deluso o mi stia deludendo. Per me si va serenamente dall'ottimo al capolavoro (Disco Elysium, RE2, The Last Uf Us, Alan Wake 2, RDR2).
Se penso poi alla qualità di tutto quello che devo ancora giocare (Death Stranding, Uncharted, Cyberpunk 2007, Baldurs'Gate 3, God of war, Silent Hill 2, Elden Ring) non è veramente possibile lamentarsi.

Si ma parlavano di giochi usciti recentemente, metà della roba che hai citato sono remake di titoli usciti 10 anni fa o più

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Lollauser

Mah io sono daccordo con gofoxes

Anche il discorso sulla componente rpg è completamente soggettivo.
Premesso che sono anche contrario al concetto che uno skill-tree sia una componente rpg, ma lasciamo stare, comunque io mi sono rotto i maroni da un pezzo del fatto che ormai ogni tipo di gioco debba avere per forza uno skill tree.

Di FC6 ho giocato solo la prima oretta nel w-e free e non mi ricordo molto se non che il primo castello in stealth mi è piaciuto molto, ma se mi dite che l'hanno eliminato sono solo che contento.

Mi piace molto di più che in quello che cmq rimane un fps, a caratterizzare la "crescita" sia l'equipaggiamento piuttosto. Per esempio è una delle cose che mi hanno fatto amare gli Stalker.

Tra l'altro è anche più realistico, per quel che conta il concetto di realismo ovviamente...direi che è improbabile che un qualsiasi personaggio nell'arco di 2-3 settimane più o meno di tempo di gioco passi da essere un inetto a Rambo.
Molto meno irrealistico che la crescita sia quella dell'equipaggiamento, affiancata se vogliamo da quella della skill del giocatore reale che migliora con la pratica. Del resto in un fps in prima persona sono io che vivo l'avventura, appunto in prima persona....e qui io per esempio preferisco non vedere mai il mio avatar in terza persona, se non nella schermata d'inventario.

Pure del crafting non sentirò la mancanza credo, ma li serviva più che altro a dare un senso alla caccia, che però non è mai stata implementata granchè bene.

Il tutto imho ovviamente

Ecco il castello inziale, a guerrilla l'ho rifatto diverse volte... perché appunto all'inizio non hai equip adatto. Però il gioco ti fa subito capire come funziona: segui la strada blu che ti porta da un NPC che ti accompagna a una torre, dove potrai fare scouting dei nemici (e qui guerrilla entra in gioco, dato che il tag rimane per 30 secondi, e ricordo che guerrilla è uscita con l'ultimo update, idem i preset dell'equip, quindi magari il giudizio iniziale ne è stato influenzato... i giochi van fatti quando finisce il supporto) e ti spiega come fare. Usi il telefono e ti dice che classe è il nemico, che munizioni usa e a quali è vulnerabile, e ti dicono anche, avendo un banco da lavoro lì vicino, di equipaggiarti in base ai nemici (the right tools for the right job). Poi se parli con l'NPC ti suggerisce di passare dalla caverna a destra o dalla centrale elettrica a sx (altro particolare che il gioco ti offre tutte le info senza fare affidamento al gps/icone/caxate che piacciono ai marmocchi moderni). Quindi io che faccio, osservo e trovo un tizio corazzato all'ingresso, una tizia che sta lavorando a un mortaio nella parte superiore e altri due tizi, uno che pattuglia solo la parte anteriore e uno per tutto il perimetro. L'ingresso dalla caverna ti porta a entrare dal basso, con altri tizi e devi stare sott'acqua per non farti individuare, ma sopra c'è un ingresso da un "finestrella" (che non è quello dalla centrale che non ho mai fatto), che ti porta proprio sotto a dove c'è la tizia di cui sopra. Uno può salire eliminare quella, attendere quello che pattuglia il perimetro, eliminarlo, e ha quasi via libera per la parte interna, da cui ci puoi arrivare senza salire entrando da un'altra finestra. Qui trovi la chiave dell'armeria, che puoi anche estrarre dalle fredde dita dell'ufficiale, se lo riesci ad abbattere. Teoricamente puoi entrare da lì, eliminare una tizia che guarda la tv, recuperare la chiave, uscire nel cortile interno, evitare il nemico che pattuglia, entrare armeria, recuperare uranio impoverito, e uscire facendo il percorso contrario.

A guerrilla è una disgrazia senza gadget supremo o altro perché non sai mai cosa ci sarà dietro a una porta... ma fa tanto primo Thief ( e in effetti le primissime missioni me l'hanno ricordato un pelo).

[euscar]

Originariamente inviato da djmatrix619

Io ho talmente tanta roba da giocare che sto già bene per qualche decina di vite.. altroché non ci sono giochi da fare.

Idem.

[riviero]

leggevo alcuni di voi hanno il backlog pieno a me invece prende il panico non appena finisco un gioco (Fallout London), di solito cerco qualcosa di diverso dal precedente e ho passato un'ora a cercare la seguente esperienza.

So che in giro tra le novità ci sono i vari Stalker ma al momento cercavo qualcosa di meno impegnativo.
Troppo stilizzati e pacioccosi li cestino prima di subito, Serpent in the Staglands citato pagine fa non sembra male ma troppo pixelloso e in inglese.

Ho visto questo Mirthwood, non sembra male se non fosse così fru fru sarebbe meglio ma è in italiano e mi acchiappa comunque, oppure non so, potrei provare davvero Sengoku Dynasty.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da riviero

leggevo alcuni di voi hanno il backlog pieno a me invece prende il panico non appena finisco un gioco (Fallout London), di solito cerco qualcosa di diverso dal precedente e ho passato un'ora a cercare la seguente esperienza.

So che in giro tra le novità ci sono i vari Stalker ma al momento cercavo qualcosa di meno impegnativo.
Troppo stilizzati e pacioccosi li cestino prima di subito, Serpent in the Staglands citato pagine fa non sembra male ma troppo pixelloso e in inglese.

Ho visto questo Mirthwood, non sembra male se non fosse così fru fru sarebbe meglio ma è in italiano e mi acchiappa comunque, oppure non so, potrei provare davvero Sengoku Dynasty.

Genere?

[lambro]

Originariamente inviato da bobby10

Ok al momento non posso giudicare e poi l anno prossimo comincerò prima Primal che mi incuriosisce di più.
Questa la mia classifica per ora: Fc1, 3 , 2, 4, 5 , Blood dragon abbandonato (orribile)
Una delle cose che ho meno sopportato del 5 erano i personaggi e dialoghi troppo demenziali. Davvero un titolo immaturo

Primal survivor, mi raccomando ,e va giocato con alcuni aiuti in meno, sta a te capire quali, ma non ti perdere le prime magnifiche ore di gioco, giocalo senza aiuti o quasi di ogni genere sull'hud, ora non ricordo più quali sinceramente.
Solo sentendoti un primitivo nudo contro tutto e tutti riuscirai a divertiti tantissimo, perchè la giocabilità è calibrata per non essere mai realmente frustrante.

[il menne]

Originariamente inviato da djmatrix619

Io ho talmente tanta roba da giocare che sto già bene per qualche decina di vite.. altroché non ci sono giochi da fare.

Anche io, e io parlo di qualche decina di vite di gatti....

Ho backlog sterminati su switch, series x, ps5 e pc e parecchi sono giochi recenti, anche qualche AAA ( tipo horizon forbidden west che poco dopo uscì elden ring e mi buttai subito li con intento di riprenderlo dopo, e ovvio non l'ho mai fatto.... )

E rispetto a qualche anno fa compro molti meno giochi, ma i backlog si allungano comunque....

[riviero]

Originariamente inviato da djmatrix619

Genere?

quale, Sengoku? oppure ti riferivi a cosa vado in cerca.. (ehh a saperlo..)

sembra un survival gestionale con elementi rpg, c'è la terza persona ed è in inglese.. c'è il combat, mi intriga perchè ha un mix maggiore di medieval dynasty.
L'altro gioco citato l'ho notato da poco, c'è una descrizione nel video linkato

[djmatrix619]

Originariamente inviato da riviero

quale, Sengoku? oppure ti riferivi a cosa vado in cerca.. (ehh a saperlo..)

sembra un survival gestionale con elementi rpg, c'è la terza persona ed è in inglese.. c'è il combat, mi intriga perchè ha un mix maggiore di medieval dynasty.
L'altro gioco citato l'ho notato da poco, c'è una descrizione nel video linkato

No, chiedevo il genere del gioco che ti andrebbe di giocare.. potevo darti qualche consiglio magari. Avere almeno un indicazione aiuterebbe non poco!

[bobby10]

Originariamente inviato da lambro

Primal survivor, mi raccomando ,e va giocato con alcuni aiuti in meno, sta a te capire quali, ma non ti perdere le prime magnifiche ore di gioco, giocalo senza aiuti o quasi di ogni genere sull'hud, ora non ricordo più quali sinceramente.
Solo sentendoti un primitivo nudo contro tutto e tutti riuscirai a divertiti tantissimo, perchè la giocabilità è calibrata per non essere mai realmente frustrante.

Giocai con zero aiuti Miasmata (non ti da scelta) però si tratta di un vero survival programmato per essere giocato in quel modo solo con una mappa di carta e osservando l'ambiente circostante. Mi sono fidato, impegnato ed è stata una bella esperienza.
Questa cosa con un titolo Ubisoft non l'ho mai fatta e non so se ne vale la pena scervellarsi e perdere tempo a trovare luoghi non essendo un vero gioco survival e dove immagino che ti faccia fare sempre le stesse cose.

Ci ragionerò quando sarà

[GoFoxes]

Originariamente inviato da bobby10

Giocai con zero aiuti Miasmata (non ti da scelta) però si tratta di un vero survival programmato per essere giocato in quel modo solo con una mappa di carta e osservando l'ambiente circostante. Mi sono fidato, impegnato ed è stata una bella esperienza.
Questa cosa con un titolo Ubisoft non l'ho mai fatta e non so se ne vale la pena scervellarsi e perdere tempo a trovare luoghi non essendo un vero gioco survival e dove immagino che ti faccia fare sempre le stesse cose.

Ci ragionerò quando sarà

I giochi Ubisoft sono gli unici prodotti AAA studiati per quello... ci ho provato con RDR2, Bethesda, The Witcher 3, ecc nisba... son tutti una piaga... quelli Ubisoft li ho finiti tutti agevolmente senza hud, partendo da AC Unity.

Però hanno iniziato a fare giochi così post 2014 mi pare (Watch Dogs ancora non potevi togliere hud), quindi appunto da AC Unity, Far Cry 4 in su... se ricordo bene. The Division e Wildlands anche giocabilssimi senza hud, Valhalla è una goduria no hud e senza evidenziare/marcare nemici o mostrare la loro salute... al massimo livello di difficoltà sia combat che esplorazione, brutale.

Certo, in alcune situazioni non avere il GPS che ti dice dove andare può essere frustrante, tipo se devi fare un inseguimento... con Odyssey avevano anche iniziato a darti indicazioni alla Morrowind, che ho adorato... finito senza hud o aiuti e semplicemente seguivo le indicazioni, in parte è così anche FC6

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da riviero

leggevo alcuni di voi hanno il backlog pieno a me invece prende il panico non appena finisco un gioco (Fallout London), di solito cerco qualcosa di diverso dal precedente e ho passato un'ora a cercare la seguente esperienza.

So che in giro tra le novità ci sono i vari Stalker ma al momento cercavo qualcosa di meno impegnativo.
Troppo stilizzati e pacioccosi li cestino prima di subito, Serpent in the Staglands citato pagine fa non sembra male ma troppo pixelloso e in inglese.

Ho visto questo Mirthwood, non sembra male se non fosse così fru fru sarebbe meglio ma è in italiano e mi acchiappa comunque, oppure non so, potrei provare davvero Sengoku Dynasty.

Prendi New Arc Line che esce in EA la settimana prossima così ci dici se merita.
Avevo provato al volo il demo ed era un mattonazzo, sicuramente necessitava di un rimaneggiamento.

[riviero]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Prendi New Arc Line che esce in EA la settimana prossima così ci dici se merita.
Avevo provato al volo il demo ed era un mattonazzo, sicuramente necessitava di un rimaneggiamento.

Grazie, proverò!
anche se gli EA li evito di solito

Genere che vorrei.. lo sapessi..lol
magari è uscito un altro BG3 di cui non ero a conoscenza/non giocato, ma impossibile..
O un action rpg in prima/terza abbastanza simulativo..
O un'avventura investigativa con una trama clamorosa come Pentiment

[lambro]

Originariamente inviato da bobby10

Giocai con zero aiuti Miasmata (non ti da scelta) però si tratta di un vero survival programmato per essere giocato in quel modo solo con una mappa di carta e osservando l'ambiente circostante. Mi sono fidato, impegnato ed è stata una bella esperienza.
Questa cosa con un titolo Ubisoft non l'ho mai fatta e non so se ne vale la pena scervellarsi e perdere tempo a trovare luoghi non essendo un vero gioco survival e dove immagino che ti faccia fare sempre le stesse cose.

Ci ragionerò quando sarà

I survival quelli più classici non mi son mai piaciuti, troppo ardui e troppo incentrati sulla sopravvivenza, Primal mantiene la sua anima diciamo caciarona da Far Cry, nulla di sconvolgente, c'è solo da riposare e mangiare, ma è proprio la leggera difficoltà iniziale nel fare queste cose, fuori dal campus iniziale, che ti creerà il maggior pathos, giocarlo con hud e segnalini vari lo si riduce al solito gioco Ubisoft, ha ragione GoFoxes.

[bobby10]

Originariamente inviato da GoFoxes

I giochi Ubisoft sono gli unici prodotti AAA studiati per quello... ci ho provato con RDR2, Bethesda, The Witcher 3, ecc nisba... son tutti una piaga... quelli Ubisoft li ho finiti tutti agevolmente senza hud, partendo da AC Unity.

Però hanno iniziato a fare giochi così post 2014 mi pare (Watch Dogs ancora non potevi togliere hud), quindi appunto da AC Unity, Far Cry 4 in su... se ricordo bene. The Division e Wildlands anche giocabilssimi senza hud, Valhalla è una goduria no hud e senza evidenziare/marcare nemici o mostrare la loro salute... al massimo livello di difficoltà sia combat che esplorazione, brutale.

Certo, in alcune situazioni non avere il GPS che ti dice dove andare può essere frustrante, tipo se devi fare un inseguimento... con Odyssey avevano anche iniziato a darti indicazioni alla Morrowind, che ho adorato... finito senza hud o aiuti e semplicemente seguivo le indicazioni, in parte è così anche FC6

Originariamente inviato da lambro

I survival quelli più classici non mi son mai piaciuti, troppo ardui e troppo incentrati sulla sopravvivenza, Primal mantiene la sua anima diciamo caciarona da Far Cry, nulla di sconvolgente, c'è solo da riposare e mangiare, ma è proprio la leggera difficoltà iniziale nel fare queste cose, fuori dal campus iniziale, che ti creerà il maggior pathos, giocarlo con hud e segnalini vari lo si riduce al solito gioco Ubisoft, ha ragione GoFoxes.

Di giochi survival non ne avevo fatti prima ma con Miasmata ho voluto provare. È fatto davvero bene, graficamente un po' spartano ma commuovente per l impegno che c'è dietro e che si nota mano a mano che si avanza. Soprattutto mi ha stupito la tecnica della triangolazione dove bisogna utilizzare dei punti di riferimento. Se non lo fai ti perdi nella giungla. E' inevitabile. All inizio è stato impegnativo ma una volta imparato ti da soddisfazione. Raggiungere in questo modo i luoghi dove trovi documenti (utili) piante o fiori particolari che ti servono per guarire da una malattia rara è una bella soddisfazione.
Prima che cala la notte devi tornare subito ad un accampamento laboratorio perché nella giungla la notte è nera. Ma per davvero non si vedeva nulla come se avessi spento il monitor ricordo le notti trascorse nel laboratorio a creare infusi e antibiotici con quello che avevo trovato. In un ambiente così ostile devi stare pure attento a dove corri soprattutto in discesa perché è facile inciampare, ferirsi e magari perdere nella vegetazione la pianta medicinale che avevi in mano.
Tutto ciò, l approccio a questo gioco è l esatto opposto di quello che facciamo con superficialita' con gli altri giochi.
Le ambientazioni dei FC sono belle ma se il resto è povero...tipo disattivo gli indicatori vari per arrivare in un punto e ammazzare tizio. Poi riparto per un altro posto per ammazzare Caio..e così in loop.
Quando vedo che le cose non vanno di solito cerco di accelerare il ritmo anziché rallentarlo magari a cercare un posto appunto.
Comunque per curiosità ci proverò. Primal ce l ho come quinto nella mia lista salvo altri regali improvvisi a Natale.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da riviero

O un action rpg in prima/terza abbastanza simulativo..

Mmhh... Hai mai considerato Exanima?
Potrebbe quasi essere considerato simulativo ma non realistico (bisogna provarlo per capire).
Di rpg ha poco. L'impatto è tale che, inizialmente fa sembrare Dark Souls da casual (non è un'iperbole). Sicuramente lo scoglio più grosso e abituarsi ai comandi e che non ha i salvataggi, tranne qualcosa all'inizio. E il classico "git gud".
A parte questo è un gioco veramente unico (non importa se ci sono giochi migliori o peggiori, se uno vuole giocare ad Exanima... Solo questo c'è).
In alcune cose è curato in modo fenomenale, vedi l'aspetto tecnico e l'atmosfera. E anche l'equipaggiamento per quanto mi riguarda.
Ha anche una modalità arena in cui ci si possono passare centinaia di ore, veramente.
Il feedback dei colpi è senza pari. Davvero.
E' estremamente divisivo come gioco, sicuramente non per i deboli di cuore.
Ora è alla versione 0.9 qualcosa, per cui un altro paio d'anni e magari alla 1.0 si arriva.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da Altair[ITA]

"who needs halo?" lol

[che poi è vero, che serie sopravvalutata]

anche a me ha colpito subito la campagna pubblicitaria così esplicita
forse il gioco era anche uscito in concomitanza con un ' espansione di WH4000 con i Tau (nel gioco sei un soldato Tau )


usavano la frase per aiutare la versione PS2, che non aveva all'epoca fps al pari di halo (esclusiva Xbox, poi anche win)


comunque la versione PS2 era molto meglio di quella pc, e anche le recensioni sono positive

proprio dopo aver letto il tuo commento, ho installato Halo2 su pc

è uscito nel 2004 su xbox (esclusiva) e nel 2007 su Windows Vista.
in teoria volevano renderlo esclusivo per chi usava il nuovo OS vista, ed era scritto sulla scatola

comunque a me risulta pesantissimo e la grafica è da xbox (sullo stesso pc del 2003 ho finito Halo1 con dettagli al massimo)

Originariamente inviato da cruelboy

I miei più sentiti e profondi complimenti per la forza di volontà!

... a me quando piacciono tantissimo... al 50% capita che non li finisco

Finito del tutto
Grazie
Io i giochi SP tendo a finirli quasi sempre, ma scelgo titoli che non durino troppo
uniche eccezioni ultimamente di giochi lunghi : Dungeon siege ed espansioni-Morrowind-oblivion-

Originariamente inviato da Gnubbolo

questo gioco è bacato, ma era la moda dell'epoca. DoD:source ha questo cancro, Cod1 e Cod2 invece solo con alcune armi.

i giocatori hanno trovato subito una soluzione al problema. si chiama sprayare.. cioè quando con armi automatiche che hanno uno spread di proiettili molto largo hai il nemico davanti devi puntare al collo, e disegnare un cerchio col mouse molto velocemente. insomma punti, spari e rotei la mira tanto da toccare anche faccia e busto. qualcosa sulla faccia arriva sempre, è molto meglio che puntare la faccia e anche grazie alla cattiva mira missare al 100%.

si diceva che niubbi sprayano, è vero e funziona.


nel caso specifico può anche essere un problema di hitbox. secondo me i proiettili escono al di là dell'hitbox del nemico. per es. in war of rights per evitare di sparare al compagno alla schiena quando si è in doppia linea hanno aggiustato la collisione.
però credo che sia semplicemente uno spreading fasullo, se si possono editare i files come sui medal of honor, call of duty etc è roba di 30 sec far sparare dritto le armi.
oggi questi editing non si possono più fare perchè blindano tutti i files, mi stanno sul cazzo i giochi di oggi.

Ha erano entrambi i problemi, sia hitbox sbagliate, i colpi attraversano i nemici (più della metà delle volte), sia la totale casualità del percorso dei proiettili.
Sarebbe stato interessante provare a editare qualche file (ma ormai l'ho finito e ho purificato l'hd) comunque questo gioco ha uno spread che non si è mai visto in nessun altro titolo, non ci sono paragoni

Originariamente inviato da il_joe

perchè ti vuoi così male???

in questo caso hai proprio ragione: il gioco non permette di salvare, e spesso si muore per errori del gioco ... e si deve rifare tutto... in questo caso me lo sono chiesto anche io

Originariamente inviato da Lollauser

io penso lo paghino per giocarseli, altrimenti non si spiegherebbe un tale livello di masochismo

Inviato dal mio 23049PCD8G utilizzando Tapatalk

come dicevo, in questo caso è stato anche un pò masochismo, ma di solito è un' esperienza piacevole provare giochi con dei difetti e che avevo sentito nominare all' epoca

Originariamente inviato da Max_R

Gli piace giocare giochi poco conosciuti o poco giocati sulle configurazioni d'epoca. Ci sta.
Facevo qualcosa di simile con alcuni titoli non propriamente rifiniti, purché avessero un che di particolare o qualche aspetto particolarmente innovativo o curato.
Ho tenuto n possibili configurazioni a casa per poter continuare, tempo permettendo, ma ci sono giochi che semplicemente non giocherò mai perché altrettanto semplicemente non penso ne valga la pena: non hanno fatto la storia e non spiccano per qualche particolare aspetto.

Infatti è spesso piacevole vedere dove sbagliano i giochi "venuti male" e vedere cattive realizzazioni, fa apprezzare ancora di più i pregi dei giochi fatti bene.

Ad esempio du Chaser c'è un viaggio su monorotaia, che potrebbe ricordare quello di HL, ma in chaser (gioco molto più nuovo) è tutto fatto male: si è in un tunnel sempre uguale, senza nulla da vedere e il viaggio dura 10 minuti!
non c'era modo di capire se il gioco fosse andato in loop e crash o se veramente avessero deciso di farti star a guardare un cilindro grigio che scorre per 10 min

su HL era un'esperienza vedere cosa succedeva intorno a noi

... vabè, era solo un esempio

Originariamente inviato da bobby10

Retro-PC-User-1 è un grande percorre sentieri sperduti e a volte dimenticati.
A vedere lui viene voglia anche a me di fare roba vintage sul mio retro PC che però non è minimamente all'altezza dei suoi.

Grazie caro!
se giochi qualcosa aspetto una recensione
è un Retro-PC pre 2003 il tuo ? (non lo vedo in firma)


io con il pc 2003 stò giocando anche roba 2004 - 2005, perchè ci sono titoli che usano motori vecchi e vanno alla grande, ma all' epoca anche dopo solo 1 anno il pc era quasi obsoleto.

Una nvidia 5950U (2003) va bene solo per giochi DX8
Non è indicata per molti giochi del 2004, tipo HL2 (DX9) - DOOM3 (OpenGL 1.4 ma con aggiunti Vertex buffer object di 1.5)
- FC (DX9 + con patch avevano aggiunto pixel shader 3.0- vertex shader 3.0 - e una modalità di rendering HDR - solo per nvidia serie 6000 che avevano PS3) ...

[riviero]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Mmhh... Hai mai considerato Exanima?
Potrebbe quasi essere considerato simulativo ma non realistico (bisogna provarlo per capire).

sì in effetti grazie del ripasso perchè lo tenevo d'occhio
certo i controlli c'è da andare ai matti ma approfondisco

[bobby10]

@Retro-PC-User-1
Ahahah ok volevo dire vecchio pc e non retro.
Sarebbe il pc2 che ogni tanto utilizzo

[GoFoxes]

Originariamente inviato da bobby10

Di giochi survival non ne avevo fatti prima ma con Miasmata ho voluto provare. È fatto davvero bene, graficamente un po' spartano ma commuovente per l impegno che c'è dietro e che si nota mano a mano che si avanza. Soprattutto mi ha stupito la tecnica della triangolazione dove bisogna utilizzare dei punti di riferimento. Se non lo fai ti perdi nella giungla. E' inevitabile. All inizio è stato impegnativo ma una volta imparato ti da soddisfazione. Raggiungere in questo modo i luoghi dove trovi documenti (utili) piante o fiori particolari che ti servono per guarire da una malattia rara è una bella soddisfazione.
Prima che cala la notte devi tornare subito ad un accampamento laboratorio perché nella giungla la notte è nera. Ma per davvero non si vedeva nulla come se avessi spento il monitor ricordo le notti trascorse nel laboratorio a creare infusi e antibiotici con quello che avevo trovato. In un ambiente così ostile devi stare pure attento a dove corri soprattutto in discesa perché è facile inciampare, ferirsi e magari perdere nella vegetazione la pianta medicinale che avevi in mano.
Tutto ciò, l approccio a questo gioco è l esatto opposto di quello che facciamo con superficialita' con gli altri giochi.
Le ambientazioni dei FC sono belle ma se il resto è povero...tipo disattivo gli indicatori vari per arrivare in un punto e ammazzare tizio. Poi riparto per un altro posto per ammazzare Caio..e così in loop.
Quando vedo che le cose non vanno di solito cerco di accelerare il ritmo anziché rallentarlo magari a cercare un posto appunto.
Comunque per curiosità ci proverò. Primal ce l ho come quinto nella mia lista salvo altri regali improvvisi a Natale.

Miasmata lo giocai nel 15/18, quando ero giovane e forte sul monte Grappa, ce l'ho su gog... ma non sono andato molto avanti. Quasi quasi lo riprendo, anche a me era piaciuto quello: esplorazione senza aiuti, usare tecniche reali come la triangolazione, anche se non mi piace l'aspetto survival... odio dover mangiare, bere, ma anche essere cacciato/inseguito, essere la preda insomma. Per quello mai riuscito a giocare a Alien Isolation, a me piace lo stealth, ma quando in controllo della situazione (Arkahm, Hitman, Ghost Warrior, ecc)

Per i Far Cry concordo eh... son vai lì ammazza quello, va là ammazza quell'altro... ma per me tutti i giochi (story driven) son così, quel che cambia è che magari hai una storia intorno più interessante che magari è quella che ti fa giocare, non il gioco in se.

Se lo devi giocare per finirlo in fretta non ha senso togliere aiuti, cioè... se in un gioco cerchi obiettivi chiari e storie appassionanti, via da Ubisoft

A me Far Cry (Watch Dogs, Assassin's Creed, Ghost Recon, The Division) piacciono perché osservo il mondo di gioco, vedo qualcosa di interessante, e vado ad esplorarlo... e magari mi imbatto in qualcosa di particolare (per me è quello il divertimento degli open world). Ad esempio, Far Cry 6 non seguo quasi mai nessuna missione, ma esploro... il telefono quando lo usi ti dice la location e quando ti avvicini a qualcosa da "fare" ricevi una chiamata o si attiva un'attività. Ci sono molti hint audio di qualsiasi cosa (quando entri in zona nemica, quando sei vicino a certi collezionabili, ecc) quindi uso occhi e orecchie per muovermi. La mappa la apro ogni tanto giusto per farmi una idea di dove sono e se intorno ho qualcosa di interessante. Il mondo di gioco poi è costruito per farti giocare così... il blu è il colore dei ribelli e il rosso dei nemici (son democratici ), se vedi del blu sai che c' un sentiero e ci son tantissimi "murales" che indicano diverse cose : c'è una cassa lì vicino, c'è un punto d'osservazione, ci son collezionabili, ecc... e quando arrivi in prossimità di aree nemiche, vedi segni rossi (messi dai ribelli) per informarti.

Insomma è un mondo splendido per me da esplorare e vivere, poi gameplay wise è un Far Cry, senza le skill, ma con equip... che da un lato semplifica le cose, dato che sbloccato qualcosa lo puoi usare quando vuoi e dove vuoi (hai 4 armi accessibili al volo, ma puoi sceglierne una tra tutte quelle sbloccate dal menu in qualsiasi momento), ma dall'altro ti permette appunto di usare the right tools for the right job. E anche lato trama non è chissa che cosa, anche se alcune missioni secondarie son state piacevoli fino ad ora. Resta che per me la cosa più divertente è girottare per la mappa, eliminare nemici, recuperare risorse e imbattermi in attività varie senza volerlo.