Fedora 8 is on

[darkbasic]

hai provato ad installarlo tramite rpm da livna?

[MrAsd]

Originariamente inviato da darkbasic

Stessa anomalia in questo preciso momento...

A quanto pare c'è stato un problema di signature sui repo; in Usa hanno risolto ma bisogna aspettare che la modifica venga propagata agli altri mirror (di solito ci vuole più o meno una giornata). Risolto quello yumex e yum-updatesd dovrebbero tornare a funzionare correttamente nel frattempo suggerisco di togliere yum-updatesd dai servizi all'avvio.

Originariamente inviato da frankifol

PS: la reattività non è un parametro così "strano". Clicco su avvio e ci mette un secondo e passa per farmi apparire il menu, allora la reattività è scarsa.

Non è strano è soltanto inutile perché ognuno intende una cosa diversa e alla fine finisce per non voler dire niente a meno che non si facciano esempi espliciti come nel tuo caso.

[mcardini]

A quanto pare c'è stato un problema di signature sui repo; in Usa hanno risolto ma bisogna aspettare che la modifica venga propagata agli altri mirror (di solito ci vuole più o meno una giornata). Risolto quello yumex e yum-updatesd dovrebbero tornare a funzionare correttamente nel frattempo suggerisco di togliere yum-updatesd dai servizi all'avvio.

Grazie per la info

[frankifol]

Originariamente inviato da darkbasic

hai provato ad installarlo tramite rpm da livna?

da firefox. Per installare codec, openoffice cose varie (tra cui flash) aspetto che si sistemi il problema di cui sopra delle firme. Però perchè però via console yum funziona e solo i frontend grafici hanno problemi??

[Artemisyu]

Originariamente inviato da frankifol

scusate....ora non capisco una cosa. Qualunque tool grafico di gestione dei pacchetti si inceppa, mentre dando un bel yum update funziona....non ci sta bene con l'eventuale intasamento dei mirror

Ho appena psicanalizzato il problema dalla mia fedora 8
Il problema non è nei nostri pc, ma in quei geniacci che hanno sistemato il repo updates.
Come tutti sapranno yum fa uso di molti metadati a seconda di quello che deve fare. Succede quindi che i metadati "groups" in sostanza quelli che permettono di visualizzare in pirut tutti gli applicativi raggruppati non matchano con la lista dei pacchetti, o comunque entrambi non matchano con lo stesso checksum.

Per quelli gli applicativi grafici, che chiamano questi metadati non funzionano. Al contrario yum non ha alcun problema, perchè di default non scarica tali metadati.

Oggi è domenica, sicuramente domani o dopodomani le cose saranno sistemate.
Comunque ricordate che non è un problema delle vostre fedora

[Willy McBride]

Originariamente inviato da *Stregatto*

Nel mentre che scrivo ho voluto ricontrollare le versioni installate, il pacchetto compiz installato di default è alla versione 0.6.2-3.fc8 mentre il pacchetto compiz-fusion è alla versione 0.6.0-5.fc8

Il che è come deve essere, visto che compiz 0.6.0 aveva alcuni problemi che sono stati risolti rilasciando la nuova versione bugfix 0.6.2 mentre compiz-fusion non ne ha avuto bisogno.

[*Stregatto*]

Originariamente inviato da Willy McBride

Il che è come deve essere, visto che compiz 0.6.0 aveva alcuni problemi che sono stati risolti rilasciando la nuova versione bugfix 0.6.2 mentre compiz-fusion non ne ha avuto bisogno.

Da qui ( http://compiz.org/ ) si legge che compiz è alla 0.5.2 quindi perchè chiamare compiz il pacchetto per fedora e lasciare nei repo un compiz-fusion "vecchio"?
E come fare per avere tutto quel che è compiz fusion (plugin, setting manager ecc..) attraverso yum?
Vorrei capire se c'è solo da aspettare il tempo necessario per avere pronti questi pacchetti oppure mi sfugge qualcos'altro.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da *Stregatto*

Da qui ( http://compiz.org/ ) si legge che compiz è alla 0.5.2 quindi perchè chiamare compiz il pacchetto per fedora e lasciare nei repo un compiz-fusion "vecchio"?
E come fare per avere tutto quel che è compiz fusion (plugin, setting manager ecc..) attraverso yum?
Vorrei capire se c'è solo da aspettare il tempo necessario per avere pronti questi pacchetti oppure mi sfugge qualcos'altro.

Non badare al sito che non è aggiornato:

ultimo pacchetto disponibile di compiz: 0.6.2
ultimi pacchetti disponibili di compiz fusion: 0.6.0 (tranne compizconfig-python che è 0.6.0.1)

Quindi fedora ha tutte le versioni più recenti (per contro, Ubuntu usa uno snapshot svn di fine agosto).

[*Stregatto*]

Sul sito compiz fusion posso scaricare la versione 0.6.2 in sorgenti per compilarla.
Comunque la cosa mi interessa relativamente, io vorrei solo compiz funzionante, il compiz config setting manager e il resto.
Lo compilerei volentieri se yum riuscisse a soddisfare le dipendenze che mancano (tipo non trova build-essential il che mi suona strano)

[arara]

Originariamente inviato da frankifol

oltre al suddetto probòema, nonostante l'update da liea di comando, firefox si rifiuta di installarmi flash

Per installare Flash Player è meglio abilitare il repository ufficiale della Adobe (guardacaso fatto apposta per Fedora), che contiene solo il flash-plugin e non va in conflitto con altri repository.

Per abilitarlo basta cliccre qua:
http://linuxdownload.adobe.com/adobe...0-1.noarch.rpm

e selezionare "Apri con programma di installazione software", poi eseguire yum install flash-plugin.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da *Stregatto*

Sul sito compiz fusion posso scaricare la versione 0.6.2 in sorgenti per compilarla.
Comunque la cosa mi interessa relativamente, io vorrei solo compiz funzionante, il compiz config setting manager e il resto.
Lo compilerei volentieri se yum riuscisse a soddisfare le dipendenze che mancano (tipo non trova build-essential il che mi suona strano)

compiz 0.6.2, ultima versione disponibile, è installato di default, tutto il resto è disponibile nei repository: yum install compiz-gnome ccsm e finita lì.

[*Stregatto*]

Originariamente inviato da Willy McBride

compiz 0.6.2, ultima versione disponibile, è installato di default, tutto il resto è disponibile nei repository: yum install compiz-gnome ccsm e finita lì.

Ecco cosa mi mancava "ccsm" è la parola che mi ha sbolccato, eppure lo installai anche su ubuntu, possibile che non mi ricordassi come si chiamasse....mah...
Comunque adesso ho tutti gli effetti che mi pare, l'unica cosa che mi manca è la fusion-icon, ma la troverò

EDIT: Ho trovato questa guida che per quanto essenziale mi sembra esaustiva ed interessante anche se in inglese, la lascio qui e la metto anche nel primo post.
Magari ditemi cosa ne pensate anche sommariamente, almeno si possono lasciare due indicazioni a chi legge.
http://www.my-guides.net/en/content/view/91/26/

[MrAsd]

Originariamente inviato da *Stregatto*

Comunque adesso ho tutti gli effetti che mi pare, l'unica cosa che mi manca è la fusion-icon, ma la troverò

Non credo che i pacchetti standard di Fedora vadano oltre il semplice supporto del cubo e dell'effetto wobble; se vuoi di più temo che dovrai aspettare o usare pacchetti non ufficiali: http://www.my-guides.net/en/content/...26/1/4/#compiz


P.S. nel frattempo yumex/pup/pirut/updatesd sono tornati a funzionare, date uno "yum clean all" e provate anche voi

[*Stregatto*]

Tutti gli effetti "fusion" che avevo su ubuntu li ho installati dai repo ufficiali senza problemi, l'unica cosa che sembra mancare è la fusion icon, ma poco male
A quanto pare abbiamo trovato la stessa guida, continuo a teneral anche nel primo post.

[mcardini]

Adesso yumex funge molto meglio anche se trova ancora dei mirrors non buoni.

[bongo74]

quali sono i requisiti veri per una fedo8 i386 con xfce per avere una macchina scattantella?

[frankifol]

il problema dei repo sembra già quasi sistemato. Ho poi una domanda. attivando gli effetti, sono l'unico ad avere sfarfallii dello schermo ed un rallentamento tra input ed output ? (schiacchio backspace ed il cursore si sposta indietro non in tempo reale). Anche l'esecuzione degli effeti è un po ritardata. La cosa è strana perche con lo stesso sistema (athlon xp3200+, geforce fx5900xt 512 mb ram) non ho mai avuto di questi problemi

[-Slash]

Originariamente inviato da darkbasic

Uso debian sid da anni, mi sembra un pò difficile partire prevenuti nei confronti di una distro che attinge pacchetti dallo stesso ramo di sviluppo che uso...

beh alcuni proprio perchè ubuntu ha avuto successo ed è una debian based reclamano il successo di ubuntu per debian, anche io per la verità quando usavo debian sid, prima di provare ubuntu

Originariamente inviato da darkbasic

Utente desktop vuol dire tutto e niente, ma se prendiamo come riferimento il target al quale è destinata ubuntu ti do pienamente ragione.

ovviamente io parlo di quelli, non di utenti esperti, perchè per gli esperti va bene qualsiasi distro

Originariamente inviato da darkbasic

A parte il fatto che ubuntu non è stata la prima a proporre un installer da live, ad ogni modo io ho scaricato il DVD e sento una certa mancanza del netinst/business card di mamma debian, non vedo proprio quale motivo di esistere abbia una live.

beh ubuntu è stata la prima distro che io ricordi(almeno tra le maggiori) ad utilizzare il cd live come installer principale, e la prima in assoluto a farne due, uno per kde e l'altro per gnome, aggiungendone poi uno anche per xfce. curioso che fedora poi faccia esattamente la stessa cosa
la live è utile per quelli che vengono da windows e vogliono vedere come si trovano senza installare niente. anche io preferisco gli installer normali

Originariamente inviato da darkbasic

Ti riferisci a quel trabiccolo di fedora 8? Ho come il sospetto che tu non l'abbia mai usato, perché altrimenti sapresti che non ha niente a che vedere con il gestore codec di ubuntu (che pur reputandolo personalmente inutile penso che sia un'ottima cosa per un niubbo)

Ma la sai la differenza fra software proprietario e codec protetti da brevetti?
Non viviamo in america (per fortuna) ed i w32codecs saranno anni che non li uso e oggigiorno non servono più a niente.

Temo proprio che tu non abbia compreso quale sia il target per quell'aggeggio. Se vuoi i codec aggiungiti il repository di livna.

l'ho provato da live per vedermi un filmato e si è incasinato... puo darsi anche fosse la live. riprovero appena installo.

Software proprietario guarda caso... Ad ogni modo si tratta di copiare una libreria (e dare un comando nel caso di distro x86_64). Quando do un giudizio su una distro non mi faccio condizionare da queste sciocchezze.

e non mi installa manco gnash

Questo già è più grave, anche se non ho provato e non posso confermarlo. Ad ogni modo gnash è famoso per non funzionare, quindi la cosa non mi stupisce più di tanto

beh per un poweruser che sa dove mettere le mani non ci vuole niente a fare una cosa del genere... ma per un niubbo è un problema

per quanto riguarda il free software è sicuramente un punto a suo favore quello che dici

Personalmente il problema non mi tange dato che ho molta dimestichezza con la compilazione e la creazione di pacchetti, ma è sempre stato un limite delle non-debian based purtroppo...

qui torniamo al solito discorso

Guarda, io sono apt-dipendente e come mi allontano da una distro debian-based mi sento castrato, ma devo riconoscere che le cose non stanno più come qualche anno fa... apt non è stato al passo coi tempi e gestori come yum sono veramente molto più avanzati. Chi usa sid in particolar modo sa quanto siano semplicistici i controlli svolti da apt e quanto basti il benchè minimo errore dei devs per introiare tutto...

a me sinceramente mai successo niente sia con debian nè con ubuntu... al massimo qualche casino rimediabile con un -f install... saranno anche semplicistici i controlli di apt ma imho funziona bene e veloce, e non appesantisce la cpu

Dipende se gli fai vedere kde o gnome, su kde hanno lasciato il tema di default

e vabbe ma kubuntu non è che sia meglio

gparted?

no non va neanche lui... non mi da l'opzione di ridimensionamento della partizione, e la partizione non è neanche montata

poi ho brutte esperienze con gparted... sto scaricando il dvd, sono curioso di provarla stabilmente perchè ad un primo sguardo mi piace assai

[supermario]

il mio problema è prima ancora dell'installazione


mi si pianta nel caricamento del sata_sx4...e guardacaso ho un promise fastrack s150 sx4 nel pc

li però c'è solo il raid con winzozz, fedora ce lo metto su un sata attaccato all'nforce4 direttamente

escluderei l'opzione dvd pacco dato che sul notebook l'installazione fila liscia

idee?soluzioni(magari disabilito il modul sata_sx4)?

[DeusEx]

Originariamente inviato da MrAsd

Non credo che i pacchetti standard di Fedora vadano oltre il semplice supporto del cubo e dell'effetto wobble; se vuoi di più temo che dovrai aspettare o usare pacchetti non ufficiali: http://www.my-guides.net/en/content/...26/1/4/#compiz


P.S. nel frattempo yumex/pup/pirut/updatesd sono tornati a funzionare, date uno "yum clean all" e provate anche voi

Sto provando questa versione di Compiz Fusion... decisamente migliore e più personalizzabile
Molto semplice tra l'altro l'installazione, sono degli rpm da installare .... l'unica accortezza è rimuovere prima i pacchetti di compiz installati tramite yum