[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FroZen]

Originariamente inviato da FroZen

Visto che a breve dovrò ribaltare il pc ragionavo sul bios della mia x470

Non avendo più seguito lo sviluppo dei vari aggiornamenti bios/agesa etc negli ultimi due anni, ci sono controindicazioni a salire a un bios zen3 ready per quando a fine anno passerò a un 5800X? Quindi fino ad allora il mio fedele 2600X dovrà tenere botta......

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

[LkMsWb]

Originariamente inviato da FroZen

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

È quello che ho fatto io, Asrock è leggermente aggressiva nello sconsigliare

[John_Mat82]

Originariamente inviato da FroZen

Visto che a breve dovrò ribaltare il pc ragionavo sul bios della mia x470

Non avendo più seguito lo sviluppo dei vari aggiornamenti bios/agesa etc negli ultimi due anni, ci sono controindicazioni a salire a un bios zen3 ready per quando a fine anno passerò a un 5800X? Quindi fino ad allora il mio fedele 2600X dovrà tenere botta......

finchè hai il 2600 rimani pure sui bios precedenti all'introduzione dei 3000. Sulla mia aggiornai per il breve periodo che ho avuto su il 5800x, onestamente anche con l'ultimo e tornato al 3700x non ho problemi di sorta (anzi, Asus ha introdotto una cosuccia carina come l'Fmax enhancer proprio per i 3000). Però per zen e zen+ sicuro li hanno mollati lì, quindi poniti il problema poi. Anzi, controlla prima se devi prima passare da un bios intermedio (a volte è necessario anzichè passare direttamente all'ultimo).

[conan_75]

Originariamente inviato da FroZen

Mi rispondo da solo

Vedendo le note ai vari bios asrock direi che non mi muovo da qesto bios finche non avrò un zen3 nel socket

Ti dico che su asrock e 3700x ho la migliore stabilità ram con i bios pre-5xxx.
Non ha senso andare oltre con cpu vecchie.

[Totix92]

Io sulla b350 con su il ryzen 1200 ho su l'ultimo bios con il supporto ai 3XXX, nessun problema.
Sulla B450 con il 3100 ultimo bios con agesa 1.2.0.3, anche qui nessun problema.
Anzi funzionano pure meglio, gli ultimi bios/agesa non apportano modifiche solo per i ryzen serie 5XXX, i fix da qualche parte ci sono anche per le serie più vecchie, anche i 1XXX e 2XXX

[FroZen]

Originariamente inviato da John_Mat82

Anzi, controlla prima se devi prima passare da un bios intermedio (a volte è necessario anzichè passare direttamente all'ultimo).

Ok grazie a tutti

Ecco questo si è da tenere in conto

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Varg87

Qualcuno di voi ha mai avuto problemi con le frequenze ridotte pesantemente?
Non so se sia un caso ma il problema sì è manifestato successivamente all'aggiornamento del BIOS (AGESA 1.2.0.2) e aggiornamento driver del chipset.
Mi è capitato un paio di settimane fa che, mentre eseguivo un gioco pesante, avevo dello stuttering evidente. Ho lanciato HWMonitor e un solo core su 8 (3700x su B450 Tomahawk Max) non superava la frequenza di 1800 MHz.
Ieri sera immediatamente dopo aver acceso il PC ho avviato il browser e oltre ad impiegare parecchio tempo ad avviarsi, mi dava connessione in timeout all'apertura.
Ho lanciato nuovamente HWMonitor e



ben 4 core a 550 MHz max.

Il problema lo risolvo con un riavvio ma da quando ce l'ho (un paio d'anni ormai) e dopo aver aggiornato a tutte le revisioni del BIOS e installato tutte le revisioni dei driver del chipset, mi succede solo ora per questo penso sia legato a BIOS/driver chipset.
Qualcun altro?

A me era successo una volta sola su tutti i core ma è stata una rarità e non ho più indagato

[Varg87]

Originariamente inviato da Ton90maz

A me era successo una volta sola su tutti i core ma è stata una rarità e non ho più indagato

Ho letto anche di disabilitare il fasboot. Dato che ho fatto un'installazione pulita da non molto mi ero dimenticato di disattivarlo nel SO, anche se è disabilitato nel BIOS.
Ora vedo se il problema si ripresenta. Potrebbe anche essere legato ai profili energetici, ho sempre usato quello di 1usmus, se si dovesse ripresentare proveró col Ryzen balanced.

[[K]iT[o]]

In un paio d'anni mai visto questo problema, in passato ho usato i profili di 1usmus ma da un certo punto in poi con gli aggiornamenti del software per chipset AMD è diventato inutile.

[amon.akira]

ragazzi una domanda, testato da un amico il 5900x timespy cpu score flck 1900 ram 3800 15-16-16-16 cpu 4.65ghz all core

con 16gb 12500score, come piazziamo 32gb 14500cpu score. come mai? questo si riflette anche in gaming o è solo timespy?

[lostsf]

salve a tutti , vorrei chiedervi un consiglio , ho un rayzen 5 1600 e una rtx 3060 con 16 giga ram , vale la pena passare ad un rayzen 5 3600, vista anche la probabile esclusione dei rayzen serie 1000 da w11 ps gioco in full hd grazie

[paolo.oliva2]

Non trovo più il link... ma sembra che il 5700G 65W possa permettere lato X86 le stesse performances di un 5800X (occandolo), quindi si potrebbe arrivare all'assurdo di considerare il 5700G come un 5800X APU, ad un prezzo inferiore del 5800X.

Oltre a ciò, sembrerebbe che Zen3+ sia veramente più vicino di quanto si creda.
Ci sono poi molti rumors su sto Zen3+, che se veri, suggerirebbero di rimandare ogni acquisto.

Vengo al punto. Fino a X8 compreso, Zen3+ dovrebbe essere un APU, e come X12 e X16 X86 (e X12-X16 X86 Zen3+ trova conferma ufficiale in AMD).
Se vero, proviamo a fare un confronto, il 5700G è già performante di suo, perde 100MHz in frequenza massima vs 5800X (e probabile di più in frequenza con carico su tutti i core essendo 65W), ma è un APU con prestazioni game egregie a 1280 e prezzo inferiore al 5800X. Ora... ipotizziamo di produrre il 5700G a 6nm e non 7nm e farlo diventare Zen3+ con il plus della L3. Cosa otterremmo? Un +15% in game (sia con l'iGPU dell'APU che con discreta) e sicuramente un aumento prestazionale lato core perché 6nm permetterà frequenze superiori a pari consumo vs 7nm.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non trovo più il link... ma sembra che il 5700G 65W possa permettere lato X86 le stesse performances di un 5800X (occandolo), quindi si potrebbe arrivare all'assurdo di considerare il 5700G come un 5800X APU, ad un prezzo inferiore del 5800X.

Oltre a ciò, sembrerebbe che Zen3+ sia veramente più vicino di quanto si creda.
Ci sono poi molti rumors su sto Zen3+, che se veri, suggerirebbero di rimandare ogni acquisto.

Vengo al punto. Fino a X8 compreso, Zen3+ dovrebbe essere un APU, e come X12 e X16 X86 (e X12-X16 X86 Zen3+ trova conferma ufficiale in AMD).
Se vero, proviamo a fare un confronto, il 5700G è già performante di suo, perde 100MHz in frequenza massima vs 5800X (e probabile di più in frequenza con carico su tutti i core essendo 65W), ma è un APU con prestazioni game egregie a 1280 e prezzo inferiore al 5800X. Ora... ipotizziamo di produrre il 5700G a 6nm e non 7nm e farlo diventare Zen3+ con il plus della L3. Cosa otterremmo? Un +15% in game (sia con l'iGPU dell'APU che con discreta) e sicuramente un aumento prestazionale lato core perché 6nm permetterà frequenze superiori a pari consumo vs 7nm.

Eh ma c'è la questione delle linee pcie...amd potrebbe benissimo non refreshare 5600x e 5800x zen 3+

[alexx88]

Ad oggi con tutte le componenti tranne la CPU, meglio tamponare con un 5600x in attesa del refresh se mai arriverà in tempi brevi o andare direttamente al 5900x/5950x?

[WarSide]

Originariamente inviato da alexx88

Ad oggi con tutte le componenti tranne la CPU, meglio tamponare con un 5600x in attesa del refresh se mai arriverà in tempi brevi o andare direttamente al 5900x/5950x?

se proprio vuoi tamponare, prendi un 3600 usato

[Cyfer73]

Originariamente inviato da amon.akira

ragazzi una domanda, testato da un amico il 5900x timespy cpu score flck 1900 ram 3800 15-16-16-16 cpu 4.65ghz all core

con 16gb 12500score, come piazziamo 32gb 14500cpu score. come mai? questo si riflette anche in gaming o è solo timespy?

4 vs 2 moduli ram porta benefici prestazionali sia su piattaforma AMD che Intel.
A novembre era uscito un video di Gamer Nexus che indicava come con i nuovi Ryzen 5000, ci fosse questo aumento prestazionale.

https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

Un paio di giorni dopo è uscito un'altro video di Harware Unboxed dove parlavano del fatto che non è una caratteristica dei Ryzen 5000, ma è già da un pò che funziona così ed anche su piattaforma Intel.

https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0

E si, porta benefici anche in game, soprattutto al framerate minimo.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Cyfer73

4 vs 2 moduli ram porta benefici prestazionali sia su piattaforma AMD che Intel.
A novembre era uscito un video di Gamer Nexus che indicava come con i nuovi Ryzen 5000, ci fosse questo aumento prestazionale.

https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

Un paio di giorni dopo è uscito un'altro video di Harware Unboxed dove parlavano del fatto che non è una caratteristica dei Ryzen 5000, ma è già da un pò che funziona così ed anche su piattaforma Intel.

https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0

E si, porta benefici anche in game, soprattutto al framerate minimo.

thanks per l info, che potesse migliorare minimi etc.. ci sta però un balzo nel cpu score di timespy mi fa strano, ricordo di aver provato 32nel mio sistema 8700k e nel cpu score di timespy non notai nulla.

cioè da 12500 a 14500 ci sta il +16% mica poco :P

ne approfitto per chiedere se x superare stabilmente il 1800flck dovrei toccare il vsoc +/-
a 1933 e 1966 va con whea error, a 2000 va anche ma taglia le prestazioni.

parlo sempre 1:1 ovviamente e indipendentemente dai timing ram.

il tutto su una msi meg x570 ace

[Cyfer73]

Originariamente inviato da amon.akira

thanks per l info, che potesse migliorare minimi etc.. ci sta però un balzo nel cpu score di timespy mi fa strano, ricordo di aver provato 32nel mio sistema 8700k e nel cpu score di timespy non notai nulla.

cioè da 12500 a 14500 ci sta il +16% mica poco :P

Ma infatti una configurazione a 4 moduli di ram porta benefici proprio alle prestazioni della cpu.
I migliormamenti in game li vedi nei casi in cui sei cpu bound.

https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0&t=242s

Qui c'è l'esempio di Shadow of the Tomb Raider a 1080p con RTX 3090, un caso in cui sia per com'è fatto il gioco in questione, sia per la potenza della GPU rispetto alla risoluzione, sei cpu bound.
L'incremento prestazionale, solo passando da 2 a 4 moduli di ram, va dal 12% al 15%.

Su socket 1151 non so se le cose funzionassero già così.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Cyfer73

Ma infatti una configurazione a 4 moduli di ram porta benefici proprio alle prestazioni della cpu.
I migliormamenti in game li vedi nei casi in cui sei cpu bound.

https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0&t=242s

Qui c'è l'esempio di Shadow of the Tomb Raider a 1080p con RTX 3090, un caso in cui sia per com'è fatto il gioco in questione, sia per la potenza della GPU rispetto alla risoluzione, sei cpu bound.
L'incremento prestazionale, solo passando da 2 a 4 moduli di ram, va dal 12% al 15%.

Su socket 1151 non so se le cose funzionassero già così.

li mi fa vedere dual rank vs single rank e qui è palese e ci siamo, vorrei vedere dual rank 2stick vs dual rank 4stick

però a sto punto sono i 32 o sono i 4stick con ryzen? cioè avrei fatto sempre 12500 con 2x16 o al contraio avrei fatto 14500 con 4x4.

perchè mi sembra chiaro che non penso che il cpubench di timespy saturi i 16gb quindi non capisco il beneficio dei 32.

[LucaZPF]

Ciao a tutti,
qualcuno usa Ryzen 9 su Linux?
Non trovo uno strumento che sia compatibile con il mio 5900x per monitorare le temperature.