Core i5-12400 a 5,2 GHz? Possibile con una funzione nascosta su alcune motherboard ASUS

[bagnino89]

Originariamente inviato da ninja750

red dead 2 l'ho finito senza problemi, gpu sempre 100%

horizon lo sto giocando idem

valhalla non ancora ma guardando qui:

non c'è alcuna differenza (ancora meno con schede superiori)

Ma anche io gioco senza problemi, il punto è che schede potenti come la 3070 o la 6800 sviluppano più frame e hanno minimi più alti con CPU di livello.

Lascia stare quei test, lasciano il tempo che trovano.

[Cyfer73]

Il discorso sul costo della piattaforma (relativamente a quale delle due offre le soluzioni più economiche) lascia un pò il tempo che trova, perchè verosimilmente chi deve farsi un pc ex novo, punterà a prodotti con caratteristiche simili.
Ad esempio un'Asus TUF B550m wifi ad oggi viene sui 150€, mentre la TUF B660m wifi sui 190€, MSI B550m Mortar wifi 155€ mentre B660m Mortar wifi sui 210€.
Differenze tra i 40 ed i 60 euro, senza andare a scomodare schede enthusiast da millemila euro che non c'entrano nulla con processori medio di gamma.
Le ram costano uguale, restando su DDR4 ovviamente.
In alcuni scenari 12400 e 5600X si equivalgono, in molti altri il 5600X è ancora sopra, sporadicamente vince il 12400.
Ad oggi preferirei il 5600X perchè va di più, solo se il prezzo totale per acquistare la combo cpu+mobo fosse pari o leggermente superiore al competitor.
Perciò se il 12400f si trova a 180€, un 5600X sarebbe comunque preferibile per via delle prestazioni extra, a 220/240€... massimo 250€, toh!
A 100€ in più, perde moltissimo di appetibilità.
Se poi le B660 dovessero calare ulteriormente di prezzo, cosa molto probabile visto da quanto poco sono sul mercato, l'ago della bilancia potrebbe spostarsi ulteriormente a favore della soluzione Intel.
Se proprio AMD non vuole calare i prezzi per non perdere la faccia (dato che non c'era un avversario degno fino adesso, abbiamo lucrato più che potevamo sulle spalle dei nostri clienti, ma adesso che c'è competizione torniamo a più miti consigli e chi ha pagato il pizzo extra... ciaoneee), potrebbe far uscire dopo più di un anno, delle cpu non X a costi accessibili, come era stato per le precedenti generazioni Ryzen.

[Erunoèr]

x

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cyfer73

Perciò se il 12400f si trova a 180€, un 5600X sarebbe comunque preferibile per via delle prestazioni extra, a 220/240€... massimo 250€, toh!

Scendi, scendi....è uscito a novembre 2020, che poi quali sarebbero queste prestazioni extra? 11fps di media in più nei giochi a 1080p con una 6900 XT? E sempre prendendo come riferimento la videorecensione di hwunboxed, il 12400 è avanti nella maggioranza delle applicazioni, supporta il PCI 5.0 e DDR5 (lo so, al momento non servono a un ca...), e una piattaforma nuova e aggiornabile in futuro con raptor lake.

Scegliere il 5600x oggi sopra i 200 per farsi un pc nuovo va oltre la mia comprensione.

[Cyfer73]

Originariamente inviato da StylezZz`

Scendi, scendi....è uscito a novembre 2020, che poi quali sarebbero queste prestazioni extra? 11fps di media in più nei giochi a 1080p con una 6900 XT? E sempre prendendo come riferimento la videorecensione di hwunboxed, il 12400 è avanti nella maggioranza delle applicazioni, supporta il PCI 5.0 e DDR5 (lo so, al momento non servono a un ca...), e una piattaforma nuova e aggiornabile in futuro con raptor lake.

Scegliere il 5600x oggi sopra i 200 per farsi un pc nuovo va oltre la mia comprensione.

220/240€ ed un 5600 liscio besbai allo stesso prezzo del 12400f...
Allora si!
Un eventuale 5800X3d, per quanto sia un solo processore, potrebbe essere considerato anche quello un possibile percorso di aggiornamento per chi è su skt AM4, come Raptor Lake lo sarà per skt 1700.
Ma visto l'andazzo che ha preso AMD, lo presenteranno ad un prezzo per cui sarà inacquistabile se non da i soliti 4 esaltati che soffrono di celolunghismo hardware.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cyfer73

220/240€ ed un 5600 liscio besbai allo stesso prezzo del 12400f...
Allora si!

Già, ma questo andava fatto prima, sarebbe stato un degno successore del 3600.

Originariamente inviato da Cyfer73

Un eventuale 5800X3d, per quanto sia un solo processore, potrebbe essere considerato anche quello un possibile percorso di aggiornamento per chi è su skt AM4, come Raptor Lake lo sarà per skt 1700.
Ma visto l'andazzo che ha preso AMD, lo presenteranno ad un prezzo per cui sarà inacquistabile se non da i soliti 4 esaltati che soffrono di celolunghismo hardware.

Cpu inutile ovviamente...proprio come il prossimo 12900KS.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cyfer73

Il discorso sul costo della piattaforma (relativamente a quale delle due offre le soluzioni più economiche) lascia un pò il tempo che trova, perchè verosimilmente chi deve farsi un pc ex novo, punterà a prodotti con caratteristiche simili.
Ad esempio un'Asus TUF B550m wifi ad oggi viene sui 150€, mentre la TUF B660m wifi sui 190€, MSI B550m Mortar wifi 155€ mentre B660m Mortar wifi sui 210€.
Differenze tra i 40 ed i 60 euro, senza andare a scomodare schede enthusiast da millemila euro che non c'entrano nulla con processori medio di gamma.
Le ram costano uguale, restando su DDR4 ovviamente.
In alcuni scenari 12400 e 5600X si equivalgono, in molti altri il 5600X è ancora sopra, sporadicamente vince il 12400.
Ad oggi preferirei il 5600X perchè va di più, solo se il prezzo totale per acquistare la combo cpu+mobo fosse pari o leggermente superiore al competitor.
Perciò se il 12400f si trova a 180€, un 5600X sarebbe comunque preferibile per via delle prestazioni extra, a 220/240€... massimo 250€, toh!
A 100€ in più, perde moltissimo di appetibilità.
Se poi le B660 dovessero calare ulteriormente di prezzo, cosa molto probabile visto da quanto poco sono sul mercato, l'ago della bilancia potrebbe spostarsi ulteriormente a favore della soluzione Intel.
Se proprio AMD non vuole calare i prezzi per non perdere la faccia (dato che non c'era un avversario degno fino adesso, abbiamo lucrato più che potevamo sulle spalle dei nostri clienti, ma adesso che c'è competizione torniamo a più miti consigli e chi ha pagato il pizzo extra... ciaoneee), potrebbe far uscire dopo più di un anno, delle cpu non X a costi accessibili, come era stato per le precedenti generazioni Ryzen.

Cioè stai dicendo che amd ha non ha fatto altro che spennare la gente? uau

Originariamente inviato da Cyfer73

220/240€ ed un 5600 liscio besbai allo stesso prezzo del 12400f...
Allora si!
Un eventuale 5800X3d, per quanto sia un solo processore, potrebbe essere considerato anche quello un possibile percorso di aggiornamento per chi è su skt AM4, come Raptor Lake lo sarà per skt 1700.
Ma visto l'andazzo che ha preso AMD, lo presenteranno ad un prezzo per cui sarà inacquistabile se non da i soliti 4 esaltati che soffrono di celolunghismo hardware.

Non vedo perché dato che un 5600x sta nei 65 watt, la storia degli esaltati lascia il tempo che trova, comunque è il primo processore col 3d stacking, e per chi vuole giocare ed avere prestazioni molto elevate in mt va benissimo, specie se si viene da un 6 core

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Gyammy85

Cioè stai dicendo che amd ha non ha fatto altro che spennare la gente? uau

intel l'ha fatto per 10 anni fino ai ryzen
ma nessuno si è mai lamentato perché tanto era "da solo"

[Fos]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma anche io gioco senza problemi, il punto è che schede potenti come la 3070 o la 6800 sviluppano più frame e hanno minimi più alti con CPU di livello.

Lascia stare quei test, lasciano il tempo che trovano.

Infatti bisogna guardare anche i minimi. Certo, la loro utilità si vede meglio giocando ad alti fps a 1080p.

È anche vero che i requisiti dei giochi tendono a renderli necessari a risoluzionei più alte, quindi come spesso accade c'è anche molto marketing che parla male...

Comunque, una volta i processori si testavano a 720p, adesso a 1080p. Si cammina anche in quel modo.

Capisco che i 1080p vengono usati di rado con una GPU di livello, come capisco che testare un processore in GPU limited non ha senso.
Quei test mostrano le potenzialità superiori nei giochi, che nel peggiore dei casi potresti sfruttare al prossimo cambio di GPU.

Non dico di prendere il top quando non serve (avanzo di money escluso), perché a quel punto ti conviene andare col processore sopra la media ad oltranza, nel senso che cambi piattaforma e vai meglio del top precedente, forse risparmiando, e quasi di sicuro consumando meno e spendendo meno per il contorno adeguato.