[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ferro10]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Idem non mi smuovo dal 9900k. Il salto ad amd 6x o intelperché ora non ha senso sia lato intel, vedi performance, che amd vedi prezzi

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

anche io sicuramente sono aposto per almeno 2 anni abbondanti visto che il cambio da 8700k e 9900kf mi è costato il giusto.

oltre questo la prima serie di cpu con le ddr5 la salto di sicuro quindi se ne parla con la gen 13 e amd 7x

[cthulu]

domanda spassionata..
Partendo dalla mia CPU attuale..
Tra i7 10700K e i7 11700 (no K) e i9 10900 (no K) cosa preferireste per un uso di Game,Fusion360,Photoshop,etc considerando le effettive temperature raggiunte e i watt (che dipendono dal sistema dissipante) ?
Più o meno come prezzi siamo lì......

[felixn87]

Eccoci qua... dopo 10 anni di onorato servizio dovrei mandare in pensione i miei componenti del pc
Sono arrivato alla fatidica fase dell'upgrade
e Branco lo nel buio
Cioè ogni volta non mi sembra mai l'anno buono per upgradare e sistematicamente rimando la questione
il mio sistema è ormai datato anche se all'epoca era il top
vengo da i7 875k montato su una gigabyte ud7 skt1156
L'uso che ne faccio è principalmente gaming
e qualcosina di rendering
vorrei trovare un processore che schizzi con i giochi
e che sia facilmente overclokkabile
mi sto orientando tra la serie 8700k o 10700k
ma volevo consigli da qualcuno che possiede questi processori o che comunque abbia esperienza per potermi indicare uno dei 2 o nessuno dei 2
potete aiutarmi?

[ferro10]

Originariamente inviato da cthulu

domanda spassionata..

Partendo dalla mia CPU attuale..

Tra i7 10700K e i7 11700 (no K) e i9 10900 (no K) cosa preferireste per un uso di Game,Fusion360,Photoshop,etc considerando le effettive temperature raggiunte e i watt (che dipendono dal sistema dissipante) ?

Più o meno come prezzi siamo lì......

Non conosco che utilizzo fanno della cpu quei programmi ma il 10900f a 350€ è sicuramente molto interessante.


Se invece ti vuoi divertire in OC anche il 10700k a 315€ è un ottimo prezzo.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da felixn87

Eccoci qua... dopo 10 anni di onorato servizio dovrei mandare in pensione i miei componenti del pc

Sono arrivato alla fatidica fase dell'upgrade

e Branco lo nel buio

Cioè ogni volta non mi sembra mai l'anno buono per upgradare e sistematicamente rimando la questione

il mio sistema è ormai datato anche se all'epoca era il top

vengo da i7 875k montato su una gigabyte ud7 skt1156

L'uso che ne faccio è principalmente gaming

e qualcosina di rendering

vorrei trovare un processore che schizzi con i giochi

e che sia facilmente overclokkabile

mi sto orientando tra la serie 8700k o 10700k

ma volevo consigli da qualcuno che possiede questi processori o che comunque abbia esperienza per potermi indicare uno dei 2 o nessuno dei 2

potete aiutarmi?

Se vuoi farti il pc adesso vai sicuramente con la serie 10 ti costa meno e con 300/350€ ti porti a casa un 8/16 core che per il Gaming ti basta e avanza per anni.. La serie 8/9 le scarterei a priori perché nonostante siano ancora ottime cpu usano un socket "morto"


Ps: scordati ampi margini di oc

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Demonius]

Ciao. Se dovessi scegliere tra queste 2 cpu in ambito gaming, quale mi consigliereste?

i5 11600k e Ryzen 5600 x (vi è una differenza di prezzo di una 60ina di Euro)

Grazie

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Demonius

Ciao. Se dovessi scegliere tra queste 2 cpu in ambito gaming, quale mi consigliereste?

i5 11600k e Ryzen 5600 x (vi è una differenza di prezzo di una 60ina di Euro)

Grazie

10700k secondo me è l'acquisto migliore ad oggi.

[Dono89]

Originariamente inviato da Demonius

Ciao. Se dovessi scegliere tra queste 2 cpu in ambito gaming, quale mi consigliereste?

i5 11600k e Ryzen 5600 x (vi è una differenza di prezzo di una 60ina di Euro)

Grazie

Senza pensarci un secondo 5600x

Hai anche temperature e consumi decisamente migliori

[ferro10]

Originariamente inviato da StrixyRoG

10700k secondo me è l'acquisto migliore ad oggi.

Quoto

Ottime prestazioni in singol core e poi è un 8/16 che sicuramente sarà più longevo.




Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Shadow Man]

Originariamente inviato da StrixyRoG

10700k secondo me è l'acquisto migliore ad oggi.

Assolutamente,concordo.

[ROBHANAMICI]

Ritorna l'attacco spectre sui moderni processori Intel: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cp...esi_97409.html



Unitcom annuncia una collaborazione tra il campus Red bull e il brand iyama con la presentazione di 5 unità dedicate al gaming, tra le quali vi sono anche quelle dotate di processori i7-9750H, i9-9980HK, i5-11400 e i7-11700: https://www.guru3d.com/news-story/re...aming-pcs.html



Aorus presenta i suoi pc da gaming desktop con processori fino all'i9-11900k: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...yte_97438.html e qui: https://videocardz.com/press-release...e-rtx-3080-gpu



Intel: i nuovi attacchi alle CPU? Non servono nuove patch, ci sono già: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...gia_97433.html

[demonangel]

ROBHANAMICI;47355372]Ragazzi scusatemi sono andato un attimo in tilt, ma la voce in bios per fare riconoscere al sistema tutti i core attivi a una certa frequenza di overclock (tipo se imposto il ratio a 50x) qual è? Non riesco a capire imposto un overclock di 5 ghz all core nel bios della scheda madre ma durante gli stress test i core mi arrivano massimo a 4.1ghz. Grazie mille.

Come hai risolto il calo a 4.1 GHz all core? Nonostante il moltiplicatore 50x

[ROBHANAMICI]

Ho fatto diverse cose per stabilizzare i core tra cui (ovviamente non sono tutte funzionali alla risoluzione del problema):


1) Scaricare il nuovo xtu dal sito intel, ed impostare lo speed optimizer, tenendo l'applicazione "xtuservice" attiva sui processi in "gestione attività";


2) Mettere le impostazioni di risparmio energetico su "bilanciato", e smanettando un pò sulle voci relative al "risparmio di energia del processore";


3) Poi diciamo, e credo sia la cosa più importante, sono andato a ritoccare alcune voci precise del bios della scheda madre tra cui "l'asus multicore enhacement su "enabled", cpu svid support su "enabled" (anche se in realtà questa voce ha tra le sue funzioni quella di far rilevare il wattaggio del processore), ho disabilitato il tvb e l'abt, e poi sono andato a ritoccare le varie voci nella sezione cpu managament (i c-state, l'intel turbo boost technology 3.0, intel speedshift, speedtest, etc): non ho le schermate sottomano, quindi non mi ricordo i vari settaggi che ho messo, però se ti interessa nel caso ne parliamo in pvt.

[RightClick]

ciao Rob, ho avuto schede madri Gigabyte e l'opzione MCE (multicore enhacement) si sono sempre raccomandati di lasciarla disattivata per tenere la frequenza fissa (es. 5ghz) e stabilizzare l'overclock

[ROBHANAMICI]

Non credo che abbia una grande importanza se sia attiva o meno, anche perchè a me a la frequenza fissa me la tiene sia che sia impostata su "enabled" sia che sia impostata su "disabled", molto probabilmente sono altre voci che ho impostato che hanno influito su tale fattore (solo che non mi ricordo quali con precisione, sono talmente tante sul bios asus e specie con questi nuovi processori )

[RightClick]

Mi sono andato a rivedere le guide gigabyte per l'overclock...si in effetti la voce MCE non influisce sulla frequenza ma è una scorciatoia (mettendo disabled) per evitare di andare a disabilitare manualmente i vari C-State singolarmente uno ad uno

[FrancoBit]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Non credo che abbia una grande importanza se sia attiva o meno, anche perchè a me a la frequenza fissa me la tiene sia che sia impostata su "enabled" sia che sia impostata su "disabled", molto probabilmente sono altre voci che ho impostato che hanno influito su tale fattore (solo che non mi ricordo quali con precisione, sono talmente tante sul bios asus e specie con questi nuovi processori )

Io l'ho attivata per poter gestire "comodamente" le impostazioni di overclock allcore. Credo siano da evitare i parameri "auto", ma è il MCE che ti permette di gestire meglio l'OC.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da RightClick

Mi sono andato a rivedere le guide gigabyte per l'overclock...si in effetti la voce MCE non influisce sulla frequenza ma è una scorciatoia (mettendo disabled) per evitare di andare a disabilitare manualmente i vari C-State singolarmente uno ad uno

Ok grazie per la dritta

Originariamente inviato da FrancoBit

Io l'ho attivata per poter gestire "comodamente" le impostazioni di overclock allcore. Credo siano da evitare i parameri "auto", ma è il MCE che ti permette di gestire meglio l'OC.

Si anch'io l'ho attivata (con i c-state su disabled) e in effetti lo gestisce meglio e ti permette di rimuovere tutti i limiti ad esso collegati, quindi, comunque, un pochino influisce sull'oc stesso, pur magari non essendo determinante al far tenere la frequenza fissa.

[demonangel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ho fatto diverse cose per stabilizzare i core tra cui (ovviamente non sono tutte funzionali alla risoluzione del problema):


1) Scaricare il nuovo xtu dal sito intel, ed impostare lo speed optimizer, tenendo l'applicazione "xtuservice" attiva sui processi in "gestione attività";


2) Mettere le impostazioni di risparmio energetico su "bilanciato", e smanettando un pò sulle voci relative al "risparmio di energia del processore";


3) Poi diciamo, e credo sia la cosa più importante, sono andato a ritoccare alcune voci precise del bios della scheda madre tra cui "l'asus multicore enhacement su "enabled", cpu svid support su "enabled" (anche se in realtà questa voce ha tra le sue funzioni quella di far rilevare il wattaggio del processore), ho disabilitato il tvb e l'abt, e poi sono andato a ritoccare le varie voci nella sezione cpu managament (i c-state, l'intel turbo boost technology 3.0, intel speedshift, speedtest, etc): non ho le schermate sottomano, quindi non mi ricordo i vari settaggi che ho messo, però se ti interessa nel caso ne parliamo in pvt.

Ok grazie per le dritte...ultima domanda, l'ultimo bios Asus uscito non ha risolto la questione automaticamente? In genere con le Asus bastava mettere il moltiplicatore a 50 multicore e tutti i core stavano a 50 senza smenarsela.

[ROBHANAMICI]

Si in effetti con l'ultimo bios asus è stato risolto il problema, ma io per "disperazione" sono tornato al bios beta perchè per stare stabile a 5.0ghz all core (e nemmeno bastava) dovevo dargli 1.43v da bios, mentre col bios beta ero stabile tranquillamente a 1.38-1.39v, però a queste condizioni il processore scalda troppo per cui adesso lo tengo a 4.9ghz all core.