Nuova vga usata consigli

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

era 129 euro con s.s. incluse quindi 39 euro di differenza totali x avere garanzia e affidabilità certe, piu il servizio assistenza amaz
cmq sono due scelte soggettive, ognuno la vede a proprio modo
oltre il 2017 nn mi pare di vederne tet con dentro la 290
https://www.techpowerup.com/review/s...80-nitro-plus/

Spenderne 130 per una polaris a fine vita ? No grazie, sempre parlando in ottica ESTREMO risparmio ovviamente. Ovvio che se potevo/avevo avrei preso quella

Comunque sia prendi come riferimento la 390 liscia, flashabile perfettamente con BIOS la 290 a 390 Liscia e differenza di circa 2-3% (da stock la 290 vs 390 sono distanziate di circa il 10% a favore della 390)... E quella 390 è a 1ghz core e 1500 mem.... Ho come obbiettivo freq più alte incrociando le dita

https://www.youtube.com/watch?v=uuvlDtK3bZY

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da giugas

Se era quello che cercavi, anche per divertirti a smanettarci su, hai fatto bene a prenderla.

Che tipo di bench magari con database per confrontare le vga posso usare?

[celsius100]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Spenderne 130 per una polaris a fine vita ? No grazie, sempre parlando in ottica ESTREMO risparmio ovviamente. Ovvio che se potevo/avevo avrei preso quella

Comunque sia prendi come riferimento la 390 liscia, flashabile perfettamente con BIOS la 290 a 390 Liscia e differenza di circa 2-3% (da stock la 290 vs 390 sono distanziate di circa il 10% a favore della 390)... E quella 390 è a 1ghz core e 1500 mem.... Ho come obbiettivo freq più alte incrociando le dita

https://www.youtube.com/watch?v=uuvlDtK3bZY

sto facendo piu che altro un discorso fra nuovo ed usato
col nuovo a cosi poco di piu, che e cmq un po piu performante ed efficiente, con un supporto driver piu duraturo, ecc... ma sopratutto con la garanzia
con l'usato se qualcosa nn va e a natale salta la v-ram e da buttare, con il nuovo fino a metà 2021 si e garantiti

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

sto facendo piu che altro un discorso fra nuovo ed usato
col nuovo a cosi poco di piu, che e cmq un po piu performante ed efficiente, con un supporto driver piu duraturo, ecc... ma sopratutto con la garanzia
con l'usato se qualcosa nn va e a natale salta la v-ram e da buttare, con il nuovo fino a metà 2021 si e garantiti

si beh certo , tra nuovo e usato ovvio si preferisce il nuovo

comunque sia che benchmark posso utilizzare per i confronti?

[celsius100]

i vari 3d mark

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

i vari 3d mark

ma qualcosa con i database ? altrimenti dovrei ricercami i vari risultati per un confronto

[celsius100]

Puoi comparare risultati da qui
https://www.3dmark.com/search?_ga=2....850.1563289316

[bmw320d150cv]

Superposition benchmark è indicato per test in overclock?

In 1080p high @1100 core totalizzato 5845pt

Stock erano 5549pt

Ho solo alzato core e basta, non so se però è affidabile come test di stabilità in overclock

[celsius100]

il test piu stressante direi che e il furmark
cmq anche Superposition o 3d mark sono pesanti e quindi se la scheda regge quelli nn ci dovrebbero esser problemi ad usarla normalmente

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

il test piu stressante direi che e il furmark
cmq anche Superposition o 3d mark sono pesanti e quindi se la scheda regge quelli nn ci dovrebbero esser problemi ad usarla normalmente

si anche scaricato heaven e superposition credo che siano validi

bene credo di aver trovato lo sweetspot e relativo limite per quanto riguarda il core...

Riesco ad essere stabile a 1200mhz di core con +144mV e temp max in bench di 75 gradi , pero son passato da 1185mhz +113mV a 1200 con +144mV ...
Quindi il miglior bilanciamento è a 1185mhz con +113mv a mio parere.

In ogni caso a 1200mhz (e memorie stock) superposition lo chiudo con 6310pt 1080p high temp max 75-76

a 1185mhz (mem stock) lo chiudo a 6236pt temp max 72-73

passo all OC ram tenendo come base 1180 il core

[celsius100]

mi sembrano risultati niente male

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

mi sembrano risultati niente male

Un amico con rx590 nitro+ @stock (Ma la 590 ha praticamente un margine di OC nullo, specie la nitro+ che esce già alta di core) ha totalizzato 6445pt

Stesso mio punteggio con core @1200 e mem@1500... Che contento veramente

[celsius100]

strano potrebbe fare un po di piu
cmq va beh bisogna vedere il resto del pc, quanto e pieno di roba l'hdd, i driver se sono aggiornati e cose del genere

[gsep2]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Un amico con rx590 nitro+ @stock (Ma la 590 ha praticamente un margine di OC nullo, specie la nitro+ che esce già alta di core) ha totalizzato 6445pt

Stesso mio punteggio con core @1200 e mem@1500... Che contento veramente

Scusa è solo una mia curiosità, ma al di là del punteggio dei benchmark, nei giochi come si comporta rispetto alla 590 del tuo amico? si ha la stessa "esperienza" di gioco? riuscite a fare gli stessi fps?

[zeno777]

attenzione a furmark ci ho bruciato una vga è troppo pesante

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

strano potrebbe fare un po di piu
cmq va beh bisogna vedere il resto del pc, quanto e pieno di roba l'hdd, i driver se sono aggiornati e cose del genere

lui ha un sistema piu performante del mio con ryzen 2400g , rx590 nitro+ , 2 ssd samsung e 16gb dd4 2933....

l'unica cosa diversa sono i driver , io testati con 19.7.2 optional e lui con i 19.5.2 stabili . Rifara i test con driver 19.7.2 per vedere se cambia

Originariamente inviato da gsep2

Scusa è solo una mia curiosità, ma al di là del punteggio dei benchmark, nei giochi come si comporta rispetto alla 590 del tuo amico? si ha la stessa "esperienza" di gioco? riuscite a fare gli stessi fps?

nei giochi intervengono altre variabili come la cpu , il mio fx va un buon 40-50% di un ryzen 2400g , quindi non sarebbe un metro valido secondo me...

Originariamente inviato da zeno777

attenzione a furmark ci ho bruciato una vga è troppo pesante

mai utilizzato furmark , ci ho fritto una x1650pro agp con quel programma

[celsius100]

tu hai 8core in oc, lui ne ha 4 immagino di default
nei bench l'FX8 nn prende tanta paga, in ambito gaming la cosa puo variare di piu, nn vengono sfruttati tutti quei core

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da celsius100

tu hai 8core in oc, lui ne ha 4 immagino di default
nei bench l'FX8 nn prende tanta paga, in ambito gaming la cosa puo variare di piu, nn vengono sfruttati tutti quei core

8 core di un fx (che poi non sono 8 core , ma 4 moduli/8th) < di 4 core ryzen (che ha il SMT quinti 4c/8th)
L'ipc di ryzen è infinitamente superiore ad un FX in qualsiasi condizione
Che poi con sto caldo son sceso a 4.5ghz con 1.4v per il troppo calore...

Non penso venga coinvolta molto la cpu in superposition.. domani aggiorna driver e rifara test

[celsius100]

modulo e la nomenclatura che usano x indicare un composito costituito da 2 core interger ed 1 unità floating point
le cpu FX8 hanno si 4 moduli, ma sono composte da 8 INT (core interger) quindi si puo dire che siano degli 8core, poi che nn abbiano 8 FPU ma 4 (unità floating point) lo stesso x i thread, hanno 8thread xke nn ce una funzionalità di raddoppio delle risorse
si nn saprei direi quanto conti in superposition la cpu, bisognerebbe vedere a parita di vga
poi anche le temperature e cosa gira sotto a windows in background e quanto e pieno l'hdd/ssd di roba

[bmw320d150cv]

Stesso driver 19.7.2 del mio ed ha totalizzato gli stessi punti di prima con i 19.5.2