|
|
|
|
Strumenti |
08-07-2019, 20:42 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 430
|
insomma col taglio di prezzo convengono queste 5700, salvo non interessi il rt, se avesse fatto un price-cut ulteriore di 30$, sarebbero dei bestbuy....
|
08-07-2019, 22:08 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4078
|
Quote:
Ho semplicemente affermato che il punto di partenza di AMD è peggiore di quello di nvidia. AMD non ha fatto nessuna revisione di VEGA sui 14nm+ (pardon 12nm), ma se ricordate è stata cancellata, ed è stata fatto uno shrink su 7nm (inizialmente non previsto! visto che la prima architettura a beneficiarne doveva essere NAVI). Quindi stiamo valutando i miglioramenti avuti da AMD con questi IMMATURI 7nm contro i 14nm NON-OTTIMIZZATI. Se consideriamo che i 14nm erano inferiori, o almeno si sono rivelati tali, con le gpu nvidia rispetto ai 16nm, e questa è passata ad un silicio migliore (i 12nm), credo che sia giusto attendersi un balzo più ampio da: 14nm GF a 7nm TSMC rispetto ad un ipotetico passaggio 12nm TSMC a 7nm TSMC INOLTRE STIAMO PARLANDO DEL NULLA Guardate che tra Samsung e TSMC quella ad essere pronta OGGI, per la produzione in volumi con i 7nm+ è TSMC.... ed è probabile che NAVI20 sia fatto sul quel processo..... è vero che per i 7nm+ ci doveva essere una nuova architettura, ma questo valeva anche per i 7nm, che invece sono debuttati in anticipo con l'architettura VEGA.. e anche se non fosse il caso, è davvero difficile pensare che i 7nm miglioreranno o che AMD riesca ad ottimizzare qualche stadio nella sua nuova architettura? Ultima modifica di tuttodigitale : 08-07-2019 alle 22:17. |
|
08-07-2019, 22:16 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Imho AMD con RDNA sta facendo degli step. Sicuramente questa variante per "Navi", è ancora acerba e tiene poco conto dei consumi. Avevano necessità di tirare un po' i clock perché hanno ancora un certo gap nei confronti di Nvidia e il suo sistema a SM.. In fin dei conti hanno ottenuto questo senza stravolgere radicalmente la loro architettura ed è probabile che un driver per GCN, possa andare bene all'80% anche per questa nuova RDNA. Se con Navi20, continuano nella stessa buona direzione, è auspicabile che il gap nei confronti di Nvidia si riduca ancora, la vera sfida sarà Navi20 VS 3080 liscia.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
08-07-2019, 22:38 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 08-07-2019 alle 22:47. |
09-07-2019, 11:34 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20097
|
Quote:
Dalle RTX 2060/RTX 2070 EOL, passando alle RX 5600 e RTX 2060 Super, fino ad arrivare alle RX 5700XT / RTX 2070 Super, sono 4 nuove schede e 2 "vecchie", comprese ufficialmente in 150$. Vedremo custom "di fascia alta" basate sulle RX 5600/RTX 2060 Super vendute quasi ai prezzi delle custom "di fascia bassa" basate sulle RX 5600XT/RTX 2070 Super. Una roba tipo Asus ROG Strix RTX 2060 Super venduta a 20 euro in meno di una Manli RTX 2070 Super
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
|
09-07-2019, 11:50 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2014
Messaggi: 512
|
nel caso delle 5700 mi è parso di capire che scaldano parecchio, mi sa che una buona custom é d'obbligo.
|
09-07-2019, 12:11 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20097
|
Per come è configurata la ventola delle schede reference Amd, la 5600 XT scalda un 10-15 C° in più delle 5600.
In idle è meglio il dissipatore Amd per il "fan stop" Quello Nvidia reference è decisamente migliore durante il gaming. Per rendere l'idea, da techpowerup: GPU Temperature Comparison Idle Load Gaming Noise RX 5700 45°C 79°C 43 dBA RX 5700 XT 48°C 92°C 43 dBA GPU Temperature Comparison Idle Load Gaming Noise RTX 2060 FE 36°C 72°C 32 dBA RTX 2060 Super FE 38°C 76°C 33 dBA RTX 2070 FE 37°C 76°C 34 dBA RTX 2070 Super FE 34°C 73°C 33 dBA RTX 2080 FE 36°C 72°C 35 dBA La reference Amd non la comprerei, mentre quella Nvidia è più usabile.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
09-07-2019, 14:50 | #88 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 1450
|
edit
Ultima modifica di Crysis76 : 09-07-2019 alle 15:54. |
09-07-2019, 16:03 | #89 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
7nm per consumare come una 2080 e andar meno di una 2070 Super.
E con un efficienza addirittura inferiore ad una 1080Ti che è a 16nm. Contenti voi. |
09-07-2019, 16:10 | #90 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 1450
|
|
09-07-2019, 16:13 | #91 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
|
09-07-2019, 16:18 | #92 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2017
Messaggi: 1450
|
|
09-07-2019, 16:25 | #93 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Quote:
A me risulta che consumino meno di 2060 e 2070 super, andando uguale o di più, se per te non è un risultato incredibile pigliare chip da 550 mm2 con un chippino da 250...
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
09-07-2019, 16:37 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20097
|
https://www.anandtech.com/show/14618...5700-review/16
Performance Summary Price Relative Performance Relative Perf-Per-Dollar RX 5700 XT vs RTX 2060 Super $399 +11% +11% RX 5700 vs. RTX 2060 $349 +12% +12% RX 5700 XT vs RTX 2070 Super $399/$499 -5% +19% Consumi: il blower reference lascia molto a desiderare. Ma ci saranno alternative a questo aspetto:
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
09-07-2019, 16:38 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2014
Messaggi: 512
|
costa meno? spinge uguale?
il resto sono seghe mentali di chi deve stare a discutere di aria fritta, salvo che non si dimostri che il design è fallato. consuma 50 watt in più della concorrenza: e chissenefrega? forse (impossibile in realtà) a fine vita i costi della corrente avranno ammontato alla differenza di quei 50 dollari... |
09-07-2019, 16:39 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
Quote:
il chip non è piccolo
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
|
09-07-2019, 16:41 | #97 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2014
Messaggi: 512
|
ma poi che metodo di valutazione è "performance per watt"?? per carità può essere interessante ma mica siamo di Green Peace. allora se esce una scheda che ha una performance per watt miracolosa ma va di meno e costa di più, deve essere tenuta in conto? forse se sei in prima linea per salvare il pianeta, allora si.
|
09-07-2019, 16:53 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Quote:
Io vedo che quando è sfruttata bene passa la 2080, a 399 dollari, se per te è tutto normale e merito del silicio, alzo le mani, allora shrinkiamo cayman e tanti saluti no?
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
09-07-2019, 16:54 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Allora lo fai apposta, altrimenti hai qualche problema di comprensione. Il "chippino" è tale per via del processo produttivo, mentre un indicatore più affidabile è il numero di transistor (per quanto anche questo valore non sia assoluto). Navi10 ne ha circa 10,3 milioni, TU106 ne ha 10,8 ossia poco di più e va sicuramente meno di una 570 XT, ma ci sono anche i miglioramenti dovuti al processo produttivo. C'è poi la 2070 S con TU 104 e 13,6 milioni di transistor, ma questa va un po' di più (per ora almeno, secondo me la acchiappa con l'affinamento dei driver) e se non sbaglio non è la versione più completa del chip. Insomma, AMD non è andata male ma neppure benissimo, spero che questo sia dovuto al voler mantenere il chip di piccole dimensioni e che in Navi20 si avvicinino di più allo sweet spot dell'architettura, ottenendo efficienze maggiori. PS: e visto che tendi a dimenticare anche questo, ricordati che sia AMD che nVidia usciranno al prossimo giro con il 7nm EUV, nvidia cioè non rimarrà indietro con il processo produttivo. |
|
09-07-2019, 17:06 | #100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18369
|
Quote:
Resta il fatto che nvidia ha tirato fuori in fretta e furia ste schede cuttando e tagliando qua e la da tu104, punto, che ti devo dire, amd aveva i 7 nm e li ha usati, ma se pensate che ha quelle prestazioni grazie al silicio mi dispiace ma no, assolutamente no, è tutto rivoluzionato
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:46.