AMD Ryzen 9 3900X e Ryzen 7 3700: Zen 2 stravolge il mercato delle CPU

[DukeIT]

Beh, il confronto è d'obbligo tra i due marchi, il problema è mantenere questo confronto nell'ambito di ciò che sono: due pezzi di metallo e silicio, con costi e prestazioni diverse.

[bonzoxxx]

Verissimo ma come sempre si sfora nella fede e nelle convinzioni.
Esprimere pareri è assolutamente lecito e obbligatorio rispettarli ma santo cielo ogni volta qualcuno ne fa una questione di vita o di morte!

Tornando in topic, secondo me ottime CPU soprattutto la gamma media probabilmente il 3600 sarà mio.

[sgrinfia]

Ma dove il problema , prima del 2006 il top era Amd .
dal 2006 al 2017 era Intel il top .
Poi fino a ieri un sostanziale pareggio e oggi il top e Amd, domani non lo so.....

[DukeIT]

Se per top intendiamo il modello migliore, d'accordo, se vogliamo valutare anche il rapporto prezzo prestazioni, AMD già con la precedente generazione si era portata avanti.

[bonzoxxx]

La forza di AMD è stata, oltre tutto quello che conosciamo, non aver cambiato socket ad ogni gen, in questo modo si può upgradare al CPU senza troppi grattacapi (bios permetterdo )

[maxsin72]

Originariamente inviato da nickname88

Non è un problema mio se non riesci nemmeno a capire dove esageri.
Segno che oltre a sognare, poi non hai nemmeno un QI sufficiente per inquadrare manco a grandi linee quella che è la realtà del momento.
300 euro a momenti nemmeno il modello più basso dei Ryzen 7 ti danno, figurati il Ryzen 9

Si certo da 499$ tasse escluse a 300€ ... come no, continua a crederci.
Intanto costeranno quasi il doppio, giusto per sottolineare di quanto "poco" ti sei sbagliato .... a tuo dire.

Si continua ad inventare

Da uno che tanto per esordire scrive "posa il fiasco" e basta cosa dovrei capire? Quali elevati contenuti tecnici o saggezza emergerebbe da un commento del genere che ti ricordo che hai scritto tu , caro il mio trollolollo
Io come minimo penso di trovarmi davanti a un maleducato incompetente. Troppo comodo scrivere adesso la qualunque su cosa intendevi veramente dire con quel "posa il fiasco" dovevi essere più preciso all'epoca, caro il mio trollolollo e in ogni caso sui 16 core ci ho preso ma ovviamente anche tu lo sapevi già, era sottointeso in quel "posa il fiasco" perchè è risaputo nel mondo dell'informatica che, quando qualcuno scrive le parole "posa il fiasco", è perchè si riferisce ad una cpu con 16 core
Anche per le frequenze credo di essere andato vicino e per il prezzo ho già ammesso di non averci beccato.
Ora la chiudo qui perchè giustamente qualcuno inizia a lamentarsi della nostra diatriba. Adios trollolollone

[nickname88]

Originariamente inviato da maxsin72

Da uno che tanto per esordire scrive "posa il fiasco" e basta cosa dovrei capire?

In un forum tecnico solitamente è più che sufficiente.
A quanto pare invece il tuo mondo dei sogni prevale.

Un come dire che domani la prossima Golf avrà 200cv e costerà 10k euro ... per per esordire dopo con "sono stato solo ottimista" ... pur non avendo comunque azzeccato il resto.


Ma quando non si capisce un tubo è normale

e in ogni caso sui 16 core ci ho preso

Oh scusa non sapevo bastava azzeccarne 1 sola condizione
Anche io ogni tanto azzecco qualche numero sulla schedina.

Peccato che avevi detto 12 ma vabbè, nemmeno ricordi quello che tu stesso hai scritto e quotato

Io come minimo penso di trovarmi davanti a un maleducato incompetente

Io ad un incompetente totale, quindi molto peggio, visto che siamo su un forum tecnico e non ad un seminario sul galateo

Almeno l'amico tuo Gyammy quando parlava di Navi a 250$ con performance di una RTX2070 si basava su delle fake slide, te invece completamente di fantasia .... Almeno lui non ha avuto la faccia tosta di dire che aveva azzeccato la performance

[maxsin72]

Originariamente inviato da nickname88

In un forum tecnico solitamente è più che sufficiente.
A quanto pare invece il tuo mondo dei sogni prevale.

Un come dire che domani la prossima Golf avrà 200cv e costerà 10k euro ... per per esordire dopo con "sono stato solo ottimista" ... pur non avendo comunque azzeccato il resto.

Ma quando non si capisce un tubo è normale

Oh scusa non sapevo bastava azzeccarne 1 sola condizione

Peccato che avevi detto 12 ma vabbè, nemmeno ricordi quello che tu stesso hai scritto e quotato

Io ad un incompetente totale, quindi molto peggio, visto che siamo su un forum tecnico e non ad un seminario sul galateo

Incompetente e maleducato che non sa nemmeno leggere e confermo. Per te i 16 core erano solo fantasie, lo hai scritto tu, ecco il mio messaggio e la tua risposta trollolollone

Originariamente inviato da maxsin72

Ed eccoti servito una seconda volta https://www.anandtech.com/show/12438...lobalfoundries

In ballo ci sono solo azienducole come IBM e Samsung... e si hai ragione, mi sbagliavo... non si parla di un ryzen 12 core a 5ghz ma di un ryzen 16 core a 5 ghz con un die più piccolo di quello attuale a 8 core
Tutto grazie a Jim Keller. Ripeto che per i prossimi 5 anni la vedo grigia per intel perchè non erano preparati ad un ritorno così forte di AMD. Ma penso che Keller li rimetterà di nuovo nella condizione di primeggiare sul mercato quindi AMD si dovrà muovere subito per contrastare intel anche sul lungo periodo.

Originariamente inviato da nickname88

Sinceramente mi domando dove lo leggi.
Nell'intervista si parla di "aspettative" nel raggiungere il 40% di efficienza ( rispetto al vecchio 14nm, non al 12nm ) e la frequenza di 5Ghz, che AMD non è detto che raggiungerà come nominale ma più probabilmente tramite turbo.

Detto questo fa riferimento solo ad un chip IBM che opera attualmente con 10 cores e 5.2Ghz.
Non c'è alcun riferimento alle specifiche del prossimo Ryzen.

Il resto sono solo fantasticherie al momento.

Leggi e se non capisci fatti aiutare

[nickname88]

Originariamente inviato da maxsin72

Per te i 16 core erano solo fantasie, lo hai scritto tu, ecco il mio messaggio e la tua risposta trollolollone

Dove ? Posta va

[nickname88]

Originariamente inviato da maxsin72

Leggi e se non capisci fatti aiutare

Ho paura che dovresti RI-leggere tu, visto che nel mio post non c'è nulla di compromettente.
Non c'era nulla di nulla sulle specifiche ufficiali ed anzi il fatto che i 5Ghz non siano nominali ho paura che invece ci abbia azzeccato io eccome.

[maxsin72]

Originariamente inviato da nickname88

Dove ? Posta va

Nel post sopra, ma davvero non lo vedi? Hai scritto che il resto sono fantasticherie e in quel resto c'era anche la mia speculazione sui 16 core

[nickname88]

Originariamente inviato da maxsin72

Nel post sopra, ma davvero non lo vedi? Hai scritto che il resto sono fantasticherie e in quel resto c'era anche la mia speculazione sui 16 core

Infatti erano fantasticherie visto che in quell'articolo non parlava di alcuna specifica ufficiale di nessun Ryzen.
Cosa intendi dire ? Che ne hai azzeccata una una volta tanto ? A furia di sparare vaccate ...
Per altro hai appena omesso di sottolineare il resto quì sotto

16 core a 5 ghz con un die più piccolo di quello attuale a 8 core

Buona fortuna ....

[von Clausewitz]

C'è un errore da correggere nella tabella dei processori
il 3700X viene indicato come base clock a 3,5 Ghz mentre è 3,6 Ghz

[!fazz]

maxsin72
nickname88 7gg