Intel Core i9-9900KS: tanta potenza con il TDP che imbriglia

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...lia_index.html

Arriva sul mercato il processore Intel per schede madri socket 1155 LGA dotato di architettura a 8 core e capace di operare a 5 GHz di clock per tutti i core. L'aumento del TDP permette di ottenere più prestazioni rispetto alla CPU Core i9-9900K dalla quale deriva, ma è solo rimuovendo i limiti da bios che si sfruttano tutti i margini anche a rischio di consumi molto elevati

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[DukeIT]

Beh, qualcosa deve pur fare Intel in questa situazione. Meglio sarebbe, però, in assenza di proposte realmente innovative che abbassasse considerevolmente i prezzi di listino, altrimenti ci si domanda per quale motivo si dovrebbe scegliere questa CPU rispetto ad una 3900x che costa di meno, consuma di meno, stravince in ambito multimediale e di produttività, lasciando ad Intel solo un piccolissimo ed inutile vantaggio in ambito gaming, che è trascurabile a basse risoluzioni e tende a scomparire ad alte risoluzioni e con giochi particolarmente pesanti.

[phmk]

Originariamente inviato da DukeIT

Beh, qualcosa deve pur fare Intel in questa situazione. Meglio sarebbe, però, in assenza di proposte realmente innovative che abbassasse considerevolmente i prezzi di listino, altrimenti ci si domanda per quale motivo si dovrebbe scegliere questa CPU rispetto ad una 3900x che costa di meno, consuma di meno, stravince in ambito multimediale e di produttività, lasciando ad Intel solo un piccolissimo ed inutile vantaggio in ambito gaming, che è trascurabile a basse risoluzioni e tende a scomparire ad alte risoluzioni e con giochi particolarmente pesanti.

Eh no eh...
Che costa meno un 3900x rispetto al 9900k proprio no, ...
Ho preso entarmbi, il 9900k pagato 480€ ed arrivato da 2 mesi e già perfettamente funzionante, il 3900x pagato 563€ (quindi già di più) ancora da arrivare e nel frattempo aumentato a sproposito, per non parlare della "necessaria" piattaforma X570...che costa assai di più di una Z390...
e non diciamo che basta la B etc.. è questione (anche) di VRM ...

[fukka75]

Originariamente inviato da DukeIT

Bper quale motivo si dovrebbe scegliere questa CPU rispetto ad una 3900x che costa di meno

In realtà, basta fare una veloce ricerca su trovaprezzi, per rendersi conto che il 3900x costa in media 100€ in più del 9900K.....

[DukeIT]

Stiamo parlando del 9900ks, e mi riferisco ai prezzi di listino indicati nella recensione.

[FroZen]

La fiera dello useless

Stesse prestazioni ottenibili da più di un anno sapendo cosa fare nel bios della proprio mobo e con qualche decina di watt in più (si parlo del 9900K uscito nel 2018).

E i 5ghz all core fissi dove sono fra l'altro? ci credo che chiedono 25$ in più, per dirla alla fantozzi è una cagata pazzesca (ah no, ha certe mitigazioni in hardware essendo un nuovo step, uau...).

3900X costa di più ed è giusto che sia così ("le prestazioni si pagano" cit.), le X570 non sono obbligatorie a differenza di quanto letto, qualsiasi mobo am4 da 60 euri in su con il giusto bios lo supporta, per poi tirarlo al meglio vabbè, meglio andare da X470 in su....a onor del vero si possono bypassare certi pin e avere anche coffe lake su Z370 se non anche le precedenti ma siamo nel campo dell'artigianato.....

[DukeIT]

In realtà i prezzi di listino indicati parlano di un 9900ks più costoso.
Per gli street price purtroppo il 9900ks è offerto da un solo negozio, e costa... di più.
Ovviamente bisognerà vedere come si assesteranno poi i prezzi, ma questo lo deciderà il mercato in base a domanda ed offerta, è chiaro che i negozianti di fronte ad una forte domanda tenderanno ad alzare i prezzi, in particolare se non avranno molti pezzi a disposizione. Se le 3900x continueranno a costare di più significherà che sono più richieste nel mercato retail.

[ninja750]

il 3800x che fine ha fatto?

[Darius_84]

Originariamente inviato da phmk

Eh no eh...
Che costa meno un 3900x rispetto al 9900k proprio no, ...
Ho preso entarmbi, il 9900k pagato 480€ ed arrivato da 2 mesi e già perfettamente funzionante, il 3900x pagato 563€ (quindi già di più) ancora da arrivare e nel frattempo aumentato a sproposito, per non parlare della "necessaria" piattaforma X570...che costa assai di più di una Z390...
e non diciamo che basta la B etc.. è questione (anche) di VRM ...

In realtà questo è dovuto al fatto che in Italia la disponibilità è ancora molto, troppo limitata e quei pochi che lo hanno rincarano da far schifo.
Se provi a guardare su qualche rivenditore USA noto (newegg per dirne uno a caso) vedi che effettivamente il 3900X costa come il 9900K (con oscillazioni di +/- 20/30$).

Il problema vero dei ryzen 3000 è, come dici tu, la mobo, perché è da pazzi prendere un 3900X ed accoppiarlo ad una B450, seppur buona: troppa potenza e stressi troppo i VRM, bisognerebbe almeno prendere una X470, che sono più salate.
A prendere invece X570 la differenza di prezzo coi modelli corrispondenti intel è ~100$\€ in più per la piattaforma AMD che vanifica qualsiasi risparmio si possa aver fatto sulla CPU.
Certo però che se non ci si gioca e basta il 3900X è veramente tanta roba...

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da ninja750

il 3800x che fine ha fatto?

Giustamente esce un nuovissimo ultra pompato 9900ks che in full boost consuma e scalda tantissimo (oltre 90-95 gradi)
E il NATURALE avversario era il 3800x... Ed invece no confronto tra 8/16 con il "piccolo" 3700x da appena 65w tdp.
Senza parole, ah aspetto l ormai famoso utente che continuerà a dire che la serie 9900k/ks/kf non scalda e non consuma... 😂

[Cloud76]

Quindi in quale ambito tiene i 5Ghz su tutti i core?
Dalle tabelle io vedo 4.8, con un 240 a liquido e temperature e consumi già notevoli.

Intel Core i9-9900KS al debutto: la CPU tutta a 5GHz
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ghz_85196.html

P.S.
Intel Core i9-9900KS: tanta potenza con il TDP che imbriglia
(imbriglia o imbroglia? un refuso?)

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Darius_84

Il problema vero dei ryzen 3000 è, come dici tu, la mobo, perché è da pazzi prendere un 3900X ed accoppiarlo ad una B450, seppur buona: troppa potenza e stressi troppo i VRM

Per curiosità quanti Amp dovrebbe erogare una mobo per non "stressarsi" sui VRM?

e nello specifico una steel legend, della Asrok si piegerebbe con un 3900x@ 4ghz allcore?
tenendo in considerazione che il 3900 65w non lo troveremo

[rockroll]

Originariamente inviato da Cloud76

Quindi in quale ambito tiene i 5Ghz su tutti i core?
Dalle tabelle io vedo 4.8, con un 240 a liquido e temperature e consumi già notevoli.

Intel Core i9-9900KS al debutto: la CPU tutta a 5GHz
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ghz_85196.html

P.S.
Intel Core i9-9900KS: tanta potenza con il TDP che imbriglia
(imbriglia o imbroglia? un refuso?)

Imbroglia!

Intel risponde come può, e non del tutto in modo corretto.

[thecatman]

però come consuma amd in idle. e in idle una cpu ci sta per la maggior part del tempo in attività quotidiane.

[giovanbattista]

Originariamente inviato da thecatman

però come consuma amd in idle. e in idle una cpu ci sta per la maggior part del tempo in attività quotidiane.

se sei in attività non sei inattivo....è una contraddizione in termini

se devi fare cazzeggio spiegaci a cosa ti servono 8Core/16T.......queste sono cpu x chi macina calcoli e solitamente + cose conteporaneamente....in+ (che nei test non viene mai fatto sufficentemente notare) tutto il sottobosco che l'80% delle persone ha di default in avvio, i test per essere ripetibili e confrontabili vengono eseguiti a sistema pulito....e quando formatti di solito ti sembra che il pc sia rinato....specialmente l'utente tipo che formatta se formatta ogni 4 anni.

Un 2400G/2600/i7_8700 x tutti gli altri è grasso che cola.

[Juanito.82]

Originariamente inviato da giovanbattista

se devi fare cazzeggio spiegaci a cosa ti servono 8Core/16T.......queste sono cpu x chi macina calcoli e solitamente + cose conteporaneamente....in+ (che nei test non viene mai fatto sufficentemente notare) tutto il sottobosco che l'80% delle persone ha di default in avvio, i test per essere ripetibili e confrontabili vengono eseguiti a sistema pulito....e quando formatti di solito ti sembra che il pc sia rinato....specialmente l'utente tipo che formatta se formatta ogni 4 anni.

Quello che dico sempre ma che in pochi tra i recensori e i lettori comprendono.
i test delle varie recensioni hanno valore molto relativo, valutare le prestazioni single thread e multi thread è importante, ma poi un sistema "vergine" con solo il SO, driver (non sempre aggiornati) e i software per i test che valenza hanno col mondo reale che prevede decine di software in background?
un test che andrebbe prima ben studiato e poi realizzato seriamente dovrebbe essere quello del multitasking, ma ammetto che sarebbe molto complesso realizzare una configurazione software "media" perchè ognuno fa un uso diverso, però resta il fatto che il numero del bench non è replicabile quasi mai da un sistema "reale"

[HnkF]

1155 LGA?????

[Cebra]

Qualcuno mi spiega come fa a consumare meno di un 9900k se di fatto è un 9900k un po' occato?
Il binning mi sembra un po' debole come giustificazione, si ok fa la sua ma la differenza è troppa secondo me.
Anche perchè se gli hanno fatto un TDP più alto un motivo ci sarà no?

[Zappz]

Ma questo 9900ks e' gia' arrivato a 5 oppure ha del margine per salire? Perche' alla fine a 5 ci arriva il 9900k senza fatica.

[carlone88]

Nell’articolo leggo “socket 1155” ... mi sono perso qualcosa ? (Sono dal cellulare e non si leggono bene gli articoli da qui ..